П Р О Т О К О Л № 2 8 3
12.03.2020 г. град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІ
наказателен състав
На дванадесети март две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕКЯРОВ
Секретар:
Анелия Деведжиева
Прокурор:
Светла Николова
Сложи
на разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 1767 по
описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият К.Л. се явява лично и с назначения му на досъдебното
производство защитник адв. Б.С. от АК гр. Пловдив.
Свидетелите:
Р.С.В. – не се явява.
Е.Г.Г. – не се явява.
В залата се явява Д.К. – преводач от български
език на английски език и обратно.
СНЕ СЕ самоличността на преводача:
Д.К.К. – на 42 години, ***, български
гражданин, женен, висше образование, работещ, без дела и родство с подсъдимия,
неосъждан.
Съдът разясни на преводача наказателната
отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.
Преводачът К.: Обещавам да дам верен
превод.
Подс. Л.: Желая да ми бъде назначен
преводач, който да ми превежда от български на английски език. Разбирам добре
английски език и малко говоря на български език.
Съдът намира, че следва на обвиняемия да
бъде назначен явилия се в днешното съдебно заседание преводач Д.К..
Така мотивиран,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Д.К. за преводач от български на
английски език и обратно на подсъдимия К.Л..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. Л.: Да се гледа днес делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
К.Л. – роден на
*** ***, Р.И., ***, *** гражданин, средно образование, студент, неженен,
осъждан, ЛНЧ **********.
Подс. Л.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП
гр. Пловдив днес и не възразявам срещу неспазения срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
Адв. С.: Нямам отводи и нови искания.
Подс. Л.: Нямам против състава на съда и прокурора.
Нямам искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът
намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие и да се докладва делото,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на обвинителния акт и разясняване
на основанията за образуване на съдебното производство.
Подс. Л.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив.
Признавам се за виновен. Обяснения не желая да давам, защото съм виновен. Искам
да сключа споразумение ако е възможно.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за
решаване на делото. Моля да го одобрите. Представям и доказателства за
извършения превод при оформяне на обвинителния акт.
Адв. С.: Съгласни сме с параметрите на споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Подс. Л.: Съгласен съм с представеното споразумение.
Моля да го одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му и разясняване на
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът като взе предвид, че така представеното
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия
съдебен протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият К.Л. – роден на ***
***, Р.И., ***, *** гражданин, средно образование, студент, неженен, осъждан,
ЛНЧ ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 08.03.2020 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мини
Уан“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,99 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство – „Дрегер Алкотест 7410+“, с фабричен номер ARSК 0283.
За така извършеното от подсъдимия К.Л. престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК му НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 150 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия К.Л. наказание
ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда
за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия К.Л. наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
е бил задържан по реда на ЗМВР, считано на 08.03.2020 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК ЛИШАВА подсъдимия К.Л. от право да управлява МПС за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което свидетелството му за управление
на МПС е било отнето по административен ред, считано от 08.03.2020 г. до
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.Л. да заплати по
сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 135
лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .…….....…....
………………………………….. /К.Л./
Прокурор /Светла Николова/
Защитник: ….....…...…..
/адв. Б.С./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с
доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на
целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 1767/2020 г. по описа на Районен съд
– Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия К.Л. мярка
за неотклонение „Подписка” следва да бъде
отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3 вр. чл. 382,
ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Светла Николова от една страна и
подсъдимият К.Л. лично и с адв. Б.С. от друга страна, споразумение за решаване
на НОХД № 1767/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1767/2020 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.Л. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Подс. Л.: Не възразявам срещу правилността и
достоверността на превода в съдебното заседание. Не желая писмен превод.
СЪДЪТ като взе
предвид назначаването на преводача и осъществения превод намира, че на същия Д.К.
с РКО следва да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в размер на 30
лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на Д.К. с РКО сумата от 30 лв. от бюджета
на съда за осъществения превод в съдебно заседание.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Съдът
уведоми осъдения К.Л., че му се предоставя
7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които
следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала.
А.Д.