№ 33562
гр. София, 20.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110131794 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.118, ал.1 от ГПК във вр. с чл.105 и
чл.115, ал. 1 от ГПК и чл.113 от ГПК.
Предявен е облигационен иск от „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, ЕИК ********* със седалище в гр.София спрямо П. П. К., ЕГН
********** чрез адв. О. с правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с
чл. 79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за установяване на вземания в полза на ищеца по
издадена и оспорена заповед по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело с № 19089/ 2024г.
по описа на СРС спрямо нея за суми от 1130.87 лева като вземане за главница
по потребителски кредит с № CARD -19712839/ 03.12.2022г. и за 92.49 лева
като вземане за лихва върху главницата за периода от 29.06.2023г. до датата на
сезиране на съда.
В срока за отговор е депозиран такъв, с който ответникът е възразил по
местната подсъдност на спора като желае на основание чл.105 от ГПК делото
да бъде разглеждано по постоянен адрес на ответника в Районен съд П..
Ангажират се доказателства и се претендира произнасяне в този смисъл.
Софийски районен съд като взе в предвид доказателствата вкл. и
справка за адреси на П. К., от които се установява, че ответникът към датата
на сезиране на съда с исковата молба – 03.06.2024г. е бил с постоянен и
настоящ адрес в с.С., ул.**********, Община П. (с настоящ адрес там П. е от
02.05.2024г.), както и стореното възражение за неподсъдност на спора и като
съобрази, че спорът е потребителски такъв с оглед качеството на ответника на
потребител като страна по Договор за кредит, сключен с търговец, по смисъла
на параграф 13, т.1 от ДР на ЗЗПна § 13, т. 1 от Допълнителните разпоредби
на Закона за защита на потребителитена § 13, т. 1 от Допълнителните
разпоредби на Закона за защита на потребителите и като съобрази, че
споровете по искове от и спрямо потребители се разглеждат от съда, в чийто
район се намира настоящия му адрес (чл.113 от ГПК), което изменение бе в
защита именно на по– слабата страна в правоотношението – потребителя,
1
намира, че искът не е подсъден на РС София, а същият следва да бъде
разгледан по цитираните в тези норми правила от съда по настоящ адрес на П.,
а именно Районен съд П. ( в този смисъл и Определение № 4276 от 28.12.2023
г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 5361/2023 г.)
С оглед на гореизложеното и на основание чл.118, ал. 1 от ГПК във вр. с
чл.113 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 31794/ 2024г. по
описа на Софийски районен съд като
ИЗПРАЩА гр.дело № 31794/ 2024г. по описа на СРС по компетентност
на Районен съд – П. след влизане в сила на настоящото определение ведно с
копие от ч.гр.дело с № 19089/2024г. по описа на СРС.
ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд,
с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2