РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………../…..03.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на 17.03.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 421/2020 г., по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e образувано по искова молба, подадена
по пощата на 13.03.2020 г., от П.Г.Г. и Н.Г.Г. в качеството им на
наследници на Георги Иванов Г., против „Уникредит Булбанк" АД, гр. София,
с която е предявен иск за установяване в отношенията между страните нищожността
на Договор за банков ипотечен кредит на
физическо лице № И1985/TRN727455 15 от 15.06.2008 г, сключен между „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК" АД, като кредитор, Мария Николова Г., като кредитополучател, Георги
Иванов Г., като солидарен длъжник и „М И Р 1713" ООД, като солидарен
длъжник, и на Анекс към договор за банков кредит № И 1985/15.09.2008 г. от
06.07.2009 г., в частта, в която Георги Иванов Г. се е задължил като солидарен
длъжник по кредита, поради липса на съгласие от негова страна и липса на
представителна власт на кредитополучателя Мария Николова Г.. да подпише
договора за кредит и анекса към него от името на Георги Иванов Г..
Посочено е в исковата молба, че „Агенция
за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК *********, гр. София, е трето лице
помагач.
Посочено е, че стойността на договора
е 98 800,00 евро (левова равностойност – 193 236,00 лева).
Съдът намира исковата молба за
нередовна, поради което и на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. д. № 421/2020 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен
срок от получаване на съобщението:
ДА ПРЕДСТАВЯТ доказателство за внесена по сметката на
Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 7729,44 лева на осн. чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален
кодекс.
ДА УТОЧНЯТ твърдят ли, че вземането на банката от наследодателя
им е прехвърлено на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД и ако да – ДА ПОСОЧАТ
какъв е правният им интерес от насочване на иска спрямо „Уникредит Булбанк"
АД.
Във връзка с горното ДА ПОСОЧАТ кой е взискател по изп. д. № 20128030401254 и на какво основание, както и
ДА СЪОБРАЗЯТ, че обезпечение на иска
може да бъде допуснато само срещу ответната страна, но не и срещу подпомагащата.
ДА ЗАЯВЯТ ясно и недвусмислено правят ли искане за
привличане на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД като трето
лице-помагач и на какво основание, като държат сметка за това, че между
главните страни в процеса решението има задължителна сила – чл. 298 от ГПК, между
третото лице помагач и насрещната страна има установително
действие, а между подпомаганата и подпомагащата страна задължителна сила имат
само мотивите – чл. 223 от ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията за внасяне на държавна такса в
посочения от съда срок, производството по делото ще бъде прекратено.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията в останалата част, съдът ще се произнесе по допустимостта на иска и
на искането за допускане на обезпечение съобразно наведените в исковата молба
твърдения.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: