№ 1242
гр. Варна, 12.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ , в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Даниела Михайлова
мл.с. Гинка Т. Иванова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Въззивно частно
наказателно дело № 20243100601236 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБ.Р. Я. Ч. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв.З.
З., назначена за служебен защитник на лицето на първата инстанция.
Съдът докладва постъпили писмени документи по делото, а именно
писмо от ОД-МВР-Варна, сектор „Пътна полиция“ в отговор на въпроса,
поставен от съда в предходно с.з., като са приложени към него справки от
АИС“КАТ“ и копие от ЗППАМ №24-0445-000142/29.07.2024 г.
ПРОКУРОРЪТ – Относими са към предмета на делото писмените
материали, да бъдат приобщени като доказателства.
Доколкото се касае за предмета на делото и се засяга този казус по
делото на Конституционният съд по Конституционно дело№15/2024 г., а
доколкото и други състави на настоящия съд единствено с това основание
отлагат делата, аз считам, че решението на Конституционния съд по този
казус е от съществено значение за решаването му, доколкото ние като
Прокуратура ще поддържаме нашето становище, жалбоподателя насрещното
и без този въпрос да бъде разгледан от Конституционният съд веднъж
завинаги, решението би могло да бъде несправедливо или за едната, или за
другата страна. Считам, че не следва да бъде даван ход на делото, макар да са
1
налице условия за това.
АДВ.З. – Да се приемат като доказателства докладваните писма и
справки.
Относно хода на делото - аз с частната жалба поисках именно по тази
причина спиране на делото. Аз също съм на мнение, че отсъствието на
жалбоподателя не е основание да не бъде даден ход на делото, но съм
съгласна с това, че е от съществено значение решението на Конституционният
съд точно поради искането за обявяване на противоконституционност
именно и на тази алинея, по която е обжалваното определение.
Съдът намира, че изисканите документи следва да бъдат приобщени към
доказателствата по делото.
С оглед становището на страните по хода на делото, съдът намира
възражението за основателно и счита, че следва да отложи производството по
делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо№819000-
57637/25.10.2024 г., ведно с приложени към него справки от АИС“КАТ“ по
история на ПС с рег.№В3086 НН – 2 листа и копие от ЗППАМ №24-0445-
000142/29.07.2024 г.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 20.02.2025 г.
от 14.30 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2