О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ / 2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV с. в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ФИЛИП РАДИНОВ –мл.съдия
разгледа докладваното от съдия СЪБЕВА
ч.гр.д.№
1979/ 2019г.
и взе предвид следното:
Производството се провежда по реда на чл.274, ал.1
т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от
„Енерго-Про-Продажби“ АД , чрез юрисконсулт Н.И., срещу определение № 11938/
13.09.2019г. по гр.д.№ 17137/ 2018г. Варненски районен съд, с което не е приет
за съвместно разглеждане предявеният от дружеството срещу Румяна Милкова
Андреева- трето лице помагач, обратен иск
за сумата 1439.09лв., начислена ел.енергия и такси за
възстановяване по издадени фактури в
периода от 19.01.2018г. до 21.05.2018г,. за обект с аб.№ **********, и сумата
28.30лв., представляваща мораторна лихва , начислена от датата на падежа на
всяка фактура до 14.06.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на исковата молба. Счита определението за неправилно и
незаконосъобразно, преграждащо развитието на делото по отношение на обратния
иск, предявен на основание чл. 219, ал.-3 ГПК срещу привлечената подпомагаща
страна, като претендира неговата отмяна.
Съдебният състав, след запознаване с
доказателствата към делото, констатира:
Частната жалба е допустима разгледана по същество –
основателна.
Производството пред районен съд е образувано по
реда на чл.422 във връзка с чл.415, ал.1
ГПК и чл.124, ал.1 от ГПК, по предявен иск от -Енерго-Про-Продажби“ АД
срещу К. Антонова П., за установяване на
парична задължение на исковата сума- главница и мораторна лихва , начислено по
издадени фактура от ищеца в периода 19.01.2018г.-21.05.2018г.
В първото съдебно заседание на 04.09.2019г. ищецът
е представил молба за привличане на трето лице –помагач, на основание чл.219,
ал.1 ГПК, посоченото от него лице в
качеството му на собственик на обекта на потребление , срещу което в условията
на евентуалност предявява иск за същото
вземане.Според петитума на ОИ , ако първоначалният иск бъде отхвърлен, привлеченото
трето лице да бъде осъдено да заплати
сумата, предмет на установителния иск, на основанията посочени в молбата.
С определение № 11938/ 13-09.2019г. разглеждащият
делото състав е конституирал третото лице-помагач Румяна Милкова Андреевска,
след като е приел, че за ищеца е налице правен интерес от участието му в
процеса. Искането за съвместно разглеждане на обратния иск срещу третото лице /
формулиран като евентуален в зависимост от изхода по главния установителен иск/
не е прието.
Определението в обжалваната част противоречи на
мотивите на съда за конституираното трето лице- помагач. Интересът от
привличане на трето лице при условията на чл.219, ал.1 и 3 ГПК е обусловен от
възможността да бъде предявен обратен иск срещу него за вземането по главния
иск. Тази преценка не е извършена от районния съд относно вида на търсената
защита чрез предявеният в условията на евентуалност иск.
Поради изложеното определението следва да бъде
отменено в обжалваната част и делото върнато на първоинстанционния съд за
произнасяне по направеното искане, съобразно предхождащото конституиране на
третото лице- помагач на страната на ищеца.
С изложените мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 11938/ 13.09.2019г. по гр.д.№ 17137/
2018г. Варненски районен съд, с което не е приет за съвместно разглеждане
предявеният от дружеството срещу Румяна Милкова Андреева- трето лице помагач,
обратен иск за сумата 1439.09лв.,
начислена ел.енергия и такси за възстановяване
по издадени фактури в периода от 19.01.2018г. до 21.05.2018г,. за обект
с аб.№ **********, и сумата 28.30лв., представляваща мораторна лихва ,
начислена от датата на падежа на всяка фактура до 14.06.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на исковата молба.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Варна, за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.