Р Е Ш Е Н И Е
260027 23.05.2022г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Втори февруари 2022
на
Година
в публично заседание в следния състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИВАНКА ПАЛАШЕВА
Секретар
като разгледа докладваното
от
съдия СТАТЕЛОВА 351 2020
гр.д.№ по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по смисъла на чл. 240 и чл.86
от Закона за задълженията и договорите.
Предявена е искова молба
от „Н.М.” ООД, със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от управителя Л.Д., със съдебен адрес:***-
чрез адвокат К.Т. от Великотърновска адвокатска колегия, срещу И.А.М.,***.
В исковата си молба „Н.М.” ООД твърдят, че на
16.09.2016г. ответникът М. е сключил Договор за потребителски кредит № *****/16.09.2016г.
с ищцовото дружество, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския
кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен на ответника
преди сключване на договора за кредит, който формуляр съдържа индивидуалните
условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за кредит. Ищците
сочат, че договорът е сключен и ищците са предоставили на М. сумата от
1480,00лв., като договорът е влязъл в сила с подписването му, а редът за
отпускане на кредита е уреден в този договор и Общите условия към него. В
исковата молба се твърди, че с подписването на договора, ответникът е
удостоверил, че ищците са го уведомили подробно за всички клаузи на договора за
кредит, съгласил се е с тях и е потвърдил, че желае сключването му. Ищците
сочат още, че с подписването на договора, дружеството са предоставили заемната
сума, като е възникнало задължение за М. да върне същата, съгласно уговорените
погасителни вноски, които съставляват изплащане на главница при фиксиран
годишен лихвен процент. Сочи се още, че кредитът е следвало да бъде погасен на
40 седмични погасителни вноски, всяка в размер на 37,00лв. Ищците твърдят, че
ответникът е изплатил общо 645,00 лв., като е извършил 17 погасителни плащания,
като е останала непогасена сума в общ размер на 835,00лв.
Съгласно исковата молба,
между страните е възникнало облигационно правоотношение по силата на сключения
договор за кредит под формата на заем по смисъла на чл. 9 от Закона за
потребителския кредит. Според ищцовото дружество, уговорената сума е предадена
на ответника И.М., с което „Н.М.” ООД са изпълнили поетите с договора
задължения, а М. частично е изпълнил своето задължение за погасяване на
кредита, който е с настъпил падеж на 29.06.2017г.
Ищцовото дружество твърдят, че М. не е погасил към датата
на предявяване на исковата молба остатъка
от задължението си по договора за кредит в размер на 835,00лв., ведно със
законната лихва върху претендираната главница.
„Н.М.” ООД молят съда да постанови решение, с което да
бъде осъден И.А.М. да заплати на ищцовото дружество сумата от 835,00лв.,
представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски кредит №*****/16.09.2016г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на
исковата молба до окончателно изплащане на сумите, както и сумата от 254,91лв.,
представляваща обезщетение за забава по Договора за потребителски кредит, за
периода от 30.06.2017г. до датата на предявяване на исковата молба-02.07.2020г.
Претендират сторените съдебно- деловодни разноски.
Представят следните писмени доказателства в копие:
Разходен касов ордер № 1612/16.09.2016г., издаден от „Н.М.” ООД; Договор за
потребителски кредит № *****/16.09.2016г.;
Приложение №1 към Договор за заем от 16.09.2016г.; Искане за кредит вх.
№ *****/16.09.2016г.; Декларация- съгласие за обработване на лични данни от
субект на лични данни; Общи условия за предоставяне на потребителски паричен
кредит от „Н.М.” ООД; Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителски кредит.
В законоустановения срок ответникът И.А.М. не представя
писмен отговор на исковата молба и не взема становище по предявения иск.
В открито съдебно заседание, редовно призовани, ищцовото
дружество „Н.М.“ ООД не изпращат представител, изпращат писмено
становище.
Ответникът И.А.М., редовно призован, явява се лично.
Видно от приложения по делото Договор за потребителски кредит № *****/16.09.2016г., сключен между „Н.М.“ ООД и ответника И.М., е, че общият размер на
кредита възлиза на сумата от 1480,00лв., като същият трябва да бъде погасен на
40 седмични вноски, всяка в размер на 37,00лв., като е подчертано, че всяка
включва главница и лихва.
Посочено е, че Годишният лихвен процент на кредита е 0%, Годишният процент
на разходите по кредита възлиза на 49,99%. Съгласно договора, първата падежна
вноска е дължима на 29.09.2016г., а последната е посочена като Падежна дата-
29.06.2017г. От договора се установява, че е договорена такса за определяне на
степента на кредитния риск в размер на 116,00лв., която се заплаща като
еднократна комисионна и е уговорено обезпечение на погасяването на всички
вземания чрез Запис на заповед.
Уговорен е редът за погасяване на кредита- условията и сроковете за
усвояване на кредита, условията и реда на погасяване, както и правото на отказ
в период от 14 дни, считано от датата на сключване на договора за кредит.
В договора е уговорена допълнителна услуга „Домашно посещение“, която
изисква отделен договор.
Страните са се съгласили, при обявяване за недействителна на някоя
договорна клауза и в случай, че тя бъде отменена, това не води до
недействителност или неприложимост на целия договор.
Ввидно от Приложение № 1 към Договора
за кредит, в което са отразени датите на погасителните вноски и техния размер,
първата вноска, направена от ответника е на 28.09.2016г., в размер на 37,00лв.,
а последната погасителна вноска, направена от М. е на 07.12.2016г. и е в размер
на 50,00лв., като същият е внасял различни суми на всяка следваща дата – суми в
размер на 30,00лв, 40,00лв. и други.
По делото е приложена Декларация за обезпечение на кредит, с която
ответникът е приел Общите условия за кредитиране на ищцовото дружество. От тези
Общи условия се констатира, че кредиторът може да изисква предсрочно погасяване
на предоставения кредит и да го обяви за предсрочно изискуем, при пълно или
частично неплащане на една вноска от предоставения погасителен план или когато
кредитополучателят е декларирал неверни/или непълни обстоятелства и данни в
Договара за кредит, както и когато в искане за потребителски кредит,
кредитополучателят не е информирал дружеството- ищец за промени в
обстоятелствата и данните, които е декларирал първоначално, когато са настъпили
нови обстоятелства, които биха могли да окажат въздействие върху изпълнението
на договора за кредит. Договорено е, че при предсрочна изискуемост на кредита
не е необходимо изрично допълнително волеизвяление от страна на кредитора, с
което същият да уведомява кредитополучателя, нито да изпраща покана до него,
като договорът може да бъде обявен за предсрочно изискуем в пълния размер на
кредита или част от него и да се пристъпи към принудително събиране на
вземането след снабдяване със заповед за незабавно изпъление.
По делото е приложен Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителски кредит от 16.09.2016 г., от който се констатира, че
служител на дружеството –ищец, в
качеството му на кредитен посредник, е уведомил ответника М. за
условията за сключване на договора за кредит, като видът на кредита е
потребителски, общият размер на кредита е за сумата от 1480,00 лв., със срок на
договора за кредит- 40 седмици, при брой на седмичните вноски – 40 и размер на
всяка седмична вноска -37,00 лв. Фиксиран е годишен процент на разходите от
49,99%, като размерът на първоначалната такса е посочен за сумата от 116,00 лв.
и е изчислено домашно посещение – 6 бр. за сумата от 64,00 лв.
По делото е приложен втори Стандартен европейски формуляр за предоставяне
на информация за потребителски кредит, от същата дата, от който е видно, че на
ответника М. е предложен потребителски кредит в размер на 1920,00 лв., със срок
на договора за кредит 32 седмици и брой седмични вноски – 32, при размер на
седмичната вноска от 60,00 лв., първоначална такса в размер на 132,80 лв., 7
бр. домашни посещения, на стойност 87,20 лв. и Годишен процент на разходите в
размер на 49,32%.
Видно от приложената Фактура № 21152/20.07.2020 г. от ЧСИ М.Г.Н.-А.се
установява, че дружеството -ищец са заплатили разноски за образуване на
изпълнително дело, изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или негов
служител на покана/призовка, уведомление или книжа, в общ размер на 48,00 лв. Представена
е и сметка № 27435/20.07.2020 г., по ИД № ************** по описа на ЧСИ М.Г.Н.-А.за
сумата от 2,50 лв.- допълнителни такси.
От приложеното по делото Авизо за издаден кредитен превод се констатира, че
сумите са изцяло заплатени по банков път от дружеството -ищец.
Съгласно приложеното по делото уведомително писмо, изх. №
17-10-071252/25.08.2020 г. на „Банка ДСК“ ЕАД до ЧСИ № 884 - М.Г.Н.-А.във
връзка със запорно съобщение изх. № 4684/17.07.2020 г., на ответника И.А.М. е
наложен запор върху вземания по съответна сметка, разкрита в „Банка ДСК“ ЕАД,
като са изброени още 5 запора по образувани при други ЧСИ изпълнителни дела.
От събраните по делото писмени доказателства се установи безспорно и
категорично, че на 16.09.2016 г. е сключен Договор за паричен потребителски
кредит № *****/16.09.2016 г. по описа на ищцовото дружество- „Н.М.“ ООД, за
сумата от 1480,00 лв., която сума ответникът М. е следвало да изплати през
периода от 29.09.2016 г. до 29.06.2017 г., при Годишен процент на разходите по
кредита- 49,99%, Годишен лихвен процент, в размер на 0% и такса за определяне
степента на кредитиния риск в размер на 116,00 лв., която такса се заплаща като
еднократна комисионна при сключване на самия договор. Установи се, че страните
са договорили обезпечаване погасяването на вземането чрез запис на заповед,
като са фиксирани размерът и редът за погасяване на кредита от законова лихва
за забава (ако има такава) през погасяване на лихвата, до суми за погасяване на
главницата, които суми са включени в размера на всяка една от погасителните
вноски.
От Приложение № 1 към Договор за потребителски кредит № *****/16.09.2016г.
безспорно и категорично се установи, че на 28.09.2016 г., М. е заплатил сумата
от 37,00 лв., следващата погасителна вноска е била в размер на 34,00 лв., след
това е внасял по-голяма сума – 40,00 лв., като последващите месечни вноски са
били в размер на 27,00 лв., 20,00 лв., 30,00 лв., 50,00 лв. и последната
погасителна вноска, на 04.12.2017 г., е била в размер на 50,00 лв., тя е била
17-та по ред и непогасени са останали от вноска №18 до вноска №40. От това
приложение става ясно също, че обслужването на получения от ответника М. кредит
е прекратено на 19.01.2017 г., при условие, че последната 40-та погасителна
вноска е следвало да бъде внесена на 29.06.2017 г.
Видно от приложените по делото Стандартни европейски формуляри за предостваяне
на информация за потребителски кредит е, че на М. е предлагана и сума в размер на 1920,00 лв.,
освен кредитната сума, която същият е договорирал с ищците в размер на 1480,00
лв.
По делото не се установи и не се събраха никакви доказателства относно
факта, че ответникът И.М. е заплатил цялата сумата по договор за кредит, както
и дали това погасяване е осъществено в рамките на договорения погасителен срок.
Обратно, установи се, че ответникът е получил от „Н.М.“ ООД, чрез разходен
касов ордер № 1612/16.09.2016 г. пълния размер на кредита, представляващ сумата
от 1480,00 лв. Установи се, че М. е подал искане за кредит, вх. № *****/16.09.2016
г. за сумата от 1920,00 лв., която сума е следвало да бъде погасена на 32
седмични вноски, в размер на 60,00 лв. всяка една от тях, като е посочил цел за
получаване на кредита – Закупуване на дърва. Но по делото се установи, че в
резултат на предоставения му от ищците Стандартен европейски формуляр за
предосатвяне на информация за потребителски кредит, същият е предпропел
кредитиране на по-ниска стойност и е получил посредством разходен касов ордер
поисканата сума в деня на сключване на договора за кредит. От Приложение № 1
към договора за кредит се констатира, че ответникът е направил 17 седмични
погасителни вноски, а непогасени са останали 23 на брой седмични погасителни
вноски, за периода от 26.01.2017 г. до 29.06.2017 г.
В съдебно заседание ответникът сам посочи, че получава обезщетение за
безработица в размер на 360,00 лв. и не може да заплати дължимата на ищците
сума.
Съдът счита, че предявеният от «Н.М. ООД срещу И.А.М., осъдителен иск е
основателен и следва да бъде уважен, като бъде осъден ответника М., да заплати
на дружеството- ищец сумата от 835,00 лв., представляващи неизплатена главница по
Договор за потребителски кредит № *****/16.09.2016 г., внедно със сумата от
254,91 лв., представляващи обезщетение за забава, по същия договор за кредит,
за периода от деня, следващ деня на падежа на вземането по договора за кредит –
30.06.2017 г., до датата на предявяване на исковата молба – 03.07.2020 г.
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, следва да бъде
осъден ответникът И.А.М. да заплати на „Н.М.“ ООД сторените съдебно-деловодни
разноски в общ размер на 1110,50 лв., която сума представлява сбор от държавна
такса по настоящото гражданско дело в размер на 100,00 лв., адвокатско
възнагражедние по настоящото гражданско дело в размер на 320,00 лв., държавна
такса за обезпечително производство водено срещу ответника М., в размер на
40,00 лв., адвокатско възнаграждение в обезпечителното производство, в размер
на 300,00 лв., фактура за платени такси към ЧСИ, в размер на 48,00 лв., сметка
за платени такси към ЧСИ в изпълнителното производство в размер на 2,50 лв. и
адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнително производство, в размер
на 300,00 лв.
Така
мотивиран, на основание чл. 240 и
чл.86 от Закона за задълженията и договорите, Панагюрският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА И.А.М., с
ЕГН- **********,***, да заплати на „Н.М.” ООД, с ЕИК -*********, със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от управителя Л.Д., със съдебен адрес:***-
чрез адвокат К.Т. от Великотърновска адвокатска колегия, сумата от 835,00 лв. (осемстотин тридесет и пет лева), представляващи
неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № *****/16.09.2016 г.,
ведно със сумата от 254,91 лв. (двеста петдесет и четири лева и деветдесет и
една стотинки), представляващи обезщетение за забава по същия договор за
кредит, за периода от деня на падежа на договора за кредит – 30.06.2017 г. до
датата на предявяване на исковата молба – 03.07.2020 г.
ОСЪЖДА И.А.М., с
ЕГН- **********,***, да заплати на „Н.М.” ООД, с ЕИК- *********, със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от управителя Л.Д., със съдебен адрес:***-
чрез адвокат К.Т. от Великотърновска адвокатска колегия, сторените съдебно -деловодни разноски в общ размер на 1110,50 лв. (хиляда
сто и десет лева и петдесет стотинки), която сума представлява сбор от държавна
такса по настоящото гражданско дело в размер на 100,00 лв. (сто лева),
адвокатско възнаграждение по настоящото гражданско дело в размер на 320,00 лв.
(триста и двадесет лева), държавна такса за обезпечително производство в размер
на 40,00 лв. (четиридесет лева), адвокатско възнаграждение в обезпечителното
производство в размер на 300,00 лв. (триста лева), фактура за платени такси към
ЧСИ в размер на 48,00 лв. (четиридесет и осем лева), сметка за платени такси
към ЧСИ в изпълнителното производство в размер на 2,50 лв. (два лева и петдесет
стотинки) и адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнително произвоство
в размер на 300,00 лв. (триста лева).
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: