Решение по дело №9515/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8541
Дата: 10 май 2024 г. (в сила от 10 май 2024 г.)
Съдия: Десислава Стоянова Влайкова
Дело: 20221110109515
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 8541
гр. София, 10.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪ**АВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния съ**ав:
Председател:*** **. ***
при уча**ието на секретаря И Д. К
като разгледа докладваното от *** **. *** Гражданско дело №
20221110109515 по описа за 2022 година
Предявени са кумулативно обективно и субективно пасивно съединени искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
следните лица да заплатят на „********“ ЕАД сумите, както следва:
К. Л. Н.: сумата от 624.61 лева, пред**авляваща цена на потребена в периода от м.
05.2018г. до м. 04.2020г. топлинна енергия в имот, пред**авляващ апартамент № 148,
находящ се в гр. София, ж. к. „********** 2“, бл. 203, вх. 7, сумата от 113.88 лева,
пред**авляваща обезщетение за забава, начислено върху цената на топлинната енергия за
времето от 15.09.2019г. до 01.02.2022г., сумата от 11.77 лева, пред**авляваща цена на
предо**авена в периода от м. 01.2019г. до м. 04.2020г. услуга дялово разпределение, както и
сумата от 2.54 лева, пред**авляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата
дялово разпределение за периода от 03.03.2019г. до 01.02.2022г., ведно със законната лихва
върху главните вземания, считано от 23.02.2022г. до окончателно изплащане на
задължението;
Н. Л. Н.: сумата от 624.61 лева, пред**авляваща цена на потребена в периода от м.
05.2018г. до м. 04.2020г. топлинна енергия в имот, пред**авляващ апартамент № 148,
находящ се в гр. София, ж. к. „********** 2“, бл. 203, вх. 7, сумата от 113.88 лева,
пред**авляваща обезщетение за забава, начислено върху цената на топлинната енергия за
времето от 15.09.2019г. до 01.02.2022г., сумата от 11.77 лева, пред**авляваща цена на
предо**авена в периода от м. 01.2019г. до м. 04.2020г. услуга дялово разпределение, както и
сумата от 2.54 лева, пред**авляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата
дялово разпределение за периода от 03.03.2019г. до 01.02.2022г., ведно със законната лихва
върху главните вземания, считано от 23.02.2022г. до окончателно изплащане на
задължението.
Ищецът „********“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение,
възникнало между него и ответниците, респ. техния наследодател, въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия, чиито клаузи съгласно
чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
1
Поддържа, че съгласно приложимите общи условия до**авил през исковия период до
процесния имот топлинна енергия, като ответниците не изпълнили насрещното си
задължение за заплащане на дължимата цена на потребения ресурс, формирана на база на
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, както и цената на предо**авената услуга
дялово разпределение. Изяснява, че съгласно тези общи условия в случай че резултатът от
изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния
период, а когато е сума за въз**ановяване, със **ойно**та й се погасяват най- **арите
просрочени задължения на потребителя. Твърди, че съгласно общите му условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди, в сила от 2016г., клиентите са длъжни да
заплащат месечните дължими суми в 45- дневен срок след публикуване на фактурата за
месечния отчетен период на интернет **раницата на продавача, а обезщетение за забава се
дължи един**вено върху сумата по общата фактура, обхващаща целия отоплителен сезон, в
случай че сумите по нея не бъдат заплатени в 45- дневен срок от публикуването й на
интернет **раницата на друже**вото. Поддържа, че поради неизпълнение в посочените
срокове на паричните им задължения ответниците изпаднали в забава, поради което и на
основание разпоредбата на чл. 86, ал. 1 ЗЗД претендира присъждане и на обезщетения за
забава върху главните вземания. Претендира разноски.
Ответниците не са подали отговори на исковата молба, техен пред**авител не се е явил
в първото по делото открито съдебно заседание, не са заявили искане за разглеждане на
делото в тяхно отсъ**вие, като са уведомени за възможно**та по отношение на тях да бъде
по**ановено решение по реда на чл. 238 ГПК- указания в този смисъл се съдържат в
разпореждането на съда по чл. 131 ГПК от 03.12.2022г., препис от което е надлежно връчено
на адресата. С исковата молба и в проведеното на 14.02.2024г. открито съдебно заседание
процесуалният пред**авител на ищцовото друже**во е заявил искане съдът да се произнесе
с неприсъ**вено решение срещу ответниците при наличие на предпо**авките за това. Наред
с това, от посочените в исковата молба об**оятел**ва и писмените доказател**ва по делото
може да се направи извод за вероятна основателно** на предявените искове.
С оглед на изложеното съдът намира, че в случая са налице предпо**авките,
регламентирани в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК, за по**ановяване на
неприсъ**вено решение срещу ответниците.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъ**веното решение не следва да се
мотивира по съще**во. Ето защо, следва да се по**анови решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за посочените по- горе суми да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на спора пред на**оящата ин**анция разноски се следват един**вено
на ищеца, комуто на основание нормата на чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъде присъдена
сумата от общо 160.22 лева, включваща заплатената държавна такса за разглеждане на
исковете и определеното от съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП във вр.
с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер с оглед липсата на фактическа и/или правна сложно**
на делото, дължимо от ответниците при равни ча**и.
По аргумент от разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК на**оящото решение не подлежи на
обжалване.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА по исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД К. Л. Н., ЕГН **********, да заплати на „********“ ЕАД, ЕИК ******,
2
сумата от 624.61 лева, пред**авляваща цена на потребена в периода от м. 05.2018г. до м.
04.2020г. топлинна енергия в имот, пред**авляващ апартамент № 148, находящ се в гр.
София, ж. к. „********** 2“, бл. 203, вх. 7, сумата от 113.88 лева, пред**авляваща
обезщетение за забава, начислено върху цената на топлинната енергия за времето от
15.09.2019г. до 01.02.2022г., сумата от 11.77 лева, пред**авляваща цена на предо**авена в
периода от м. 01.2019г. до м. 04.2020г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 2.54
лева, пред**авляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата дялово
разпределение за периода от 03.03.2019г. до 01.02.2022г., ведно със законната лихва върху
главните вземания, считано от 23.02.2022г. до окончателно изплащане на задължението, а на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК- сумата от 80.11 лева, пред**авляваща разноски за на**оящото
производ**во.
ОСЪЖДА по исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД Н. Л. Н., ЕГН **********, да заплати на „********“ ЕАД, ЕИК ******,
сумата от 624.61 лева, пред**авляваща цена на потребена в периода от м. 05.2018г. до м.
04.2020г. топлинна енергия в имот, пред**авляващ апартамент № 148, находящ се в гр.
София, ж. к. „********** 2“, бл. 203, вх. 7, сумата от 113.88 лева, пред**авляваща
обезщетение за забава, начислено върху цената на топлинната енергия за времето от
15.09.2019г. до 01.02.2022г., сумата от 11.77 лева, пред**авляваща цена на предо**авена в
периода от м. 01.2019г. до м. 04.2020г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 2.54
лева, пред**авляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата дялово
разпределение за периода от 03.03.2019г. до 01.02.2022г., ведно със законната лихва върху
главните вземания, считано от 23.02.2022г. до окончателно изплащане на задължението, а на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК- сумата от 80.11 лева, пред**авляваща разноски за на**оящото
производ**во.
РЕШЕНИЕТО е по**ановено при уча**ието на трето лице- помагач „******“ ЕООД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на **раните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3