П Р О Т О К О Л

 

Година 2015                                                                       Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                      наказателен състав

На двадесет и първи август                      две хиляди и петнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                    

                                                Председател: НЕДЯЛКО ПАТАЛОВ

 

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: Милена Славова

сложи  за разглеждане докладваното от  Съдия   ПАТАЛОВ

НОХ дело № 784 по описа на Съда за 2015 година

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

            Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

 Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –  Прокурор Милена Славова.

Обвиняемият Д.Т.А., редовно призован чрез СлА, явява се лично – доведен от ОЗ „Охрана” - Хасково, и със своя защитник - адв. П.К. от ХАК – упълномощен защитник от ДП, също редовно призована

 Обвиняемите А.А.Й. и Р.Я.С., нередовно призовани, явяват се лично, и със своя защитник - адв. М.М. от ХАК – назначен служебен защитник от ДП, също редовно призован.

Съдът констатира, че обвиняемите са призовани чрез назначеният им от ДП служебен защитник, предвид което призоваването е извършено без изчерпване на процедурата посочена в чл.180 и сл. от НПК

 

 ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. 

АДВ. К.– Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д.Т.А. – Да се гледа делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А.А.Й. – Не възразявам срещу нередовното ми призоваване. Да се гледа делото.

Обвиняемият Р.Я.С. – Не възразявам срещу нередовното ми призоваване. Да се гледа делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което

 

  О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

Пристъпи се към снемане на самоличността на обвиняемите.

Обвиняемият Д.Т.А., с ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес ***, със средно образование, разведен, земеделски производител, осъждан.

 Обвиняемият А.А.Й., с ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес ***, основно образование, женен, пенсионер по болест, неосъждан.

Обвиняемият Р.Я.С., с ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, българин, постоянен и настоящ адрес ***, средно образование, женен, безработен, неосъждан.

  Председателят на основание чл.274 и чл.275 НПК разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на обвиняемите. Нямам други искания за доказателства, както и по реда на съдебното следствие.

АДВ. К. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и прокурора. Нямам други искания за доказателства, както и по реда на съдебното следствие.

АДВ. М. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и прокурора. Нямам други искания за доказателства, както и по реда на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Т.А. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника или прокурора. Нямам други искания за доказателства  или  по реда на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.А.Й. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника или прокурора. Нямам други искания за доказателства  или  по реда на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Я.С. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника или прокурора. Нямам други искания за доказателства  или  по реда на съдебното следствие.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемите правата им по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Т.А. - Ясни са ми правата по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.А.Й. - Ясни са ми правата по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Я.С. - Ясни са ми правата по НПК.

             ДОКЛАДВА се  внесеното споразумение.

 

Прокурорът – Постигнали сме споразумение с обвиняемите и техните защитници за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.            

 

АДВ. К. - Поддържам споразумението, което е подписано с представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и на морала. Промени в съдържанието на същото, не предлагам.

АДВ. М. - Поддържам споразумението, което е подписано с представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност на моите подзащитни и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и на морала. Промени в съдържанието на същото, не предлагам.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Т.А. - Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебно заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.А.Й. – Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебно заседание. 

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Я.С. – Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебно заседание.

 

Председателят разясни на обвиняемия Д.Т.А., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

 Обвиняемият Д.Т.А. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

 

Председателят разясни на обвиняемия А.А.Й., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемия  А.А.Й. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

Председателят разясни на обвиняемия Р.Я.С., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

 Обвиняемият Р.Я.С. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

 ОПРЕДЕЛИ:

 ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

Днес 21.08.2015 год. в гр. Свиленград,  между подписаните: От една страна   МИЛЕНА СЛАВОВА  - Прокурор при Районна прокуратура гр. Свиленград и от друга страна П.К. – Адвокат в Адвокатска колегия гр.Хасково, защитник на Д.Т.А.,***  и М.М.- Адвокат в Адвокатска колегия гр.Хасково, сл. защитник на А.А.Й., ЕГН **********,*** и на  Р.Я.С., ЕГН **********,***, всичките обвиняеми по Бързо производство № 637 по описа на ГПУ- Свиленград за 2015 г., като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:

        1. Обвиняемият Д.Т.А., ЕГН **********, роден на ***г***, постоянен и настоящ адрес ***, адрес за призоваване в страната следствен арест РУП Свиленград български гражданин, българин, разведен, средно образование, осъждан, земеделски производител, българска лична карта № ********* издадена на 07.05.2012г от МВР Хасково, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 14.08.2015 г. в гр. Харманли, обл. Хасково, в съучастие като подбудител с А.А.Й. умишлено го склонил /като му обещал имотна облага за услугата/ и на същата дата в землището на с. Сладун, общ. Свиленград, обл. Хасково, като помагач умишлено улеснил, чрез съвети, разяснения, съпровождане посредством друг автомобил до местонахождението на лицата в землището на с. Сладун, общ. Свиленград, обл. Хасково, А.А.Й. и Р.Я.С. които в съучастие като извършители спомогнали на иракските граждани Гази Хусеин Сулейман, Хадир Бадер Сулейман, Шайма Хусеин Сулейман, Саад Али Хъдър, Сахла Хамо, Ханан, Саад Али Хъдър, всички извършили престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, да избегнат наказателно преследване, като ги взели в близост до държавната граница и ги придвижили към вътрешността на страната с леки автомобили марка Опел Астра с ДКН  Х 5272 ВХ и лек автомобил марка Фолксваген голф с ДКН Х 8135 ВР, без да се е споразумял с тях преди да са извършили самото престъпление и деянието е извършено с цел имотна облага - престъпление по чл. 294, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал. 3 и ал. 4 от НК

        За извършеното от обвиняемия  Д.Т.А.  със снета по горе самоличност престъпление по чл. 294, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал. 3 и ал. 4 от НК на  основание чл. 294, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. ”б”, вр. чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2  и чл.42 б от НК  се налага наказание “ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една / година и 6 / шест / месеца с периодичност на явяването 2 /два / пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1/една / година и 6/ шест/ месеца  .

  Наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия, на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС.

           На основание чл.59, ал.2, вр. чл.59, ал.1, т.1 от НК, при изпълнение на наказанието „Пробация” следва да се приспадне времето, през което обвиняемият  Д.Т.А. е бил задържан със Заповед за задържане на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР и с Постановление на прокурор по реда на НПК.

        2.Обвиняемият А.А.Й. , ЕГН **********, роден на *** ***, постоянен и настоящ адрес ***, адрес за призоваване в страната гр. Свиленград, следствен арест РУП Свиленград, обл. Хасково, български гражданин, българин, женен, неосъждан, основно образование, пенсионер по болест, българска лична карта № ********* издадена на 17.04.2010г от МВР Хасково, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2015г. в землището на с. Сладун, общ. Свиленград, обл. Хасково, в съучастие като извършител с Р.Я.С. и с Д.Т.А. спомогнал на иракските гражданин Гази Хусеин Сулейман, Хадир Бадер Сулейман, Шайма Хусеин Сулейман, Саад Али Хъдър, Сахла Хамо, Ханан  Саад Али Хъдър, извършили престъпление по чл.279 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, да избегнат наказателно преследване като им осигурили превоз, лек автомобил марка „Опел Астра„ с ДКН  Х 5272 ВХ  и лек автомобил марка „Фолксваген голф„ с ДКН Х 8135 ВР с които да напуснат района на държавната граница към вътрешността на страната, без да се е споразумял с тях преди да са извършили самото престъпление, като деянието е извършено с цел имотна облага - престъпление по чл.294, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК.

         За извършеното от обвиняемия А.А.Й.  със снета по горе самоличност престъпление по чл.294, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК на  основание чл.294, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. ”б”, вр. чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2  и чл.42 б от НК  се налага наказание “ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една / година с периодичност на явяването 2 /два / пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1/една / година .

Наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия, на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС.

           На основание чл.59, ал.2, вр. чл.59, ал.1, т.1 от НК, при изпълнение на наказанието „Пробация” следва да се приспадне времето, през което обвиняемият  А.А.Й.   е бил задържан със Заповед за задържане на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР и с Постановление на прокурор по реда на НПК.

        3.Обвиняемият Р.Я.С. , ЕГН **********, роден на *** ***, постоянен и настоящ адрес ***, адрес за призоваване в страната - Следствен арест при РУП  гр. Свиленград, обл. Хасково, български гражданин, българин, женен, неосъждан, средно образование, безработен, българска лична карта № ********* издадена на 20.10.2011г от МВР Хасково, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14..08..2015г. в землището на с. Сладун, общ. Свиленград, обл. Хасково, в съучастие като извършител с А.А.Й. и с Д.Т.А. спомогнал на иракските гражданин Гази Хусеин Сулейман, Хадир Бадер Сулейман, Шайма Хусеин Сулейман, Саад Али Хъдър, Сахла Хамо, Ханан  Саад Али Хъдър, извършили престъпление по чл.279 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, да избегнат наказателно преследване като им осигурили превоз, лек автомобил марка Опел Астра с ДКН  Х 5272 ВХ  и лек автомобил марка Фолксваген голф с ДКН Х 8135 ВР с които да напуснат района на държавната граница към вътрешността на страната, без да се е споразумял с тях преди да са извършили самото престъпление, като деянието е извършено с цел имотна облага - престъпление по чл.294, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК.        

         За извършеното от обвиняемия  Р.Я.С.  със снета по горе самоличност престъпление по чл.294, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК на  основание чл.294, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. ”б”, вр. чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2  и чл.42 б от НК  се налага наказание “ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една / година с периодичност на явяването 2 /два / пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1/една / година .

  Наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия, на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС.

           На основание чл.59, ал.2, вр. чл.59, ал.1, т.1 от НК, при изпълнение на наказанието „Пробация” следва да се приспадне времето, през което обвиняемият    Р.Я.С. е бил задържан със Заповед за задържане на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР и с Постановление на прокурор по реда на НПК.

        3.От деянието, извършено от обвиняемите  Д.Т.А.,  А.А.Й.  и Р.Я.С. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване .      

         4. Веществените доказателства -  лек автомобил марка „ Опел Астра „ с ДКН  Х 5272 ВХ, ведно с контактен ключ; Свидетелство за регистрация  на МПС, както и 1 бр. мобилен телефон, черен на цвят марка „Самсунг” с отваряем капак и 1 бр. сим карта поставена в него на мобилен оператор Теленеор с номер 0897 588 533- собственост на А.А.Й., да се върнат на обвиняемия А.А.Й..

         Веществените доказателства - Лек автомобил марка „Фолксваген голф„ с ДКН Х 8135 ВР, ведно с контактен ключ, Свидетелство за регистрация  на МПС, както и 1 бр. мобилен телефон, черен на цвят марка „Нокия” с дисплей и копчета черни и 1 бр. сим карта поставена в него на мобилен оператор „Боб” с номер 0876 148 091- собственост на Р.Я.С., да се върнат на обвиняемия Р.Я.С..

        5.Направените по делото разноски за преводач в размер на 240 лв. на основание  чл.189, ал.3 от НПК се възлагат на обвиняемите Д.Т.А.,  А.А.Й.  и Р.Я.С. и следва да се заплатят от тях.

        За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.                   

         На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд Определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда  и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.        

         С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с  чл.381 от НПК.        

        На обвиняемите Д.Т.А.,  А.А.Й. и Р.Я.С. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същите декларират, че са съгласни с него и се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

        Подписаният  Д.Т.А. ЕГН **********  ДЕКЛАРИРАМ,  че съм съгласен с постигнатото по-горе споразумение досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото  по общия ред, за което се подписвам.

 

 

                                                            ОБВИНЯЕМ:

                                                                  /Д.Т.А./     

                 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

         Подписаният А.А.Й., ЕГН **********    ДЕКЛАРИРАМ,  че съм съгласен с постигнатото по-горе споразумение досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

                                                      ОБВИНЯЕМ:

                                                               /А.А.Й./                          

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

          Подписаният Р.Я.С., ЕГН **********    ДЕКЛАРИРАМ,  че съм съгласен с постигнатото по-горе споразумение досежно извършеното от мен престъпление  и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

                                                     ОБВИНЯЕМ:

                                                                      /Р.Я.С. /

                          

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА                      

ГРАД СВИЛЕНГРАД            

                         

ПРОКУРОР:……………………  

               /Милена Славова/ 

                                                                    ЗАЩИТНИК:…………….........

                                                                                   /П.К./

 

                                                                 ЗАЩИТНИК:……………..........

                                                                                        / М.М./

                                                                                             

                                                                ОБВИНЯЕМ:……………............

                                                                        /Д.Т.А./

                                   

 

                                                                 ОБВИНЯЕМ: ……………........

                                                                      /А.А.Й./

                                            

 

                                                                 ОБВИНЯЕМ:…………….......

                                                                   /Р.Я.С. /

 

 

ПРОКУРОР – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

АДВ. К. - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

АДВ. М. - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Т.А. - Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.А.Й. – Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Я.С. – Да се одобри споразумението.

 

Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните не противоречи на закона и морала намира, че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемите Д.Т.А., А.А.Й. и Р.Я.С. – прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.

 

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: №

 

          ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Прокурора от Районна прокуратура – Свиленград Милена Славова, обвиняемия Д.Т.А. със защитникът си - адвокат К. *** и обвиняемите А.А.Й. и Р.Я.С. и техния защитник - адвокат М. ***, при условията и на основанията известни на страните, както следва:

 

     І. ПРИЗНАВА обвиняемия Д.Т.А., с ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес *** със средно образование, разведен, земеделски производител, осъждан,  ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 14.08.2015 г. в гр. Харманли, обл. Хасково, в съучастие като подбудител с А.А.Й. умишлено го склонил /като му обещал имотна облага за услугата/ и на същата дата в землището на с. Сладун, общ. Свиленград, обл. Хасково, като помагач умишлено улеснил, чрез съвети, разяснения, съпровождане посредством друг автомобил до местонахождението на лицата в землището на с. Сладун, общ. Свиленград, обл. Хасково, А.А.Й. и Р.Я.С. които в съучастие като извършители спомогнали на иракските граждани Гази Хусеин Сулейман, Хадир Бадер Сулейман, Шайма Хусеин Сулейман, Саад Али Хъдър, Сахла Хамо, Ханан, Саад Али Хъдър, всички извършили престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, да избегнат наказателно преследване, като ги взели в близост до държавната граница и ги придвижили към вътрешността на страната с леки автомобили марка Опел Астра с ДКН  Х 5272 ВХ и лек автомобил марка Фолксваген голф с ДКН Х 8135 ВР, без да се е споразумял с тях преди да са извършили самото престъпление и деянието е извършено с цел имотна облага - престъпление по чл. 294, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал. 3 и ал. 4 от НК, поради което и на основание чл. 294, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. ”б”, вр. чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2  и чл.42 б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една / година и 6 / шест / месеца с периодичност на явяването 2 /два / пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една / година и 6/ шест/ месеца.

  ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия.

  ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.2, вр. чл.59, ал.1, т.1 от НК, времето, през което обвиняемият Д.Т.А. е бил задържан със Заповед за задържане на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР и с Постановление на прокурор по реда на НПК.

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемия Д.Т.А., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по Републиканския бюджет, разноски в размер 80.00 лв. (осемдесет лева)  - от ДП, вносими по сметката на РДГП- Елхово, както и 5/пет/ лева- ДТ, в случай на служебно издаване на ИЛ, вносими по сметка на РС – Свиленград.

 

          ІІ. ПРИЗНАВА обвиняемия А.А.Й., с ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес ***, основно образование, женен, пенсионер по болест, неосъждан,  ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 14.08.2015г. в землището на с. Сладун, общ. Свиленград, обл. Хасково, в съучастие като извършител с Р.Я.С. и с Д.Т.А. спомогнал на иракските гражданин Гази Хусеин Сулейман, Хадир Бадер Сулейман, Шайма Хусеин Сулейман, Саад Али Хъдър, Сахла Хамо, Ханан  Саад Али Хъдър, извършили престъпление по чл.279 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, да избегнат наказателно преследване като им осигурили превоз, лек автомобил марка „ Опел Астра „ с ДКН  Х 5272 ВХ  и лек автомобил марка „ Фолксваген голф „ с ДКН Х 8135 ВР с които да напуснат района на държавната граница към вътрешността на страната, без да се е споразумял с тях преди да са извършили самото престъпление, като деянието е извършено с цел имотна облага - престъпление по чл.294, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК, поради което и на основание чл.294, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. ”б”, вр. чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2  и чл.42 б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една / година с периодичност на явяването 2 /два / пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1/една / година.

   ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия.

  ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК времето, през което обвиняемият А.А.Й. е бил задържан със Заповед за задържане на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР и с Постановление на прокурор по реда на НПК.

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемия А.А.Й., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по Републиканския бюджет, разноски в размер 80.00 лв. (осемдесет лева)  - от ДП, вносими по сметката на РДГП- Елхово, както и 5/пет/ лева- ДТ, в случай на служебно издаване на ИЛ, вносими по сметка на РС – Свиленград.

 

          ІІІ. ПРИЗНАВА обвиняемия Р.Я.С., ЕГН **********, роден на *** ***, постоянен и настоящ адрес ***, адрес за призоваване в страната - Следствен арест при РУП  гр. Свиленград, обл. Хасково, български гражданин, българин, женен, неосъждан, средно образование, безработен,  ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 14.08.2015г. в землището на с. Сладун, общ. Свиленград, обл. Хасково, в съучастие като извършител с А.А.Й. и с Д.Т.А. спомогнал на иракските гражданин Гази Хусеин Сулейман, Хадир Бадер Сулейман, Шайма Хусеин Сулейман, Саад Али Хъдър, Сахла Хамо, Ханан  Саад Али Хъдър, извършили престъпление по чл.279 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, да избегнат наказателно преследване като им осигурили превоз, лек автомобил марка Опел Астра с ДКН  Х 5272 ВХ  и лек автомобил марка Фолксваген голф с ДКН Х 8135 ВР с които да напуснат района на държавната граница към вътрешността на страната, без да се е споразумял с тях преди да са извършили самото престъпление, като деянието е извършено с цел имотна облага - престъпление по чл.294, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК, поради което и на основание чл.294, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. ”б”, вр. чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2  и чл.42 б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1/една/ година.

 ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия.

ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК времето, през което обвиняемият Р.Я.С. е бил задържан със Заповед за задържане на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР и с Постановление на прокурор по реда на НПК.

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемия Р.Я.С., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по Републиканския бюджет, разноски в размер 80.00 лв. (осемдесет лева)  - от ДП, вносими по сметката на РДГП- Елхово, както и 5/пет/ лева- ДТ, в случай на служебно издаване на ИЛ, вносими по сметка на РС – Свиленград.

 

Веществените доказателства -  лек автомобил марка „ Опел Астра „ с ДКН  Х 5272 ВХ, ведно с контактен ключ; Свидетелство за регистрация  на МПС, както и 1 бр. мобилен телефон, черен на цвят марка „Самсунг” с отваряем капак и 1 бр. сим карта поставена в него на мобилен оператор Теленеор с номер 0897 588 533 - собственост на А.А.Й., ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия А.А.Й..

 

Веществените доказателства - Лек автомобил марка „Фолксваген голф„ с ДКН Х 8135 ВР, ведно с контактен ключ, Свидетелство за регистрация  на МПС, както и 1 бр. мобилен телефон, черен на цвят марка „Нокия” с дисплей и копчета черни и 1 бр. сим карта поставена в него на мобилен оператор „Боб” с номер 0876 148 091 - собственост на Р.Я.С., ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия Р.Я.С..

 

ОСВОБОЖДАВА обвиняемият Д.Т.А.,  от съдебната зала.

 

           ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД № 784/2015 година по описа на Районен съд – Свиленград.

 

           Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

             

           Съдът, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и одобрено споразумение от една страна, с което обвиняемите са признати за виновни, и след като отчете вида на наложените наказания, които са различни от „Лишаване от свобода”, намира че взетата по отношение на обвиняемите А.А.Й. и Р.Я.С. мярка за неотклонение на досъдебно производство „Подписка” следва да бъде отменена.

 

           Така мотивиран, съдът

 

                           ОПРЕДЕЛИ:

 

            ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А.А.Й. с мярка за неотклонение „Подписка” по БП № 637/2015г. по описа на ГПУ – Свиленград.

           ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Р.Я.С. с мярка за неотклонение „Подписка” по БП № 637/2015г. по описа на ГПУ – Свиленград.

 

 

            Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест пред ОС Хасково в 7 – дневен срок, считано от днес.

 

                                                                            СЪДИЯ: 

 

        

           Да се издаде заверен препис от протокола на служебния защитник - адв.К..

 

           Да се издаде заверен препис от протокола на служебния защитник - адв.М..

 

           Препис - извлечение от Протокола от о.с.з., в частта на одобреното споразумението, ДА СЕ ИЗПРАТИ на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за сведение и изпълнение.

 

          Заседанието завърши в 11.50 часа.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

                                                                                   

 

 

                                                                                     СЪДИЯ:

 

 

                                                                               СЕКРЕТАР: