№ 18369
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.А Гражданско дело
№ 20241110146129 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от Поделение за пътнически превози
София към „БДЖ-ПП“ ЕООД, с която е предявен осъдителен иск срещу Д. А. РА..
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Доказателственото искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е
основателно и следва да се допусне.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 234, ал. 3, т. 2 КТ, вр. чл. 92, ал.
1 ЗЗД за сумата от 1 933,52 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на задължение
по Договор за повишаване на квалификацията по професия „Локомотивен машинист“ №
7/15.02.2021г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска - 05.08.2024г. до
окончателното плащане.
Ищецът-Поделение за пътнически превози София към „БДЖ-ПП“ ЕООД твърди, че
между него и Д. А. А. е бил сключен Договор № 7/15.02.2021г. за повишаване на
квалификацията по професия „Локомотивен машинист“, по силата на който се е задължил да
заплати обучението на ответника срещу насрещното му задължение, след успешното
завършване на обучението, да работи в дружеството в продължение на три години. Сочи, че
за неизпълнението на това задължение в т. 12 от процесния договор е уговорена неустойка,
равняваща се на изразходваните за обучението средства. Поддържа, че с предизвестие с вх.
№ 93-01-204 от 28.07.2021г. Д. А. е отправил предизвестие за прекратяване на трудовото
1
правоотношение съобразно чл. 326, ал. 1 КТ, като със Заповед № 38 ЛД/31.08.2021г.
правоотношението е прекратено, считано от 02.09.2021г. Излага, че с покана с вх. № 92-01-
221 от 29.04.2024г. е отправил до ответника претенция за заплащане на неустойката, ведно с
фиш за заплатата за м.09.2021г., от която били удържани 604,94 лева.
Ответникът-Д. А. А., чрез назначения му особен представител, е депозирал в срок
отговор на исковата молба, в който заявява, че оспорва иска по основание и размер. Не
оспорва наличието на трудово правоотношение, сключването на договор за придобиване на
професионална квалификация, както и прекратяването на трудовото правоотношение.
Оспорва, че е проведено обучение, че такова е завършено, както и че Д. А. е преминал
задължителния стаж и е взел успешно изпитите. Навежда доводи за неравноправност на т. 8
от договора с твърдения, че срещу поетото от ответника задължение няма насрещна
престация.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на трудово правоотношение между
страните, сключен договор за повишаване на квалификацията, по силата на който
ответникът е поел задължение да работи при ищеца за срок от 3 години, успешно
завършване на обучението, наличието на неустоечна клауза, както и размера на претенцията.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение на договорното задължение-
положен труд при ищеца за срок от 3 години, след успешно завършване на обучението респ.,
че е платил на ищеца /изцяло или отчасти/ дължимата от него сума.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието трудово правоотношение правоотношение между страните; сключен между
страните договор за повишаване на квалификацията, както и прекратяването на трудовото
правоотношение.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи
формулирана в исковата молба, както и какъв е размера на изразходваните за обучението на
ответника средства-стойност на курса, такси за изпит и удостоверение, допълнителни
разходи в това число платен служебен отпуск, изплатени допълнителни възнаграждение за
обучение по време на производствения стаж, съразмерно на неотработения рок по т.8 от
договора и какъв е размера на дължимата от ответника сума.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Тинка Маркова, с адрес: гр. София, ж.к. „Дианабад”,
бл.39, вх.Д, ап.74, тел. 0885 85 95 27.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, платим от бюджета на съда.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.06.2025 год. от 14,30 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3