№ 64729
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110115402 по описа за 2022 година
След като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба, и като
съобрази уточнителните молби, депозирани от ищеца, съдът констатира, че нередовностите
на исковата молба не са отстранени.
Видно от първоначалната искова молба, задълженията, които се претендират във
връзка с процесния топлоснабден имот, са следните: главница за ТЕ - 678,96 лева;
мораторна лихва върху главницата за ТЕ – 181,66 лева; главница за услуга дялово
разпределение – 5,73 лева и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение –
1,66 лева.
Видно от уточнителната молба от 11.07.2022г., мораторната лихва, която се
претендира от М.Д. върху главницата за ТЕ, е в размерна 113,53 лева, а от Т. С. – 68,10 лева.
Общият сбор от двете мораторни лихви е 181,63 лева, докато общата мораторна лихва
върху главницата за ТЕ, която е посочена като дължима за топлоснабдения имот, е 181,66
лева.
Същото разминаване е налице и по отношение главниците за услугата дялово
разпределение. Видно от исковата молба, в нея е посочено, че общата дължима сума за
услугата дялово разпределение е 5,73 лева. В същото време се претендира сума за дялово
разпределение от М.Д. в размер на 3,55 лева, а от Т. С. – 2,13. Общият сбор между двете
суми е 5,68 лева, който е различен от сумата за дялово разпределение, посочена като
дължима за топлоснабдения имот – 5,73 лева.
Налице е разминаване и по отношение мораторната лихва върху главницата за
услугата дялово разпределение. Видно от исковата молба, в нея е посочено, че общата
дължима сума за мораторна лихва върху главницата за услугата дялово разпределение е 1,66
лева. В същото време се претендира сума за мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение от М.Д. в размер на 1,00 лева, а от Т. С. – 0,60 лева. Общият сбор между
двете суми е 6,60, който е различен от сумата за мораторна лихва върху услугата дялово
разпределение, посочена като дължима за топлоснабдения имот – 1,66 лева.
1
Визираните противоречия следва да бъдат отстранени, като ищецът следва да уточни
конкретните суми, които претендира от всяка от ответниците за: мораторна лихва върху
главницата за ТЕ; за услугата дялово разпределение; за мораторна лихва върху главницата за
услугата дялово разпределение.
Сумите следва да бъдат посочени по начин, че сборът от сумите, претендирани от
всяка от ответниците по пера да съответства на общо дължимите суми за топлоснабдени
имот съответно за мораторна лихва върху главницата за ТЕ, за услугата дялово
разпределение и за мораторната лихва върху главницата за услугата дялово разпределение.
С оглед на горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 57395/24.03.2022г., депозирана
от „Т.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба, с препис за ответниците да отстрани нередовността на исковата молба съгласно
мотивите на съда, като уточни конкретните суми, които претендира от всяка от
ответниците за: мораторна лихва върху главницата за ТЕ; за услугата дялово разпределение;
за мораторна лихва върху главницата за услугата дялово разпределение.
Сумите следва да бъдат посочени по начин, че сборът от сумите, претендирани от
всяка от ответниците по пера да съответства на общо дължимите суми за топлоснабдени
имот съответно за мораторна лихва върху главницата за ТЕ, за услугата дялово
разпределение и за мораторната лихва върху главницата за услугата дялово разпределение.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост исковата молба ще
бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2