О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….2020г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито заседание на девети март 2020г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д.№ 408/2020г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК
вр. чл.39 ал.5 от Наредба № 2/27.03.2019г. за медицинските и други услуги по чл.82, ал.1а и 3 от
Закона за здравето и за реда и условията за тяхното одобряване, ползване и
заплащане чл.76 ал.5
от ЗЗО.
Образувано е по жалба на В.Д.Б., в качеството си
на родител и законен представител на малолетното дете В.К.Б., ЕГН **********,***,
против Заповед № РД-Е113-01-998/16.12.2019г. на Управителя на НЗОК, с която е
отказано заплащането на услуги по чл.7 и чл.8 от Наредба № 2/2019г.
С Определение №
1918/11.02.2020г. изрично е посочено, че доколкото жалбата, по която е
образувано производството по делото е подадена от лице с правен
интерес, срещу подлежащ на оспорване акт, пред надлежния съд, като отговаря и
на изискванията на чл.150
и чл.151 от АПК, с цел процесуална икономия производството по
делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, а преценка
за допустимост на същата, досежно срочното й подаване, съдът ще извърши след
представяне от ответната страна доказателства за датата на уведомяване на
жалбоподателката за оспорения акт. В изпълнение на дадените от съда указания,
такива са представени от ответника с молба с.д. 3271/04.03.2020г.
Като се запозна с представените от ответника доказателства и с
доказателствата по делото, съдът констатира следното:
Видно от
представената с молбата от 04.03.2020г. обратна разписка, процесната Заповед №
РД-Е113-01-998/16.12.2019г. на Управителя на НЗОК /изрично посочена в същата с
№ и дата/ е изпратена на 16.12.2019г. и е връчена лично на жалбоподателката Б.
на 17.12.2019г. срещу подпис.
Срокът за
оспорването й, съгласно разпоредбата на чл.149 ал.1 от АПК, приложима съгласно
препращащата норма на чл.39 ал.5 от Наредба № 2/27.03.2019г. за медицинските и други услуги, е 14-дневен и е изтекъл на 31.12.2019г.
– работен ден.
Жалбата е изпратена
до Административен съд-София град по пощата след изтичането на този срок - на
07.01.2020г., видно от поставения печат на пощенския плик, като изрично е
отбелязана и в печат на съда върху същата.
Предвид
обстоятелството, че връчването на заповедта е редовно, като обратната разписка
е оформена съобразно изискванията на закона и не води до съмнение, че е връчена
на жалбоподателката В. Б., то от третото лице „Български пощи“ ЕАД не са
изисквани допълнителни доказателства. Не са изисквани и такива за срочното
подаване от жалбоподателката, доколкото в самата жалба изрично е посочена като
дата на написването и подписването й 07.01.2020г.
Предвид гореизложеното и доколкото срокът за оспорване
пред съда е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на оспорване,
съдът намира, че жалбата с която е сезиран, като просрочена се явява
процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството
по делото - да се прекрати.
Воден от горното и на основание чл.159 т.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Д.Б.,
в качеството си на родител и законен представител на малолетното дете В.К.Б.,
ЕГН **********,***, против Заповед № РД-Е113-01-998/16.12.2019г. на Управителя
на НЗОК, с която е отказано заплащането на услуги по чл.7 и чл.8 от Наредба №
2/2019г.; и ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д № 408/2020г. по
описа на Адм.съд – Варна, ХVІІІ състав.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в
седмодневен срок от съобщенията до страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: