№ 410
гр. Пловдив, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело
№ 20225300500640 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 463 ГПК във връзка с чл.278 от ГПК.
Образувано по жалба, подадена от присъединените взискатели В. Н.
П., ЕГН:********** и Й. Н. П.,ЕГН:**********, чрез законния им
представител Н. ВЛ. П., ЕГН:80011154450, против разпределение от
04.10.2021г. , предявено на страните на 20.10.2021г., изготвено от ЧСИ Иво
Кралев, рег. № 907 - район на действие Окръжен съд Пловдив, по
изпълнително дело № 120/2021г. , на сумата от 27 701 лева, получена след
публична продан на недвижим имот- гараж 3, с иентификатор №
56784.533.218.3.11, находящ се в гр.Пловдив, кв.***. Релевирани са
оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното разпределение,като се
поддържа от жалбоподателите , че съдебният изпълнител неправилно е
определил пропорционалния коефициент на присъединените кредитори
участващи в предявеното на 20.10.2021г. разпределение, като са допуснати
две грешки при изчислението му. Първата е, че съдебният изпълнител не е
включил законните лихви към дължимите на двете жалбоподателки суми за
издръжка по СК , а втората грешка е невключването на дължимите им две
издържки от по 1 000 лева за месец октомври 2021г.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК не са постъпили възражения срещу
жалбата.
В писмените си мотиви на основание чл. 436, ал. 3 от ГПК , ЧСИ Иво
Кралев, рег. № 907 изразява становище за допустимост, но неоснователност
на жалбата.
Съдът, като анализира доказателствата по делото и направените в
жалбата възражения, приема за установено следното:
1
Жалбата изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.462 ал.2 от
ГПК срок, платена е държавна такса за обжалване действията на ЧСИ и като
процесуално допустима жалбата подлежи на разглеждане по същество.
Разгледана по същество жалбата срещу извършено разпределение е
неоснователна.
Изпълнително дело № 120/2021г. по описа на ЧСИ Иво Кралев, рег. №
907 - район на действие Окръжен съд Пловдив, е образувано на 10.03.2021г.
по молба на взискателя „Паралел“ ЕАД,ЕИК:*********, гр.С. срещу
солидарните длъжници „Мебелна борса Никеа“ ЕООД,ЕИК:********* и Н.
АЛ. П.,ЕГН:**********, за непогасено парично задължение в размер от 55
229,39 лева,ведно със законна лихва и разноски, съгласно приложен
изпълнителен лист, издаден от ОС-Пловдив на 22.02.2021г. по ч.т.д. №
58/2021г.Впоследствие са присъединени като взискатели по изпълнителното
дело и бившата съпруга на длъжника Н.П. - Н. ВЛ. П., ЕГН:80011154450 и
неговите малолетни деца В. Н. П., ЕГН:********** и Й. Н. П.
ЕГН:**********, за дължими месечни издържки след влязло в законна сила
решение за развод. По изпълнителното дело е проведена успешна публична
продан на недвижим имот собственост на длъжника Н. АЛ. П., а именно
гараж №3, с идентификатор № 56784.533.218.3.11, находящ се в гр.Пловдив,
*** за сумата от 27701лева, като за купувачи на същия са обявени
взискателките малолетни деца В. Н. П. и Й. Н. П. с протокол от 11.08.2021г.
/л.347/. След това ЧСИ е пристъпил към разпределение на сумата, която не е
достатъчна да погаси всички вземания спрямо кредиторите и е съставил
разпределение от 04.10.2021г. /л.428/.
Неоснователно е възражението на жалбоподателите, че коефицентът, с
който е определена дължимата сума по съразмерност е неправилно
определен, защото са налице две грешки при изчислението му. Първата
според оплакването в жалбата е, че съдебният изпълнител не е включил
законните лихви към дължимите на двете жалбоподателки суми за издръжка
по СК. Видно от изпълнителния лист /л.294/ на двете взискателки се дължи
издръжка от 1 000 лева месечно за всяка от тях и по 12 000 лева за минал
период, като в този изпълнителен лист не е посочено задължение за плащане
на лихва върху тези суми. Ето защо съдебният изпълнител не може и не
трябва да включва такава в длъжимите суми. Същият изпълнява присъдените
суми посочени в изпълнителния лист, като не притежава законови
правомощия да включва и други задължения към описаните, макар и същите
да имат акцесорен характер по отношение на основните задължения.
Не е налице и посочената втора грешка в изчислението на дължимите
суми за децата В. и Й., а именно невключване на дължимите две издържки от
по 1 000 лева за месец октомври 2021г. Видно от горния изпълнителен лист
издръжките се дължат ежемесечно от 1-во до 5-то число на съответния месец.
Доколкото разпределението е постановено от ЧСИ на дата 04.10.2021г., то
тези две издръжки не са били изискуеми към този момент, поради което и
правилно не са били включени в дължимите суми на тези две взискателки.
Ето защо и определения от ЧСИ Иво Кралев коефицент, с който е определена
дължимата сума по съразмерност е правилно изчислен.
В подадената жалба не са изложени други конкретни оплаквания срещу
извършеното разпределение. Не са изложени и други доводи за
2
незаконосъобразно разпределение на сумите от съдебния изпълнител като
размер, като ред за удовлетворяване или привилегии. Поради това жалбата
против разпределение от 04.10.2021г., изготвено по изп.дело № 120/2021г. по
описа на ЧСИ Иво Кралев, предявено на 20.10.2021г. е неоснователна и като
такава следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№4406/25.10.2021г.,
подадена от присъединените взискатели В. Н. П., ЕГН:********** и Й. Н.
П.,ЕГН:**********, чрез законния им представител Н. ВЛ.
П.,ЕГН:80011154450, против разпределение от 04.10.2021г. , предявено на
20.10.2021г., изготвено от ЧСИ Иво Кралев, рег. № 907 - район на действие
Окръжен съд Пловдив, по изпълнително дело № 120/2021г. , на сумата от 27
701 лева, получена след публична продан на недвижим имот- гараж 3, с
иентификатор № 56784.533.218.3.11, находящ се в град Пловдив, ***
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3