№ 3377
гр. Бургас, 20.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20222120103873 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на К. Г. Р., с постоянен адрес:
гр.с, ул.д.б.*, с настоящ адрес: гр.б.,ж.к.и,бл.*,вх.*,ет.*, против ЗАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ АД, с която се претендира осъждането му, за заплащане на сумата от
920 лв. – главница, представляваща застрахователното обезщетение по застраховка
„Каско“ от настъпило на 19.06.2021 г. застрахователно събитие в гр. Средец, ведно със
съответните лихви, която с определение № 100/11.05.2021 г. по гр.д. № 57/2022 г. по
описа на Районен съд – Средец е изпратено по подсъдност на Районен съд – Бургас.
Съдът намира, че така извършеното прекратяване на делото и изпращането
му по подсъдност на настоящия съд не намира опора в закона, поради което и счита, че
следва да повдигне препирня за подсъдност. Съгласно чл. 115, ал. 2 от ГПК исковете за
обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател,
Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи
се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на
застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца,
неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Предвид
това и компетентен да се произнесе по иска е Районен съд – Средец, където попада
постоянния адрес на увреденото лице, и където е настъпило застрахователното
събитие. Действително нормата на чл. 113 от ГПК предвижда, че исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, но разпоредбата на чл.
115, ал. 2 от ГПК е специална по отношение на подсъдността по чл. 113 от ГПК, като
всъщност предоставя възможност на увреденото лице да избере дали да сезира съда по
постоянния или настоящия си адрес или съда по местонастъпване на увреждането,
което в случая ищецът е сторил с исковата си молба и депозирал иска си пред съда по
постоянния си адрес и по мястото на настъпване на застрахователното събитие.
1
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр.д. № 3873/2022 г. по описа на Бургаския
районен съд.
Повдига спор за подсъдност пред Окръжен съд – Бургас за определяне на
местно компетентния съд, който следва да разгледа и да се произнесе по исковата
молба на К. Г. Р., с постоянен адрес: гр.с, ул.д.б.*, с настоящ адрес:
гр.б.,ж.к.и,бл.*,вх.*,ет.*, против ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, с която се
претендира осъждането му, за заплащане на сумата от 920 лв. – главница,
представляваща застрахователното обезщетение по застраховка „Каско“ от настъпило
на 19.06.2021 г. застрахователно събитие в гр. Средец, ведно със съответните лихви.
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2