РЕШЕНИЕ
№ 2435
гр. София, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20221110207013 по описа за 2022
година
.
РЕШЕНИЕТО ИЗГОТВЕНО В ОТКРИТО С.З. НА 06.06. 22Г
СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото прие следното: Спрямо обвиняемия е повдигнато
обвинение за извършено дребно хулиганство по УБДХ за това че, на 26.04. и на 27.04.2022 г. в
градинката зад блок на ул. Гълъбец № 2 извършил непристойни действия нарушаващи
обществения ред като показвал половия си член и масторбирал и това било възприето от свидетел
живущ в блока на адреса – свидетелката Тенева. От събраните по преписката доказателствени
материали е видно, че показанията на свидетелката очевидец намират подкрепа и в писмените
обяснения на нарушителя по акта, също и в обясненията в днешното съдебно заседание, поради
това съдът прие, че обвинението по акта за констатиране на дребно хулиганство се установява от
фактическа страна. Същото е приела и СРП в постановление за отказ да образува наказателно
производство за престъпление хулиганство по чл. 325 от НК. Съдът споделя приетото в
постановлението на СРП, че извършеното от нарушителя по акта представлява непристойна
проява, която нарушава обществения ред и спокойствие, но не отговаря на признаците на чл. 325
от НК и не изисква реализиране на наказателна отговорност за престъпление хулиганство. И в
настоящото производство следва да посочи, че макар и скандализиращо непристойното поведение
на нарушителя по акта не може да се приеме за брутална демонстрация против установения в
обществото ни ред , каквато характеристика на деянието се изисква за престъпния състав на чл.
325 НК . Същевременно извършеното съответства на определението за нарушението дребно
хулиганство по УБДХ - непристойна скандализираща проява която нарушава възприетите в
обществото ни норми за съвместно живеене , извършена на публично място достъпно за
множество хора , демонстрираща оскърбително отношение към гражданите и конкретно към
свидетеля очевидец по делото . Съдът намира за опровергани обясненията на обвиняемия, че е бил
под въздействието на амфетамини . Такова твърдение същия не е изложил в обясненията по
административно наказателната преписка, а и същевременно обясненията за неадекватно
състояние не кореспондират с установеното по делото от обясненията днес, видно от които е, че
нарушителят има подробни спомени за случилото се и дава последователни обяснения за това.
Съдът като взе предвид заявеното от нарушителя по акта, относно семейното му положение, че
1
живее с бременна жена, с която очакват раждането на дете, признанието му и изказаното от него
съжаление за извършеното, съдът прие, че не следва да наложи предвиденото в УБДХ по[1]тежко
наказание Задържане в структурно поделение на МВР . Целта на наказанието да се поправи и
превъзпита нарушителя и да се въздейства предупредително и възпитателно и към останалите
може да бъде постигната и с наказанието Глоба по УБДХ . Като взе предвид изложеното , също и
осъщественото задържане на нарушителя с заповед за задържане на полицейски орган за срок от
24 ч. , съдът прие за справедлив размер на наказанието - наказание глоба в среден по закон УБДХ
размер от 300 лв. По тези съображения на основание чл. 1 и чл. 2 от УБДХ
.......
РЕШИ:
....
ПРИЗНАВА М. Д. Й. – ЕГН **********, живущ в гр. София, **********, работи в строителството
като общ работник, неосъждан, средно образование, тел. **********. за виновен в това, че на
26.04. и 27.04.2022 г. в гр. София, в района на ул. Гълъбец 2 извършил непристойни действия , с
които нарушил обществения ред и спокойствие , представляващи дребно хулиганство по УБДХ –
извадил половия си член и мастурбирал , поради което НАЛАГА на М. Д. Й. административно
наказание ГЛОБА в размер на 300 лв.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Софийски
градски съд чрез Софийски районен съд
...
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2