МОТИВИ към ПРИСЪДА №
136 постановена на 11.11.2009 г.
ПО
НОХД № 207 / 2009г. по описа на Районен
Съд - Г.
Повдигнато е
обвинение срещу подсъдимия В.М.Б. с ЕГН **********, българин, български
гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан,
с адрес:гр.Г., ул.”Л.” № **, за това, че
на 07.07.2009г. в гр.Г., извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори
полово желание без съвкупление по отношение на навършилата 14 – годишна възраст
З.А.А. с ЕГН **********, чрез употреба на сила – престъпление по чл.150, ал.1
от НК.
Представителят
на РП - Г. поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, както по
отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по
отношение на правната квалификация на деянието. По отношение на наказанието, предтавителя на РП - Г. предлага на подсъдимия да бъде
определено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК
Поради направено
искане от страна на защитника на подсъдимия - адв.С.С.
***, делото бе
разгледано в условията на Глава двадесет и седма от НК – по реда на съкратено
съдебно следствие, тъй като подсъдимия В.М.Б. с ЕГН ********** изцяло признава
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът на подсъдимия - Адв.С. С. *** не оспорва обвинението срещу подзащитния му и поддържа изцяло становището на прокурора
относно наказанието.
Подсъдимият В.М.Б.
с ЕГН **********, при
условията на чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника
си и изразява съжаление за извършеното.
Съдът намери
за установена следната
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
Подсъдимия В.М.Б.
е жител ***. Свидетелката З.А.А. *** в стая от къща на ул.”Т.” №*. същото
жилище се обитава и от свидетелката Б.К. и А.И..В жилището, в което живеят
свидетелите А., К. и И. през месец Юли е с прекъснато
ел.захранване. На 07.07.2009г., след като консумирал алкохол в около 22.00 часа
подсъдимия Б. отишъл до жилището, в което живият св. А., св.К. и св.И.. Подсъдимия
Б. разговарял със св. К. и И., като ги попитал в коя
от стаите в жилището живее свидетелката А.. Пред св.К. и И.
подсъдимия Б. обяснил, че има уговорка със свидетелката А. да закупи от нея 2
броя легла. По това време свидетелката А. спяла на единственото легло в стаята,
която обитава на втория етаж на къщата. Подсъдимия Б. се изкачил по стълбите до
втория етаж на жилището и влязъл в стаята на свидетелката А.. В стаята на св. А.,
подсъдимия Б. свалил дрехите си, като легнал върху спящата А., със сила я
притиснал към леглото и започнал да я целува по устата и да я опипва по тялото.
Свидетелката А.
при тези действия на подсъдимия Б. се събудила, като успяла да го отблъсне,
като започнала да вика за помощ. Подсъдимия Б. взел от пода дрехите си, бързо
се облякъл и избягал навън. Изплашена и разтревожена от случилото се
свидетелката А. слязла по стълбите до стаята обитавана от свидетелите К. и И., като им разказала за причиненото й от подсъдимия Б..
Свидетелите К. и И. успокоили пострадалата А., като я
уверили, че са видели как подсъдимия Б. е избягал от къщата. На следващия ден –
08.07.2009г. пострадалата А. подала тъжба в РУ на МВР – Г. във връзка със
случилото се.
Видно от
назначената при разследването съдебно психологично-психиатрична към момента на
извършване на деянието подсъдимия Б. не страда от психично заболяване, като
същият е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си. Личността на подсъдимия Б. се характеризира, като екстравертна, импулсивна с външна локализация на контрола.
Употребеният от подсъдимия Б. алкохол също е способствал за отпадане задръжките
у същия, като поведението му при извършване на деянието станало още
по-импулсивно с намален вътрешен контрол и снижена критичност.
Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя изцяло от събраните в хода на досъдебното и съдебното
производство и приобщени към доказателствения материал по реда на 283 от НПК,
доказателства: докладна записка от инспектор В.Р., жалба с
вх.№2537/09.07.2009г.; обяснения – 4 бр.; протокол за предупреждение, писмо с
рег. № 5056/08.09.2009г.; постановление за допущане на правна помощ,
уведомително писмо с рег.№ 2379/08.09.2009г.; постановление за назнааване на
защитник, постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на
обвиняем, справка за съдимост, декларация за имотно състояние протокол за
разпит на свидетел – 4 бр.; постановление за назначаване на експертиза,
докладна записка с рег.№ 4986/04.09.2009г.; протокол за предявяване на
разследване и заключително постановление.
За да приеме
за установена изложената фактическа обстановка, съдът на основание чл.373, ал.3
от НПК взе предвид направените от подсъдимите самопризнания при условията на
чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в досъдебното
производство доказателства, които ги подкрепят, а именно: показанията на
свидетелите З.А.А., А.К.И., Б.К.К. и В.Р.В. и заключението на изготвената съдебно психиатрична
експертиза, протоколите и другите материали, приложени към досъдебното производство. В съвкупността си показанията на всички
свидетели като преки гласни доказателства са последователни, непротиворечиви,
логични и кореспондиращи с целокупния доказателствен материал. По делото не се
установиха доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка,
което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
При така установената фактическа
обстановка съдът намира за несъмнено и
безспорно доказано, че по описания начин, с деянието си от субективна и
обективна страна подсъдимия В.М.Б. с ЕГН
********** е осъществил престъпния състав на чл.150, ал.1 от НК.
От субективна страна престъпното деяние е
извършено от подсъдимия В.М.Б.
с ЕГН ********** виновно - при форма
на вината - пряк умисъл, тъй като същия
е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им.
С оглед
изложеното и на основание чл. 150, ал.1 НК подсъдимия следва да бъде признат за
виновен и наказан.
Съдът намира,
че не може да приложи нормата на чл. 78а от НК, тъй като е налице пречка в тази
насока, предвидена в чл.78а, ал.1, б.а от НК – престъплението по чл.150, ал.1
от НК се наказва с „лишаване от свобода” за срок до 6/шест/ години.
ПО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ
Съдът обсъди
събраните по делото доказателства и се съобрази с двата основни принципа – законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвиденото за това престъпление
наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 от НК и се съобрази и с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.
С оглед
спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа обстановка,
обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му
за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК. За извършеното от подс.Б. престъпление, съдът определи на подсъдимия вид и размер
на наказанието, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, към която
препраща разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, като се съобрази с тежестта на
съответното деянието, имотното състояние на подсъдимия и другите отегчаващи и
смекчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства,
съдът отчете, младата възраст на подсъдимия, тежкото му материално положение и
имотно състояние, оказаното съдействие на разследването, признаването на вината
и искреното му съжаление, изразената критичност към извършеното от него
престъпление. Отегчаващи вината обстоятелства – при извършване на
престъплението посл.Б. е бил употребил алкохол. Предвид
изложените съображения съдът определи и наложи на подсъдимия В.М.Б. с ЕГН **********
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, т.е. замени
наказанието ”лишаване от свобода” с ”Пробация”, като
определи следните пробационни мерки: -“задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година, при периодичност на срещите
– 2 /два/ пъти седмично и “задължителни периодични срещи с пробационният
служител” за срок от 1 /една/ година.
Съдът счита,
че с така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал.1 НК.
На основание
чл.189, ал.3 от НК, съдът присъди в тежест на подсъдимия Йорданов направените
по делото разноски възлизащи на 220 лева, представляващи възнаграждение за вещи
лица.
ПРИЧИНИ И
УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините за
извършване на престъпното деяние се коренят в незачитане от страна на
подсъдимия Б. на моралните и правни норми на обществото, в ниското му правно
съзнание и употребата на алкохол.
Предвид
гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………….
/ Хр. А./