№ 296
гр. Сливен, 27.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
СъдебниПЛАМЕН ХР. ГАГАМОВ
заседатели:Надка Ив. Койчева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20232200200285 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За вносителя Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се
явява прокурор Б..
Осъденият Б. И. К., редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че с Разпореждане № 344/19.09.2023г. е предоставил
правна помощ на осъденото лице, доколкото същото е задържано и на
основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК участието на защитник в настоящото
производство е задължително. Изпратено е искане до Председателя на
Адвокатска колегия - Сливен за определяне на адвокат, който да осъществи
защитата на осъдения К.. С уведомително писмо изх.№ 592/2023 от
26.06.2023г. Председателят на Адвокатска колегия-Сливен е посочил, че
адвокат Д.А.Х. е определена да осъществи правна помощ на осъденото лице.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че
следва да назначи служебен защитник на осъденото лице Б. И. К. – адв.Диана
Х., поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.А.Х. за служебен защитник на осъденото лице Б.
И. К..
Адвокат Х. се явява в съдебно заседание.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото. Не съм получавала призовка, но съм
своевременно уведомена и съм подготвена за делото.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални и материално правни пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по Предложение на ОП – Сливен, с което
се предлага кумулиране на наказанията, наложени на осъденото лице Б. И. К.
по НОХД № 854/22г. на Районен съд – Сливен и по НОХД № 641/22г. на
Окръжен съд – Сливен и е с правно основание чл.306, ал.1,т.1 от НПК,
вр.чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
Б. И. К. – роден на ***г. в гр.Сливен, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране
на други доказателства, да се приключи съдебното следствие.
АДВ.Х.: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложената с Предложението на ОП – Сливен
справка за съдимост на осъденото лице Б. И. К., както и служебно изисканите
2
преписи от съдебните актове, постановени по НОХД № 854/2022г. по описа
на Районен съд – Сливен и по НОХД № 641/2022г. по описа на Окръжен съд –
Сливен.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания. Молим да
приключите съдебното следствие.
Съдът, с оглед становището на страните, намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното следствие
и да се премине към ход по същество.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, Съдебни заседатели,
поддържам предложението на ОП – Сливен за определяне на едно общо
наказание на осъдения Б. К. по НОХД № 854/2022г. на РС – Сливен и НОХД
№ 641/2022г. на ОС – Сливен. Налице са материално правните предпоставки
на разпоредбата чл.25, вр. чл.23 от НК, тъй като деянията по двете
наказателни дела К. е извършил преди да е имало влязла в сила присъда по
което и да е от тях. Моля да уважите предложението на ОП Сливен и да
определите едно общо наказание по посочените наказателни дела, а именно
най-тежкото измежду двете наказания 8 г. Лишаване от свобода, което К. да
изтърпи при първоначален строг режим. Предоставям на съда да прецени
налице ли са основания за прилагане на разпоредбата на чл.24 от НК. Също
така моля да приложите разпоредбата на чл.59 ал.1 от НК и допълвам
разпоредбата на чл.25 ал.2 от НК и да приспаднете времето, през което К. е
бил задържан и по отношение на него е била взета мярка за неотклонение
Задържане под стража или Домашен арест, както и времето през което е
изтърпявал наказание по която и да е от посочените в предложението
присъди.
АДВ.Х.: Уважаема госпожо Председател, Съдебни заседатели, моите
искания са идентични. Присъединявам се към направеното предложение на
3
представителя на ОП Сливен. Налице са условията на закона. Моля да не
прилагате чл.24 НК, тъй като става въпрос за млад човек, който често е
пребивавал в затвора, а и присъдата, която ще търпи е с твърде голям размер.
Да се приложи чл.59 и чл.25 ал.2 от НК, като се приспадне тази част от
наказанието, което е изтърпял от двете присъди.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Б. К..
ОСЪДЕНИЯТ К.: Присъединявам се към това, което каза адвоката ми.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Б. К..
ОСЪДЕНИЯТ К.: Моля да ми се определите общо наказание, но да не
бъде завишено.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото им жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4