Р Е Ш Е Н И Е
№ /14.09.2020 г. град
М.Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
М.Търновски районен съд наказателен състав
На девети септември 2020 година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател : ЧАНКО ПЕТКОВ
Съдебни
заседатели : 1.
2.
Секретар М.Димова
Прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията ПЕТКОВ
НАХ дело №57 по описа за 2020 година, и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по делото е по реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по постановление на ТО
Малко Търново към районна прокуратура
Бургас, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия
А.С.С. С ЕГН **********, адрес ***,основно
образование,женен,неосъждан,безработен за извършено престъпление по чл.345, ал.2 НК с предложение за налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК.
Прокурорът, редовно призован, се
явява в съдебно заседание.Пледира за налагане на минимално наказание. Обвиняемият С. , редовно призован, не се явява лично. Защитата на обвиняеми пледира да не се
налага наказание по чл.78А от НК.Излага доводи.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в постановлението,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 12.03.2020г. обв.С. е закупил л.а. Ауди А - 6 с
per. № СА 13 94 НВ. Автомобила е прехвърлен пред нотариус в гр.Бургас на името
на обв.С..Както сам той заявява по време на разпита си по ДП същият е
предупреден от нотариуса,че следва в
1-месечен срок да регистрира автомобила в КАТ от датата на покупко-продажбата. На 3 август т.г. А.С.С. е управлявал МПС Ауди А - 6 с
per. № СА 13 94 НВ. Бил спрян за проверка от полицейски наряд в състав мл.
полицейски инспектор Мариана Баракова - актосъставител, и Димитър Бороджиев.
Посредством преносимия компютър те веднага установили, че автомобилът не е регистриран в срок по надлежния
ред в КАТ Бургас след прехвърлено право на собственост след извършена
сделка - покупко-продажба. Така С. е извършил нарушение по ЗДП по чл.143, ал.15
ЗДвП.Съставен му е бил АУАН № 058308 от същата
дата. Тъй като той като купувач не е прехвърлил автомобила в срок, то регистрацията на същия е била служебно
прекратена. Така е осъществен съставът на престъплението по чл.345, ал.2 НК.
Защитата на обв. С. пледира обвиняемия да
не бъде наказван ,тъй като липсвали доказателства по делото,че регистрацията е
била служебна прекратена,както и че доверителят му ако е имало такова служебно
прекратяване не е бил уведом за това действия от администрацията.Съдът не
споделя тези доводи.В ДП на л.11 има разпечатка от информационната система на
КАТ ,от която е видно,че на 25.06.2020г.
е служебно прекратена регистрацията на овтомобила поради непреригистриране.Или от датата на закупуване
12.03.2020г. е изминал 2-месечния срок.Относно твърдението,че обв.С. не е бил
уведомен за служебно прекратената регистрация,съдът не споделя и това
твърдение. Обв.С. е нарушил разпоредба на ЗДвП –чл. 143,ал.15.След като самият
той е нарушител ,не може да черпи права от своето неправомерно поведение и не
може да иска от администрацията да го уведоми,че е нарушил закона.Никой не може
да черпи права от неизпълнено свое законово задължение.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на
вината „пряк умисъл" по см. на чл.11 ал. 2 от НК. Същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите вредни последици
и е искал тяхното настъпване.
Изложената фактическа обстановка и правна квалификация
се установяват по несъмнен и категоричен начин от събрания в хода на
разследването доказателствен материал:признание на обвиняемия, протоколи за
разпит на свидетелите, , справка
съдимост.
За престъплението по чл.345,
ал.2 НК предвиденото за него наказание е ЛОС да една година, или глоба от петстотин до хиляда лева. Видно от
свидетелството за съдимост , обвиняемият не е осъждан.
С деянието не са причинени имуществени вреди. Не са налице
ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл.
78а, ал. 7 от НК. Не са налице множество престъпления,от престъплението няма
причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние, както
и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при и по повод
изпълнението на службата му. Същият осъзнава вината си.
|
л |
|
V |
При тези факти съдът намира, че са налице едновременно
условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемият С. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание като му бъде наложена глоба в размер на 1000 лв.
/хиляда лева/.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия А.С.С. С ЕГН **********,адрес ***,основно
образование,женен,неосъждан,безработен ,за ВИНОВЕН в
това, че на 3
август 2020 г. около 15,10 часа по главен път I - 9 на разклона за с. Стоилово,
община М. Търново, в посока към М. Търново е управлявал МПС Ауди Абе per. №
СА13 94 НВ с рама N9 WAUZZZ4BZWN137745, което не е било регистрирано по
надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДП и чл.12, чл.14, чл.24, чл.25
и чл.27 от Наредба 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях – престъпление по чл.345, ал.2 НК като на
ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда / лева.
След влизане в сила на настоящото
решение 2бр. регистрационни табели № СА13 94 НВ и 1бр. малък талон на МПС №
********* да бъдат изпратени на КАТ-Бургас.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на
обжалване пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от съобщаването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: