РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 07.08.2020
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично заседание
на седми юли
през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Борянка Г.
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 4999 по
описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл.
415 във връзка с чл. 422 от ГПК от ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ АД против Е.Г.Я.- Р..
Ищецът желае да бъде установено, че ответникът Е.Г.Я.- Р., ЕГН: ********** дължи заплащане на сумата от 270.76 лв. за обект на потребление
заведен с абонатен номер аб. №: **********.
В посочената сума са включени неплатените фактури в размер на 260.33 лева, представляваща главница
за ел. енергия и такса възстановяване по фактури, издадени в периода 19.04.2018 год. - 19.07.2018 год., както
и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 10.43 лева представляваща сбора от мораторната лихва на всяка
фактура за ел. енергия от падежа й до 06.12.2018
г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № ********** към същата дата, както и
законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на задължението, ведно с направените
съдебни разноски по настоящото дело. Моли да бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с Наредба за
заплащането на правната помощ, приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г.
На
ответника е връчен редовно препис от исковата
молба с приложенията на 29.01.2020 год. по месторабота като в законовия срок отговор не е постъпил. На 26.06.2020 год. ответникът е
призована на основание чл. 47, ал. 5, вр. чл. 41, ал. 2 от ГПК за
съдебно заседание. В проведеното на 07.07.2020 год.
съдебно заседание ответникът не се яви и не е поискал
делото да се гледа в негово отсъствие, а ищецът желае
да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по следните съображения:
Ответникът
не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание
по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На
страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно
заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният
иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени
доказателства- извлечение от сметка към 06.12.2018 г. по партида на
ответника, за размера на задължението, към датата на подаване на заявлението за
заповед за изпълнение, както и за размера на претендираната лихва към същата
дата; фактури, описани в извлечение от сметка по т. 1; справка за консумирана
ел. енергия в обекта на потребление на ответника за процесния период; справка
по партида на ответника със списък на платените и неплатени фактури; протокол №
7077203 от 18.11.2016 год.;
Искане № 4873229 от 26.06.2018 год.; копие
от Общите условия за продажба на електрическа енергия на Енерго- Про Продажби
АД; решения на ДКЕВР и Публикации на Общите условия за продажба на електрическа
енергия на Енерго-Про Продажби АД, електронен карнет за кл. № **********, както и съдържащите се в
приложеното ч.гр.д. 8449/2018 год. по описа на РРС писмени доказателства.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице всички,
предвидени в закона предпоставки, за
постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на
ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода от делото на ищеца следва да се присъдят и направените в
настоящото производство разноски в размер 175.00 лева за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение, както и разноските в заповедното производство в размер на 75.00
лева за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран
от горното,
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на ЕНЕРГО-
ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. В*,
бул. В* В* № *, В* Т*- Г, представлявано от Я* М* Д*, П* С* С*и Г* К*срещу Е.Г.Я.- Р., ЕГН ********** с настоящ адрес: *** за сумата 260.33 лева, представляваща главница за ел.
енергия и такса възстановяване по фактури, издадени в периода 19.04.2018 год. - 19.07.2018 год., както
и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 10.43 лева представляваща
сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 06.12.2018 г. по кл. № **********, както и законна лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение-18.12.2018 год. до окончателното изплащане на задължението, което
вземане е материализирано в заповед за изпълнение № 4524, издадена на
19.12.2018 год. по ч.гр.д. № 8449/2018 по описа на РРС.
ОСЪЖДА Е.Г.Я.- Р., ЕГН ********** с настоящ адрес: *** да заплати на ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. В*, бул. В* В* № *, В* Т*- Г, представлявано от Я* М*Д*, П* С*
С* и Г* К* сумата 175.00 лева,
представляваща разноски в исковото производство и сумата 75.00 лева- разноски в заповедното производство.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: