РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. , 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно
наказателно дело № 20211220200562 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод жалба
подадена от Б. ЮР. Д. с ЕГН - **********, с местожителство и постоянен адрес в село Д, ул.
„Д. и п.“ №**, община Г., област Бл., с адрес на призоваване град Г. Д., ул. „И. В.“ №**
против Наказателно постановление №********* от 21.07.2020г. издадено от Началник РУ
към ОДМВР Благоевград, РУ-Гоце Делчев. Иска се отмяната на обжалваното НП като се
излагат съображения за допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му и
за недоказаност на нарушението.
Наказващият орган с писмо изразява становище за неоснователност на жалбата и
потвърждаване на НП.
Районна прокуратура гр. Гоце Делчев не взема отношение по същата.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установени
следните факти:
С обжалваното НП на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за
нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер
на 200лева и лишаване от правоуправление за срок от 6 месеца. И на основание Наредба №
Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.
Нарушението за което са наложени наказанията се заключава в това че “ НА******Г.
ОКОЛО 17.10 ЧАСА НА ВХОДЯЩО ТРАСЕ НА ГКПП И.УПРАВЛЯВА ЛЕК
1
АВТОМОБИЛ О. В. С РЕГ.№******* СОБСТВЕНОСТ НА Н. Д. М. С ЕГН:********** ОТ
ГР.Г. Д., УЛ.’Т.А.'№**, СЛЕД КАТО МПС-ТО Е СЪС СЛУЖЕБНО ПРЕКРАТЕНА
РЕГИСТРАЦИЯ НА 06.12.2018Г. ПО ЧЛ.143, А Л .10 О Т ЗДВП. е извършил: 1)
УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД.., с което
виновно е нарушил чл.140 ал. 1 от ЗДвП“.
Свидетелят С. е служител на наказващия орган. На 30.12.2019 г. същият бил изпратен от
оперативния дежурен на ГКПП И., по повод установен автомобил със служебно прекратена
регистрация. Свидетелят, отивайки на ГКПП, констатирал, че служителите там били спрели
описания в НП лек автомобил, управляван от жалбоподателя, чиято регистрация била
служебно прекратена. Това било установено при извършената справка чрез оперативния
дежурен. Регистрацията била прекратена на чл. 143, ал.10 от ЗДвП. За нарушението, в
присъствието на водача, бил съставен приложения по делото акт за установяване на
административно нарушение. След това същият му бил предявен, той го подписал и
получил препис от него. Жалбоподателят при обясненията си твърди, че е представил при
проверката валидна полица за сключена застраховка гражданска отговорност. Такава е
представено от същия по делото. Видно от събраните писмени доказателства, нито
жалбоподателя, нито собственика на автомобила са били уведомени за служебно
прекратената регистрация.
При така установеното съдът, за да се произнесе съобрази следното:
Жалбата е подадена в срок от наказаното по административен ред лице поради
което следва да бъде разгледана като допустима.
Разгледана по същество съдът я намира основателна по следните съображения.
От обективна страна са налице всички елементи от състава на нарушението за което е
наказан жалбоподателят. Същият е управлявал описания в НП лек автомобила, който към
датата на нарушението е бил с временно прекратена регистрация.
Процедурата по прекратяване на регистрацията поради липса на задължителна застраховка
“гражданска отговорност“ започва по КЗ с констатирането на тази липса. След това законът
изисква собственикът да бъде уведомен за това, като същият се уведомява и за последиците
от несключването на застраховка. В настоящия случай, както бе посочено по-горе, липсват
доказателства това да е сторено. След това се уведомяват съответните органи по ЗДвП за
прекратяване на регистрацията. За същото отново следва да бъде уведомен собственика по
силата на чл. 143, ал.10 от ЗДвП. В настоящия случай не са налице доказателства да е било
извършено такова уведомяване. С оглед на горното следва да се приеме, че липсват каквито
и да са доказателства по делото, собственикът на автомобила и респ. жалбоподателят са
били наясно, че регистрацията на автомобила към момента на нарушението е била временно
прекратена. Това налага извода, че нарушението, за което е наказан жалбоподателя не е
доказано от субективна страна, поради което обжалваното НП следва да бъде отменено.
Последното следва да бъде отменено и на още едно основание. Нарушението не е доказано
2
по същество, доколкото по делото се представя застрахователна полица, която по
неизвестни причини не е била отчетена от системата.С оглед на това констатираното при
проверката служебно прекратяване на регистрацията, към момента на последната е било
незаконосъобразно, тъй като същата е следвало да бъде възстановена със сключването на
застраховката.
Направено е искане от процесуалния представител на жалбоподателя за
заплащане на разноски по делото и се представени доказателства за направени такива в
размер на 300лв. за адвокатски хонорар. С оглед на това и на основание чл.63д от ЗАНН
искането следва да бъде уважено.
По горните съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №*********** от 21.07.2020г., с което на
жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл.140 ал. 1 от
ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200лева и лишаване от
правоуправление за срок от 6 месеца. И на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети
10 контролни точки.
ОСЪЖДА ОДМВР Бл. да заплати на жалбоподателя сумата от 300лв. за разноски
по делото – за адвокатски хонорар.
Решението на съда може да се обжалва с касационна жалба пред АС - Благоевград
в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3