ПРОТОКОЛ
№ 318
гр. Карлово, 08.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анна Г. Г.а
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Г.а Частно наказателно дело
№ 20235320200199 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 434 и следващите от НПК.
Молителят И. П. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Д.,
редовно упълномощен с пълномощно от днес.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П., ТО - КАРЛОВО – редовно
призована, явява се прокурор Р. И..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на молителя:
И. П. Т. – *****, роден на ***** г. в гр. С., *********, работи във фирма
Д.-97 гр. С., като *****, живущ в гр. С., област П., ул. *******, ЕГН
**********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и възражения.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ - Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че
могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв. Д. - Нямам нови искания.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Производството по делото е образувано по молбата, от 28.04.2023
г., на И. П. Т. от гр. С., ул. *******, за реабилитация, по чл. 87 ал. 1 от НК, по
отношение осъжданията му по НОХД № 217/2016 г. по описа на Военен съд –
П. и НОХД № 561/2019 г. по описа на РС – Карлово.
Адв. Д. - Поддържаме молбата.
ПРОКУРОРЪТ – Становище ще взема по същество.
СЪДЪТ е изискал допълнително, следните писмени доказателства -
преписи от съдебните актове, като съгласно писмо от служба „Архив“ при
КрлРС по НОХД № 113/2000 г. по описа на РС – Карлово е унищожени и не
са запазени материалите по същото; заверен препис от протоколно
определение, с което е одобрено споразумение по НОХД № 651/2019 г. по
описа на РС – Карлово; допълнителна справка от ТД НАП – П., от която се
установява, че по трите осъждания на лицето не са предявявани за
принудително събиране пред НАП – П.; такива няма образувани и пред ДСИ
при РС – Карлово по местоживеене на лицето; справка от РП - П., ТО -
Карлово досежно наложените наказания на лицето по НОХД № 651/2019г. и
тяхното изпълнение; справка от НСлС – София, че спрямо лицето няма
неприключили наказателни производства; характеристична справка от
районния инспектор при РУ – Карлово; справка от военно-окръжна
прокуратура - П. досежно изтърпяно наказание „лишаване от право да
2
управлява МПС“, наложено по НОХД № 217/2016 г. по описа на ВС – П.;
препис от протоколно определение по НОХД № 217/2016 г. по описа на ВС –
П.; справка от ГД „ИН“ - София ; справка за съдимост на лицето, ведно
бюлетини за съдимост, ведно с бележки за платени глоби и удостоверение от
затвора, кога е изтърпяно наказанието по НОХД № 651/2019 г. по описа на РС
- Карлово.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
Адв. Д. – Да се приемат.
Така докладваните писмени материали, служебно изискани от съда,
касаят предмета на делото, същите следва да бъдат приети, поради което
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА докладваните по-горе писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме нови искания и няма да сочим нови
доказателства.
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-жо Председател, с оглед събраните писмени
доказателства, считам че са налице всички кумулативни предпоставки за
постановяване на съдебна реабилитация, по реда на чл. 87 от НК, спрямо
осъжданията на И. П. Т., а именно по НОХД № 217/2016 г. и по НОХД №
561/2019 г. Съответно изтекли са три години от изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“, глобите са заплатени, добри характеристични данни,
имал е добро поведение, от извършените престъпления няма причинени
имуществени вреди, поради което моля да бъде в този смисъл и Вашето
определение.
Адв. Д. - Ув. г-жо Съдия, аз благодаря на прокурора за обективността.
Само ще добавя, че, приложили сме един документ с молбата, че той след
3
тези неща няма никакво нарушение на правилата за движение, дори
нарушение за скорост, неспазване на знак, неправилно паркиране, от което
считам, че действително, като водач на МПС, защото последните му две
осъждания са именно, като водач на МПС, показва че той се е поправил и
мисля че са налице всички законови предпоставки да направите оценката, че
се е поправил и е имал добро поведение след изтърпяване на наказанието
последните 3 години, поради което моля да постановите Вашия съдебен акт,
като го реабилитирате.
МОЛИТЕЛЯТ за лична защита - Поддържам молбата си, поддържам
становището на моя адвокат. Съжалявам за моите нелепи постъпки, но
човешко е да се греши и човешко е да се поправиш.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯТ:
МОЛИТЕЛЯТ – Моля да бъда реабилитиран по етапния ред. Считам, че
молбата ми ще ми бъде удовлетворена.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за
постановяване на определението си.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ и след като взе предвид становището на страните
по подадената молба за реабилитация от молителя И. П. Т., ЕГН **********
и след анализ на събраните по делото писмени доказателства- удостоверение
от РП- П., удостоверение от ТДНАП- П., служебна характеристика, трудов
договор №215/11.01.2021 г., уведомление по чл.62 ал.5 от КТ, удостоверение
от ОДМВР- П., справка от КрлРС, заверен препис от протоколно определение
по НОХД № 651/2019 г. на КрлРС, писмо от ТДНАП - П., писмо от ДСИ при
КрлРС, справка от РП-ТО- Карлово, справка от ПРБ-НСлС, характеристична
справка от РУ- Карлово, справка от ВОП- П., заверен препис от протоколно
определение по НОХД № 217/2016 г. на ВОС-П., справка от ГД „ИН“,
справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, уведомление от Затвора
П., 2 бр. вносни бележки, намира молбата на И. Т. за частично основателна по
следните съображения:
Молителят И. П. Т. е осъждан общо три пъти за следното:
С протоколно определение по НОХД № 113/2000 г. по описа на КрлРС,
4
влязло в сила на 13.10.2000 г. е одобрено споразумение, по силата на което Т.
е осъден за престъпление по чл.150 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК, за
което му е наложено наказание глоба в полза на Държавата в размер на 200
лева.
Съгласно приетата по делото справка от ТПНАП - П. вземането по
горното дело не е предявено за принудително събиране пред ТДНАП- П..
Съгласно изготвената справка от ДСИ при КрлРС няма образувано
изпълнително дело спрямо Т. за събиране на горепосочената глоба в размер
на 200 лева.
При това положение за горепосоченото осъждане е изтекъл
законоустановения, съгласно основание чл.82 ал.4 вр. ал.1 т.5 от НК
абсолютен давностен срок за изпълнение на наложеното наказание глоба от
200 лв. на 14.10.2003 г. и за молителят е настъпила реабилитация по право на
осн. чл.86 ал.1 т.3 от НК, считано от 15.10.2004 г.
По изложените мотиви, съдът намира молбата на Т. за реабилитация по
реда на чл.87 от НК за недопустима, доколкото лицето вече е реабилитирано
по право, поради което молбата следва да бъде оставена без разглеждане, а
производство по делото в частта му относно исканата реабилитация на
молителя за осъждането му по НОХД № 113/2000 г. по описа на КрлРС да се
прекрати.
Молителят Т. е осъден и с протоколно определение по НОХД №
217/2016 г. на Военен съд- П., влязло в сила на 24.08.2016 г., за престъпление
по чл.343б ал.1 от НК, за което са му наложени наказания лишаване от
свобода за срок от 3 месеца, чието изпълнение е отложено на осн. чл.66 от НК
с изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението в
сила, глоба в полза на Държавата в размер на 300 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от пет месеца.
Видно от приложената вносна бележка по делото глобата от 300 лв. е
била платена от молителя на 24.08.2016 г.
Наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС е било
изтърпяно на 12.11.2016 г., съгласно приетата по делото справка от ВОП- П..
С протоколно определение по НОХД № 651/2019 г. на КрлРС, влязло в
сила на 15.10.2019 г. молителят Т. е бил осъден за престъпление по чл.343б
5
ал.2 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет
месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим и глоба в полза на
Държавата в размер на 250 лева, както и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 5 месеца.
Съгласно приетата по делото справка от РП – П., ТО- Карлово
наказанието лишаване от свобода за срок от 5 месеца е било изтърпяно от Т.
на 21.02.2020 г., а наказанието лишаване от право да управлява МПС е било
изтърпяно също на 21.02.2020 г.
Видно от приложената вносна бележка по делото глобата от 300 лв. е
била платена от молителя на17.10.2019 г.
Видно от справката, изготвена от Прокуратурата на Република България
се установява, че молителят няма неприключили наказателни производство.
Видно от справката от НСлС спрямо молителя няма образувани и
неприключили наказателни производства.
Според изготвената от районен инспектор при РУ - Карлово по
местоживеене на молителя характеристична справка се установява, че лицето
не дружи с криминално проявени лица и не е склонен към предизвикване на
скандали, като с изключение на осъжданията му се ползва с добри
характеристични данни.
От приобщените по делото трудови договори на молителя и
характеристика от работодателя му се установява, че същият е трудово
ангажиран и съвестно и отговорно изпълнявал трудовите си задължения, не е
влизал в конфликт с ръководството и колегите си.
Видно от справка от ДСИ при КРС спрямо молителя няма заведени
изпълнителни дела.
От справка от ТД на НАП- П. се установява, че по отношение на
молителя няма образувани изпълнително производство, същият няма
публични задължения.
При така установените факти, съдът направи следните изводи от правна
страна:
Производството по съдебна реабилитация започва по молба на
осъдения, съобразно чл.434 ал.1 от НПК. Осъденият Т. е поискал от съда да
6
бъде реабилитиран на основание чл.87 от НК за осъжданията му. Същият е
бил осъждан три пъти, като за осъждането му по НОХД №113/2000 г. по
описа на КрлРС е настъпила реабилитация по право, на осн. чл.86 ал.1 т.3 вр.
чл.82 ал.4, вр. ал.1 т.5 от НК, считано от 15.10.2004 г., поради което молбата
на Т. за реабилитация в посочената й част се явява лишена от правен интерес,
недопустима.
Що се отнася до осъжданията на Т. по НОХД № 217/2016 г. на ПлвдВС
и НОХД № 651/2019 г. на КрлРС, то и за двете е изтекъл изискуемия от чл.87
ал.1 от НК тригодишен срок от изпълнение на наказанията, съответно по
НОХД № 217/2016 г.- на 25.08.2019 г. а по НОХД № 651/2019 г.- на
22.02.2023 г. Видно от приложените по делото писмени доказателства се
установява, че през това време молителят е имал добро поведение- няма
образувани и неприключили срещу него наказателни производства, няма
извършени противообществени прояви, трудово ангажиран е, ползва се с
добри характеристични данни. Престъпленията, за които за което е осъден са
формални, като от тях няма настъпили имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
С оглед изложеното, съдът намира, че са налице условията за
постановяване на съдебна реабилитация, визирани в чл.87 ал.1 т.1 и т.2 от НК
по отношение осъждането на молителя с присъда № 30164/05.11.2008 г. по
НОХД № 10192/2006 г. по описа на КРС, поради което и молбата му в този
смисъл следва да бъде уважена.
Ето защо и на основание чл.440 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 87, ал.1 от НК, съдебна
реабилитация по отношение на И. П. Т., ЕГН **********, живущ в С., П.ска
обл., ул. ******* по отношение на осъжданията му по НОХД № 217/2016 г. на
ПлвдВС и НОХД № 651/2019 г. на КрлРС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. П. Т., ЕГН ********** за
съдебна реабилитация, по реда на чл.87 ал.1 от НК, относно осъждането му по
НОХД № 113/2000 г. по описа на КрлРС, като ПРЕКРАТЯВА производството
по делото само по отношение на искането за реабилитация по НОХД №
7
113/2000 г. по описа на КрлРС, поради вече настъпила реабилитация по право,
по реда на чл.86 ал.1 т.3 вр. чл.82 ал.4 вр. ал.1 т.5 от НК, считано от
15.10.2004 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред П.ски окръжен съд по реда на глава ХХІ от НПК.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в законна сила, на
основание чл. 18, ал.1 от наредбата за функциите и организацията на
дейността на бюрата за съдимост, в 7-дневен срок от влизане в сила на
определението, препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при РС -
Карлово за вписване и изпълнение.
Протоколът се изготви и приключи в съдебно заседание, което се закри
в 13:50 часа.
Сн.Д.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
8