ПРОТОКОЛ
№ 188
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
СъдебниАНКА АНГ. ТРИФОНОВА
заседатели:ЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора С. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно
дело от общ характер № 20251110200417 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. М., редовно призован, се явява доведен от
Затвора гр. София.
За него АДВ. Д., служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за провеждане на разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
В. Г. М.,ЕГН: **********,
На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
1
страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със
защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета спрямо
подсъдимия В. Г. М. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на
други доказателства на този етап нямам.
АДВ. Д.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем
делото да протече по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:
Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати
съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и
защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение на подсъдимия В. Г. М. „задържане под стража“
2
следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или
изменение. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С
оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато
споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по
същество по реда на глава 29 НПК.
Водим от всичко гореизложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража”,
взета по отношение на подсъдимия В. Г. М..
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество
по реда на глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
3
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Я. при СРП
и адвокат Д., служебен защитник на подсъдимия В. Г. М. за решаване на
НОХД № 417/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме
постигнали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД 417/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, досъдебно
производство № 1776/2024 г. по описа на
06 РУ - СДВР, пр. преписка № 42881/2024 г. по описа на
Софийска районна прокуратура
4
Днес, 18.02.2025 г., между прокурор Я. при СРП и адвокат Д. от САК,
защитник на подсъдимия В. Г. М. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна
настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият В. Г. М. се признава за виновен в това, че за това, че на
03.10.2024 г. около 17.30 часа в гр. София, бул.“Черни връх“ №173, от
търговски обект - магазин „Лидл“, направил опит да отнеме чужди движими
вещи - 1 бр. филе Елена с марка „Родна стряха“ на стойност 16,30 лв., 1 бр.
филе Елена с марка „Родна стряха“ на стойност 17,80 лв., 1 бр. филе Елена с
марка „Родна стряха“ на стойност 15,03 лв., 1 бр.свинска пастърма с марка
„Родна стряха“ на стойност 19,60 лв., 1 бр.свинска пастърма с марка „Родна
стряха“ на стойност 20,30 лв. и 1 бр.свинска пастърма с марка „Родна стряха“
на стойност 17,50 лв. или всички продукти на обща на стойност 106,53 лв. от
владението на управителя на магазина К. С И., собственост на фирма „Лидл
България ЕООД енд Ко“ КД, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като опитът останал недовършен поради независещи от него
причини - бил заловен от охранителя на магазина и престъплението е
извършено при условията на опасен рецидив, след като В. М. е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, а именно:
С влязло в сила определение №6974/04.04.2024г. на Окръжен съд
София, в сила от 20.04.2024г. към дело № 20241110204265/2024г. на РС-
София, е определено едно общо наказание измежду наложените по НОХД
№12822/2023г. по описа на СРС, НО, 8 с-в на СРС и по НОХД №10012/2023г.
по описа на СРС, НО, 21 с-в на за срок от ЕДНА ГОДИНА лишаване от
свобода, което е увеличено на основание чл.24 от НК с ДВА МЕСЕЦА и му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и два
месеца - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.“А“ от НК.
На подсъдимия В. Г. М. за извършеното от него престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ от НК и
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
буква „б“ ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на
5
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК се ПРИСПАДА при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимият е бил
задържан по настоящото дело по ЗМВР, с постановление по НПК за срок до
72 часа и с мярка за неотклонение задържане под стража, считано от
03.10.2024 г.
Вещественото доказателствено средство – 1 бр. оптичен носител,
находящ се на лист 102 от делото, остава по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Я.) (адв. Д.)
ПОДСЪДИМИЯТ:
(В. Г. М.)
РАЗПИТ на подсъдимия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ В. Г. М. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото от страните споразумение
съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска споразумение,
с престъплението няма причинени имуществени вреди. Споразумението не
противоречи на закона и на морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното,
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Я. от СРП и адвокат Д. от
САК - защитник на подсъдимия В. Г. М. - за решаване на НОХД № 417/2025 г.
по описа на СРС, НО, 107 състав.
НА ОСН. чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 417/2025 г. по описа на
СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета по
отношение на подсъдимия В. Г. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12.40 часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8