МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 1669 от 13.12.2018 г. по НAХД № 5228/2018г. по описа на РС - Бургас, XXI -
наказателен състав
Съдебното производство по делото е образувано по
повод внесено в съда от Районна прокуратура – Бургас постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на обвиняемата В.Р.Д., ЕГН: **********, родена на ***
***, българка, българска гражданка, с настоящ адрес:*** и поС.ен адрес:***, с
висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, за това, че на 14.07.2018 г.
в гр. Бургас на главен път І-6 КПП 1 посока гр. Бургас в лек автомобил „Нисан
Примера” с рег № *******без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл.
30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП държала високорисково наркотично вещество по смисъла на
Приложение № 1, Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както
следва: обект № 1/4 – 0,006 грама кофеин и амфетамин със съдържание на
амфетамин 35,30 % на стойност 0,18 лв. /осемнадесет стотинки/; обект № 2/1 –
0,852 грама кофеин и амфетамин със съдържание на амфетамин 31,20 % на стойност
25,56 лв. /двадесет и пет лева и петдесет и шест стотинки/; обект 2/2 – 0,837
грама кофеин и амфетамин със съдържание на амфетамин 50,00 % на стойност 25,11
лв. /двадесет и пет лева и единадесет стотинки/, обект № 2/3 – 1,599 грама
кофеин и амфетамин със съдържание на амфетамин 44,30 % на стойност 47,97 лв.
/четиридесет и седем лева и деветдесет и седем стотинки/, четирите обекта с
общо тегло – 3,294 грама кофеин и амфетамин със съдържание на амфетамин от
31,20 % до 50,00 % на обща стойност 98,82 лв. /деветдесет и осем лева и
осемдесет и две стотинки/ съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.
Представителят на РП – Бургас поддържа внесеното постановление и пледира обвиняемата да бъде
освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложена глоба в размер на
1000 лева.
Защитникът на обвиняемата не оспорва внесеното
постановление, като поддържа, че са налице предпоставките за приложението на
чл. 78а НК. Счита, че в случая наказанието следва да бъде определено в
предвидения минимум от 1000 лева.
Обвиняемата не оспорва фактите, изложени в
постановлението за освобождаване от наказателна отговорност. Признава вината
си, изразява съжаление за извършеното, моли за налагане на минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на
страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемата В.Р.Д., ЕГН: ********** е родена на *** ***, българка,
българска гражданка, с настоящ адрес:*** и поС.ен адрес:***, с висше
образование, неомъжена, работи. Видно от приложена по делото справка за
съдимост обвиняемата не е била осъждана и не е била освобождавана от
наказателна отговорност.
На 14.07.2018 г. около 09:15 ч. свидетелите М.М.и С.Ж.–
полицейски служители във Второ РУ при ОД на МВР – Бургас изпълнявали служебните
си задължения в гр. Бургас, като по сигнал на дежурен били изпратени в района
на КПП 1, разположено по главен път І-6 в посока от
кв. „Ветрен” към гр. Бургас, за да спрат за проверка лек автомобил марка
„Нисан”, модел „Примера” с рег. № *******, тъй като водачът управлявал автомобила в нарушение на правилата
за ЗДвП и създавал предпоставки за ПТП. Свидетелите М. и Ж. спрели
указания лек автомобил. Като водач и собственик на автомобила била установена
обвиняемата Д.. Същата пътувала сама в автомобила. На място пристигнали
свидетелите П.П.и Д.К.–мл. автоконтрольори в сектор „Пътна полиция” при ОД МВР - Бургас. Те изпробвали обвиняемата Д. за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер, който отчел отрицателна проба. Свидетелите
П. и К. обяснили на обвиняемата, че ще й бъде извършена проверка за употреба на
наркотични вещества, за което трябва да отиде до сградата на Сектор „Пътна
полиция“. Обвиняемата отказала да придружи свидетелите П. и К. и заявила, че
желае да бъде изпробвана на място. По тази причина служител от сектор „Пътна
полиция“ донесъл на място еднократен полеви тест, за да бъде извършена проверка
на обвиняемата за употреба на наркотични вещества. Обвиняемата отказала да бъде
тествана с техническото средство, поради което й било обяснено, че ако желае
може да даде кръв за химичен анализ. Първоначално се съгласила, но впоследствие
отказала. Поради отказите на обвиняемата да бъде тествана с тест или да даде
кръв за химичен анализ за установяване дали е употребила наркотични вещества,
служителите от сектор „ПП“ свидетелите П. и К. предприели действия по съставяне
на АУАН и сваляне на регистрационните табели на автомобила на обвиняемата в
съответствие с разпоредбите на ЗДвП. В това време обвиняемата започнала да
буйства, да излиза на пътното платно, да препятства изпълнение на служебните
задължения на свидетелите П. и К.. По тази причина свидетелите М. и Ж.
задържали обвиняемата, като използвали помощни средства – белезници. Обвиняемата
била отведена в сградата на Второ РУ при ОД на МВР – Бургас.
В условията на неотложност
било извършено процесуално-следствено действие претърсване в лек автомобил
„Нисан”, модел „Примера” с рег. № *******, при което са били намерени и иззети
веществени доказателства, между които и бяло прахообразно вещество. С
определение № 1108/15.07.2018 г. по НЧД № 3273 по описа на РС - Бургас
протоколът за извършеното претърсване и изземване бил одобрен.
От извършената химическа експертиза се установило, че прахообразното вещество в обектите на изследване съдържа
амфетамин с общото нето тегло 3,294 гр, както следва: прахообразно вещество от
обект № 1/4 има нето тегло 0,006 гр. и в него е доказано наличие на кофеин и
амфетамин със съдържание на амфетамин 35,30 %; прахообразно вещество от обект
2/1 има нето тегло 0,852 гр. и в него се доказва наличие на кофеин и амфетамин
със съдържание на амфетамин 31,20 %; прахообразно вещество от обект № 2/2 има
нето тегло 0,837 гр. и в него се доказва наличие на кофеин и амфетамин със
съдържание на амфетамин 50,00 %; прахообразно вещество от обект № 2/3 има нето
тегло 1,599 гр. и в него се доказва наличие на кофеин и амфетамин със съдържание
на амфетамин 44,30 %. Общата стойност на държаното наркотично вещество от
обвиняемата съгласно приложение номер 2 към чл. единствен на Постановление
номер, 23 на МС/29-01-98 год. за определяне цената на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството възлиза в размер на 98,82 лв.
По доказателствата:
Изложената по-горе фактическа обстановка се
установява като безспорна от приобщените
по реда на НПК писмени доказателства и доказателствени средства, събрани на
досъдебното производство, както следва: протоколи от разпити на свидетелите М. М., С. Ж., П.П. и Д.К., протокол за
претърсване и изземване, протокол за доброволно предаване, протоколи за оглед
на веществени доказателства, протокол за химическа експертиза №576 от 25.07.2018
г., свидетелство за съдимост.
Посочените доказателства са вътрешно и
взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират
изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено досъдебно
производство. Приобщен по делото по надлежния ред, предвиден в НПК протоколът
за претърсване и изземване е годно писмено доказателство и съдът изцяло го
кредитира.
Събраните писмени доказателства, в
съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на
гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства,
които да поставят под съмнение така установените факти. В съдебното
производство обвиняемата признава вината си и изразява съжаление за извършеното
престъпление, като самопризнанието й напълно се подкрепя от събрания
доказателствен материал.
От правна страна:
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемата е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.
От обективна страна безспорно по делото
се установи, че на 14.07.2018
г. в гр. Бургас на главен път І-6 КПП 1 посока гр. Бургас в лек автомобил
„Нисан Примера” с рег № *******обвиняемата без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.
1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП държала високорисково наркотично вещество
по смисъла на Приложение № 1, Списък I - „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, както следва: обект № 1/4 – 0,006 грама кофеин и амфетамин със
съдържание на амфетамин 35,30 % на стойност 0,18 лв. /осемнадесет стотинки/;
обект № 2/1 – 0,852 грама кофеин и амфетамин със съдържание на амфетамин 31,20
% на стойност 25,56 лв. /двадесет и пет лева и петдесет и шест стотинки/; обект
2/2 – 0,837 грама кофеин и амфетамин със съдържание на амфетамин 50,00 % на
стойност 25,11 лв. /двадесет и пет лева и единадесет стотинки/, обект № 2/3 –
1,599 грама кофеин и амфетамин със съдържание на амфетамин 44,30 % на стойност
47,97 лв. /четиридесет и седем лева и деветдесет и седем стотинки/, четирите
обекта с общо тегло – 3,294 грама кофеин и амфетамин със съдържание на
амфетамин от 31,20 % до 50,00 % на обща стойност 98,82 лв. Амфетаминът е
високорисково наркотично вещество, включено в списъка I на Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина - Приложение №
1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал.2
от ЗКНВП.
Налице е и следващият обективен
елемент на процесното престъпление, а именно маловажност на случая. По смисъла на чл.
93, т. 9 от НК „маловажен случай” е този, при който извършеното престъпление с
оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Държаното от обвиняемата наркотично вещество е в
сравнително малки количества – 3,294 грама. Отделно
от това обвиняемата с оглед чистото й съдебно минало и липсата на данни за
други извършени от нея противообществени прояви, се характеризира като личност
с ниска степен на обществена опасност. Ето защо следва да се направи извод, че вредните
последици от деянието на Д. са незначителни и извършеното от обвиняемата следва
да бъде квалифицирано като „маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
От субективна страна обвиняемата е
действала с пряк умисъл, като е съзнавала, че държи забранени от закона вещества,
съзнавала е общественоопасния характер на извършеното деяние и
общественоопасните му последици, като е целяла тяхното настъпване.
По изложените съображения съдът призна обвиняемата за виновна в извършване на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, т. 1 НК, като на основание чл. 78а НК я освободи от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба”.
По вида и размера на наказанието:
При
определяне на наказанието съдът взе предвид, че за извършеното престъпление
разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 НК предвижда наказание "глоба" до
хиляда лева. От приложената по делото справка за съдимост се установява, че
обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана
от наказателна отговорност по реда на Глава VIII от Общата част на НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. С оглед наличието на
предвидените в закона основания и предвид императивния характер на разпоредбата
на чл. 78а НК,
съдът освободи обвиняемата от наказателна отговорност и й наложи административно
наказание „глоба”.
Съгласно т. 6 от Постановление
№ 7 от 04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., Пленум на ВС, след освобождаването от наказателна отговорност, когато
съдът ще налага административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат
разпоредбите на Закона за
административните нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27,
ал. 2 ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид
тежестта на извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното съС.ие на нарушителя.
При индивидуализацията на размера на наказанието съдът
взе предвид малкото количество на наркотичното вещество, държано от обвиняемата и сравнително ниската му стойност. Наред с това обществената опасност на
извършеното от обвиняемата деяние е сравнително ниска, тъй като наркотичното вещество е било предназначено за лична употреба
на обвиняемата и следователно това води до опасност за увреждане само на
нейното здраве, поради което и самата тя следва да се определи като лице с ниска степен на
обществена опасност. Не
са налице обстоятелства, които да се определят като отегчаващи вината на
обвиняемата. В
така очертаните рамки и на основание чл.
78а, ал. 1 НК съдът прие, че наказанието „глоба“ на обвиняемата
следва да бъде определено в предвидения минимум от 1000 лв. Така
наложеното наказание в пълнота ще изпълни и целите си, като въздейства
възпитателно върху обвиняемата и обществото.
По веществените
доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6
от НК съдът отне в полза на държавата веществените доказателства – наркотичното
вещество, предадено за съхранение на ЦМУ- гр.София, 7 бр. прозрачни
полиетиленови джъмпъра с размери 4 х 4 см, 1 бр. част от оранжева сламка, 3 бр.
прозрачни полиетиленови джъмпера, 1 бр. част от оранжева сламка, 1 бр. метално
фолио с размери 1,8/6 см, , 1 бр. сива хартийка с надпис Alora и стикер
с надпис щипка за коса, 3 бр. полиетиленови джъмпъра с размери 6 х 5 см., 1 бр.
част от черна на цвят пластмасова сламка с дължина 5 см. и 1 бр. част от синя
на цвят пластмасова сламка с дължина 6,5 см.1 брой плик с опаковки, които след влизане на решението в сила да бъдат
унищожени.
Съдът постанови
вещественото доказателство - 1 брой СИМ карта на мобилен оператор МТЕЛ с №
********** и № *********, да бъде върнато на собственика - обвиняемата В.Р.Д.
По разноските:
С оглед признаването на
обвиняемата за виновна на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в нейна тежест бяха
възложени и разноските по делото в размер 335,45 лв.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
/п/
КС