№ 74
гр. Шумен , 05.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на осми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
при участието на секретаря Татяна Св. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Гражданско дело №
20213600100112 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.62, ал.4 и чл.69 от СК.
Постъпила е искова молба от Р. АХМ. М. от с.И., срещу Н. Х. Х., Р.А. ХЮ. и АХМ.
М. АМ.. Ищеца излага, че е роден на 09.02.2003г. в гр.Ш., за което бил издаден акт за
раждане №161/13.02.2003г., в който за майка била записана Н. Х. Х., а баща - АХМ. М. АМ..
Към момента на раждане на ищеца, майка му и А.А. били в граждански брак, сключен на
01.04.1987г., прекратен с решение на ШРС по гр.д.№573/2003г., влязло в законна сила на
18.11.2003г. Повече от четири години преди прекратяване на брака, майката на ищеца била
прекратила всякакви контакти с бившия си съпруг и живеела на съпружески начала с
ответника Р.А. ХЮ., който бил и биологичен баща на ищеца, а не отразения в акта му за
раждане съобразно законовата презумпция на чл.61, ал.1 от СК. Ето защо ищеца моли съда
да постанови решение, с което да признае за установено, че ответника АХМ. М. АМ. не му е
биологичен баща, и при условията на евентуалност, ако уважи горния иск, да признае за
установено че ответника Р.А. ХЮ. му е биологичен баща. При уважаване на претенциите
моли да бъде записан бащино и фамилно име на установения му биологичен баща - Р.Р.А..
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответниците са депозирали отговори, в които
признават предявените искове, и изложените в исковата молба фактически твърдения.
Настоящата искова молба е подадена в ШОС на 02.03.2021г., поради което и следва
да се приеме, че са спазени преклузивните срокове по чл.62, ал.4 и чл.69 от СК. От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се
установи следното от фактическа и правна страна: От представеното по делото
Удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за раждане №161/13.02.2003г. на
1
Община Ш., за родители на детето Р. АХМ. М. с ЕГН **********, роден на 09.02.2003г., са
записани: майка - Н.Х. А.а, и баща - АХМ. М. АМ.. От приложеното заверено копие на
Решение от 23.10.2003г. по гр.д.№573/2003г. по описа на ШРС, е видно че гражданския брак
между Н.. А.а и А.А. е прекратен, като решението е влязло в законна сила на 18.11.2003г..
От показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели, се установява, че ищцата и
бившия и съпруг са живели заедно до 1999г., след което се разделили, и от тогава до
настоящия момент, не били поддържали никакви контакти. От 1999г. ищцата заживяла на
съпружески начала със друг мъж - ответника Р.А. ХЮ., когото свидетелите сочат за
биологичен баща на ищеца, който се грижел като такъв за него. Горното дава основание на
съда да приеме, че ответника АХМ. М. АМ. не е биологичния баща на ищеца Р. АХМ. М., а
биологичният му баща е Р.А. ХЮ.. Ето защо съдът намира предявените искове за
основателни и доказани, поради което и същите следва да се уважат, като се признае за
установено, че ответника АХМ. М. АМ. не е биологичен баща на ищеца, предвид оборената
законовата презумпция за бащинство, когато детето е родено преди изтичането на триста
дни от прекратяване на барака по смисъла на чл.61, ал.1 от СК, и да се признае за установено
че биологичен баща на ищеца е ответника Р.А. ХЮ..
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че роденото от Н. Х. Х. с ЕГН ********** от с.И.,
ул..... дете Р. АХМ. М. с ЕГН **********, родено на 09.02.2003г. в гр.Ш., НЕ Е МОГЛО
ДА БЪДЕ ЗАЧЕНАТО И НЕ ПРОИЗХОЖДА от АХМ. М. АМ. с ЕГН **********, от
гр.Д.....
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че роденото от Н. Х. Х. с ЕГН ********** от с.И.,
ул..... дете Р. АХМ. М. с ЕГН **********, родено на 09.02.2003г. в гр.Ш., Е ЗАЧЕНАТО И
ПРОИЗХОЖДА от Р.А. ХЮ. с ЕГН ......
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.Варна, в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Община Ш. за
заличаване на АХМ. М. АМ., като баща в акта за раждане на Р. АХМ. М., и за вписване като
негов баща Р.А. ХЮ., а ищеца да бъде записан с имената на бащата - Р.Р.А..
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2