№ 1467
гр. Пазарджик, 13.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниЛ. Д. К.
заседатели:Ц. Бл. И.а
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220200728 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Г. Н. – редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ
„Охрана“ Пазарджик.
Явява се служебния защитник адв. Г. Д. от АК Пазарджик, редовно
уведомен.
Гражданският ищец и частен обвинител Д. Д. Г., редовно уведомена се
явява лично.
Гражданският ищец и частен обвинител Н. Д. Н. - редовно уведомен не
се явява.
За тях се явява адв. К. К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен,
редовно уведомен.
Свидетелят В. И. П. – редовно призован се явява лично.
Свидетеля Ц. С. Д.- редовно призована се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на част.об. и гр. ищец, както следва:
Д. Д. Г. – на 46 години, българка, българска гражданка, със средно
образование, неомъжена, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимия.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
В. И. П. - на 50 години българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работещ, на семейни начала с ч.тъжителка
и г.ищец Д. Г., без родство с подсъдимия.
Ц. С. Д. - на 43 години българка, българска гражданка, с висше
образование, разведена, неосъждана, работеща, живее на семейни начала с
подсъдимия, без родство с частните обвинители.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и св. П. и Д. напуснаха
съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на ч.обв. и гр.ищец Д. Г..
СВ.Г.: Края на годината мисля, че беше се прибрахме с мъжа ми, с който
живея 20 години, В. П. да си търсим жилище. Случайно минахме там, където
са канторите зад офисите на П. и попаднахме на този човек – подсъдимия.
Влезнахме вътре, то пишеше, че е за земеделска земя и влязохме да питаме за
апартаменти. Подсъдимия беше сам. Аз тогава не го познавах. Казахме, че си
търсим жилище дали знае нещо и той каза, че се занимава със земеделска земя
и че ще опита да ни помогне за жилище. Ние му обяснихме какво търсим –
двустаен апартамент, към кварталите У. и С., където и той живеел. Той ни
каза, че няма да стане веднага. Ние обяснихме, че до еди коя си дата сме в
България и ни трябва жилище и нямаме много време. Той каза, че ще направи
всичко възможно, имал връзка за апартамент чрез ЧСИ - апартаменти на
длъжници, които не са си платили парите. Каза, че имало 3 апартамента,
различна квадратура- двата двустайни, а другия тристаен. Точна квадратура не
помня. Каза, че ще пита за тези апартаменти и ще ги види той. Ние се
срещнахме и после той каза след колко време, че не ставало – след 3 дни
2
изтичал срока за единия апартамент, който искахме да вземем, но хората си
били платили. Той го е гледал, ние не, ние му се доверихме. След това той ни
каза – как така ще вземете апартамент без да го гледате? Каза ни за капаро–
май за 4 хил. лв. ли бяха? Бяха евро, ние в лева ги обърнахме. Точно не помня
за тези цифри за тези апартаменти от ЧСИ. След това се видя, че няма да стане
и аз му казах да ни помогне за друг апартамент, ако има познат и се занимава
с това, че ние нямаме време да разпитваме. Казахме му -доверяваме ти се, ние
заминаваме, ти да ни търсиш жилище. Той каза -ще се заема с този въпрос.
Оставихме му капарото и каза, че ако намери апартамент тази сума ще се
приспадне като капаро. Ние тръгнахме за Ч. където работихме. Тогава по
телефона ми се обади, но преди това не помня дали ми каза за неговото
жилище или след това. Каза, че имал жилище в кв.У. ли в кв.С. ли и иска да го
смени, за да живее в гр.П., защото синовете му порастват и искат там да
живеят и да учат там. Аз казах- няма проблем, с каквото мога ще ти помогна.
Тогава той каза- продавам моето жилище, ако го искате на вас да го продам.
Той каза- ама парите ми трябват веднага до еди колко си дни и в кеш- това по
телефона го говорим. Кара ни да гледаме апартамента- дали преди да заминем
не помня, който ние да купим от него. Показа ни го. Тогава бяхме с моя брат.
Там нямаше други лица, но той каза, че синовете му спят в другата стая, аз не
съм ги видяла. После пак моят брат е ходил сам. Гледахме там - каза ни по-
тихо, че спят децата. Ние решихме, че няма какво да гледаме, ще го вземем,
защото е обзаведен. Такава беше уговорката да ни го продаде обзаведен, каза,
че нищо не му трябва. Каза, че всичко ни дава всичко за 60 хил. лв., тристаен
апартамент, еди колко си квадрата. Тогава и скица ли , договор ли ни показа?
След това като ходихме при нотариуската заверихме този документ, който той
ми даде- документ за апартамента. Скица ли беше, смътно си спомням. Там
пред нотариуската подписахме това, че сме сключили предварителен договор,
че сме дали парите. Той каза на жената, че парите на него сме ги дали и
сключваме договор за тези пари. Ние му я дадохме сумата. Той се обади по
телефона след като аз вече бях заминала за Ч. и аз обадих на моя брат да му
даде парите. Мисля за тези 60 хил. лв. и подписването при нотариуската е за
тези пари. Това като го подписах го четох, но му казах, че не съм запозната,
но той каза- аз съм запознат и аз му се доверих. Мислих, че няма за какво да се
притеснявам, че сме големи хора. В последствие Н. ми се обади, че парите
спешно му трябват, че човека от П. му се обадил и парите му трябват спешно
3
и ми вика- можеш ли до еди коя си дата в кеш да ми ги дадеш и казах-да.
Обадих се на моя брат да му даде тези 60 хил. лв. те са били двамата. Тези
пари бяха от майка ми, от моят мъж, моят брат и мой пари. Тези хора ми
помогнаха за купуването. Аз му ги бях оставила на брат ми да ги занесе,
защото имах уговорка с Н. за апартамента. След това моят брат му е дал
парите. Аз го питам кога ще подпишем нещата и той каза - трябва да дойдеш.
През това време той звънял на моя брат, че му трябват още пари да му
превеждаме по определена банкова сметка и така се стигна до другата сума
пари -... лв., които сме му дали на ръка с моят брат са дадени ръка -имаше и
евро и български левове, след това пак се обажда и казва, че за апартамента му
трябват – така е казал на моя брат още 17-20 хил. лв. Уговорката беше такава
да му помогнем, че в П. апартамента му струва повече и той каза- ще може ли
да ми помогнете? Моят брат преди това беше споменал пред него, че ако има
нужда да му се обади, че ще му помогнем. Той явно се е вслушал и затова след
това е искал още 17 хил., после му искал суми от хиляда- две, осемстотин, от
еди колко си – не си ги спомням точно докато се стига до тази огромна цифра.
През това време докато той му дава парите аз от Ч. няколко пъти се връщах.
Едното беше за подписването с нотариуската. Не стигнахме до продажба на
апартамента, даже и ключовете и на адвоката не съм ги дала – той ми извади
някакви ключове и ми ги даде. Изобщо не сме и ходили до апартамента.
Единият ключ каза, че е долу от входа. Ние с него ги вадихме, но не сме
ходили до там, защото си знам, че това нищо не е. след това започнах да го
натискам. Той ми каза- аз ще се изнеса тази седмица, другата седмица, но аз
знаех, че ме лъже, но нямах избор, парите бяха дадени и му викам – И.е, ще
кажа на моят брат да смени ключалката, изнасяй се от там, ние парите сме ги
дали и ти какво ще правиш не ме интересува с майка ти, защото той каза, че
майка му и баща му. Уж щеше да ги вика да идват. Това, което помня, което е
казал за тях - един път ги чакахме в едно кафе до ОББ на ъгъла. Каза, че баща
му бил трудно подвижен и ги чакахме да дойдат, за документа майка му да се
съгласи. После разбрахме, че апартамента не е на негово име. Майка му
трябвало да дойде за съгласие. Един път каза така, друг път друго. Така и не
разбрах на кой е апартамента. Той казва, че е даден на него чрез дарение на
сина му от майка му, те са много мотаници.
С някаква леля М. се виждахме при кафе при Банков- той каза, че е
счетоводителка. С тази М. трябваше да говорим за парите, които аз му дадох,
4
защото нямах документ за тях в момента, а трябваше да има, за да се
легализират. Аз не съм ходила никъде да питам - той така ми каза. Той ми
каза, че тази М. е запозната и може да ми помогне. Същевременно да му
помогна за неговия апартамент- с моя съгласие, който с моите пари ще купи от
П.. Срещнахме се с тази жена, говорихме и тя ни обясни, че не стават така
нещата, ще се прибегне до незаконни действия и аз не се съгласих, при което и
той се съгласи, че няма да станат така нещата. Вече аз му казах да си изчистим
нещата. Той казваше, че ще върне парите- днес, утре. Аз 3-4 месеца го чаках в
България да ми върне парите, но все нещо му се случваше и така реших да си
търся адвокат и да подам сигнал. Аз го предупредих. Рядко се свързваше с мен
по телефона за поредната лъжа и му казах по телефона– И.е, аз те съдя, при
което той не вярваше. Много странно подходи към нещата, но аз казах, че
трябва да го запозная, че ще го съдя. Не ми е върнал парите и до днес.
Снимки на жилищата не е показал. Аз исках да ги видим-той каза аз ще
ги видя, нещо смотоляваше все и аз казах- добре, виж ги ти и като одобриш
няма проблем.
Погледнах до него за други агенции за апартаменти, обаче ми се видяха
големи цените, защото аз даже ги нямах парите. Търсихме си бързо жилище.
Докато сме там не е казал, че бързо ще ни намери жилище, каза, че ще направи
всичко възможно. Поема ангажимента и затова му оставихме капаро, за да
движи нещата и не сме търсили друг.
Не мога точно да кажа дали преди парите или след тях гледах неговия
апартамент. Беше платен апартамента-тези ... когато разбрах, че той е
собственик. Не бях виждала апартамента преди това, но скица ли ми показва и
предварителен договор? Нотариален акт мисля, че не ми е показал, доверих му
се с неговите приказки.
Той ни ги иска парите като заем, които той да върне. ... за апартамента
бяха, а другите суми, които казах, че сме над ... каза, че ще ни ги върне. Като
заем сме ги дали, всички пари след ... Тези пари, които дадохме той каза, че ще
ни даде да ги вкараме в банкова сметка на майка му, все едно аз там съм
платила жилището, за да се узаконят нещата. Той каза, че ще вземе от майка
си пълномощно за парите, но такова не ни е показал. Пълномощно на моя брат
направих като ходихме при нотариуската, обаче нещо не било както трябва и
не стават нещата- Н. така каза, че не било както трябва. Не знам защо така
5
стана. Просто сляпо доверие- искахме да му помогнем. Тогава се връщах от Ч.,
защото не ставало пълномощното. Подписвахме не знам точно какво. Всички
документи, които сме подписали са дадени на моя брат. Нямам точни спомени,
но подписвахме.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетелката договор за предварителна
покупко-продажба, находящ се на лист 49-50 от ДП.
СВ.Г.: Да, с моя подпис е. Това беше в неговата кантора. Този договор
подс. го изготви в неговата кантора и там го подписахме, четохме го. Там
пише купувач- на 2 стр. не съм забелязала точнокакво е записано.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на св. пълномощно, находящо се на лист 62 от ДП
СВ.Г.: Да, това е пълномощното, аз съм го подписала. Други документи
при нотариуса нямам спомен дали сме изготвили.
Среща с родителите му не е имало. За банковата сметка трябваше с тях
да се виждаме.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице противоречия в показанията на
свидетелката дадени на ДП и сега депозираните, поради което моля да се
четат. Противоречието най-общо се изразява в това, че на ДП е уточнено за
какво са дадени сумите и че не си помня конкретни дати и суми.
АДВ.К.: Давам съгласие. В основата за искането за четене на
показанията е, че не си спомня предвид продължителния период.
АДВ.Д.: Не даваме съгласие с оглед на това, че много пъти беше зададен
въпроса на свидетелката за това разминаване по отношение за какво са дадени
парите над 60 хил. лв. – тя беше категорична, че е заем.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът на основание чл.285 ал.4 вр. с ал.1 и т.1 и т.2 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ПРОЧИТА ПОКАЗАНИЯТА на св. Д. Г., дадени на ДП на ... г. и
находящи се на лист 97-99 вкл. и на ... г., находящи се на лист 100 от ДП.
СВ.Г.: Чух какво съм казала и го поддържам. Точната уговорка с Н. за
другата част от парите за над ... беше той да си вземе жилище в П. и ние му
давахме тези пари, които трябваше да ни върне. Те са за неговия апартамент с
6
уговорка, че са вид заем от нас, който да ни върне.
Подписвахме при нотариуската, но не помня кое точно.
Това, което прочетохте го поддържам.
В залата влиза св.Д..
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелката разпоредбата на чл.119 и чл.121 от
НПК.
СВ.Д.: Ако може да се възползвам от правото си да не давам показания.
В залата влиза св. П..
Пристъпи се към разпит на св.П..
СВ. П.: Живея на семейни начала с Д.. С нея в Ч. близо 4 години
работихме. Месец декември по средата беше се прибрахме в България и
имахме желание за жилище. Ние 2 години не се бяхме прибирали. Тръгнахме
на разходка и случайно минахме по една улица и гледаме офис за земи -
изкупуват и аз казах на моята жена да влезем да видим, ако има жилища.
Влязохме вътре, Н. беше - ние преди това не го познавахме. Питахме за
жилище и той каза, че се занимава със земя и купува, но вика- що да не взема
някой лев странично, като му обяснихме, че ние търсим апартамент. Суми
тогава май искаше някакви да се вземе, после звъня по телефона да се върнем
обратно след 1-2 ли беше. Върнахме се и той каза, че има апартамент чрез
ЧСИ да се продава и капаро мисля, че иска тогава. Дадохме му капаро – не
помня сумата. След като се видяхме му казахме за кварталите М. или С., че
търсим жилище. За това жилище за което той ни се обади не отговаряше
много, но сме съгласни, защото нямаме никакво. След това не ни показа този
апартамент. После се чухме и ходихме при него. Каза, че били на фирма Б. и
си платили вноските и няма да стане с този апартамент. После пак му казахме
да търси и намери при тях в кв.С., в техния блок гледахме апартамент.
Вторият, който намери -големият, той се оказа разруха и се отказахме. После
някаква гарсониера бил намерил за доста пари, но не си заслужава.
Прибрахме се в Ч. и той звъни по телефона и вика- В. това, онова. Първо
с мен говори, но аз казах, че аз не мога да кажа нищо. Той каза, че имал
предложение, че искал жилище в П. и аз дадох на съпругата ми да говори с
него. Тя ме пита дали съм съгласен да му даде пари чрез брат й да му ги носи,
аз казах -както кажеш, няма проблем. Ставаше въпрос за ..., за да може да си
7
внесе вноска за жилище в П.. Аз за други пари не знам, не съм присъствал.
На оглед ни води преди да си заминем. Апартамента от ЧСИ не сме го
виждали, гледахме друг по-голям апартамент, където той живее, но той беше
празен, ремонт голям предстоеше. Беше на жена жилището и каза, че е за
продан, но доста пари. Самата жена дойде и си отвори апартамента да го
видим- при ресторант М. се намира.
ПРОКУРОРЪТ: Относно това, че свидетеля не си спомня за парите
съществува и каква сума е дадена като комисиона моля да се четат неговите
показания, дадени на ДП.
АДВ.К.: Давам съгласие.
АДВ.Д.: Не давам съгласие.
Подсъдимият: Не давам съгласие.
Съдът на основание чл.281 ал.4, вр. с ал.1 т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА ПОКАЗАНИЯТА на св. В. П. дадени на ...г. по ДП и
находящи се на лист 102.
СВ. П.: Чух каква е сумата - ... евро и ги преведохме тук по Изи Пей.
На друго място на оглед, където няма ключ не съм ходил.
Пристъпи се към ДОПЪЛНИТЕЛЕН разпит на св.Г..
СВ.Г.: Сетих се за това жилище, което ни показа почти на края на цялата
ситуация - след уговорката за неговия апартамент той завъртя за този
апартамент. Той е на тази жена с месото където е- и тя дойде собственичката и
отключи апартамента, който беше за ремонт. Беше доста голям. Пада се при
неговото жилище. Тя каза, че е с ипотека апартамента и ние не се съгласихме.
Той ме заведе при тази М., за да ми обясни, че няма да стане и ще
конфискуват парите, ако нямат произход. Не помня, но мисля, че тя за
собственост на апартамента не ми е казвала. Тя беше за доказване произхода
на парите.
Мисля, че имаше случай в който подсъдимия ни убеждаваше, ако не си
докажем за тези 90 хил.лв. да не сключваме сделка за жилището, но аз исках
жилището.
Този В. от разпита на ДП е вид пострадал, същевременно този пострадал
8
нещо като рекетьор се води. По такъв начин е заинтересован, че Н. му дължи
пари и той трябва да му ги върне, като чрез моите пари той да му върнел
парите.
Парите бяха дадени вече и само на края му слушах глупостите. Моят
брат ги е давал парите, казах му -защо му дава.
Моят брат тези ... аз съм казала да ги даде. Следващите суми ги е давал
брат ми без аз да казвам. Брат ми каза - аз заради теб за апартамента ги давам.
Не съм аз му казвала да му ги дава.
Сметка в ПИБ имам. С подсъдимия я открихме, за да вкараме парите,
които трябваха за апартамента. Аз ги дадох на него, той на мен трябваше да ги
даде, за да ги вкараме в тази сметка, но заради него не ги вкарахме. Той
постоянно шикалкавеше. Той тези пари не му ги е дал, за да ги вкарам в
сметката.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.К.: Нямам искания.
АДВ. Д.: Нямам искания.
Съдът счита, че обективната истина по делото на този етап не е
изяснена, като в тази връзка на първо място основателно се явява искането за
допускане до разпит в качеството на свидетел на М. К.. В същото време с
оглед разпита на пострадалата Г. и изнесените обстоятелства в него съдът
счита, че следва да се извърши повторен разпит на пострадалия Н. Д. Н. за
следващото с.з.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетел М. К., която да се
призове на адрес в гр. Пазарджик, ул. „П. В.“ № 4, като за същата се извърши
справка за адрес по реда на Наредба № 14/2009г.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.12.2024 г. от 13,30 часа за която
9
дата и час подсъдимия, неговия защитник, частните обвинители и гр.ищци,
повереника, РП и съд. заседатели уведомени от днес. Да се призове св.К..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10