О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№........./ 2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 21.11.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Станчо Савов
като разгледа НАХД № 1281 по описа на съда за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното
производство е по реда на чл.
83а и следващите от ЗАНН, и е образувано по предложение на прокурор в
Районна прокуратура-Несебър за налагане
на имуществена санкция на юридическото лице ,,Е. 13,, ЕООД със седалище и адрес
на управление гр.Девня ул.,,Украйна,, №4
вх.в ет.1 ап.18, управлявано и представлявано от И.Д.М.ЕГН:**********.
Като
основание за предложението е посочено обстоятелството, че на 28.03.2019 г.
прокурор от РП Несебър е внесъл в в
Районен съд Несебър обвинителен акт против И.Д.М.за престъпление по чл. 1726, ал.
1 от НК в качеството на управител на,,Е. 13,, ЕООД със седалище и
адрес на управление гр.Девня. Според предложението, по обвинителния акт било
образувано НОХД №280/ 2019 г. по описа на Районен съд-Несебър, като делото е
приключило с влязла в сила присъда.
При
подготовката на делото и с оглед задълженията на съдията-докладчик за преценка
на обстоятелствата по чл. 83 Г ал.1, т. 1 и 2 от ЗАНН,
се установи следното:
Делото е подсъдно на ОС –Варна като първа
инстанция, с оглед седалището на дружеството, видно от справка от Търговския
регистър.
От същия
документ се установява, че дружеството не е заличено, като негов управител и
едноличен собствненик на капитала е посочено лице с имена –А.Е.С..
При
преценка обстоятелства по чл. 83 Г
ал.1, т.1 пр.2 от ЗАНН, съдът намира, че предложението, макар и
мотивирано, не отговаря на формалните изисквания на закона.
Предложението по чл. 83 Б от ЗАНН следва да съдържа обстоятелства и данни,
изчерпателно изброени в чл. 83 Б ал.2 от ЗАНН, както и писмени материали, които го
подкрепят, доколкото се изисква и техния опис или заверени копия от тях.
Те от
своя страна следва да са относими към
обстоятелствата по т.1 и 2, а именно- описание на престъплението,
обстоятелствата, при които е извършено, наличието на причинна връзка между него
и облагата за юридическото лице, както и вида и размера на облагата за
дружеството.
Действително, в предложението е посочено, че писмените доказателства се
съдържат в НОХД № 280/2019 г по описа на
РС Несебър, но заверени преписи от тях липсват по настоящето дело.
От друга
страна липсват и лични данни за физическото лице посочено в
приложеното удостоверение на имотния регистър което представлява към
настоящия момент юридическото лице ,,Е. 13,, ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.Девня, като и в самото предложение на РП Несебър това лице не е
посочено като представляващо дружеството към настоящия момент и срещу него на
практика няма направено предложение по реда на чл.83б от ЗАНН - с оглед
участието му в процеса /чл.83б ал.2 т.4 от ЗАНН/.
Законодателят е въвел и изискване именно към прокурора да предостави необходимите
писмени материали, доколкото той е длъжен да обоснове претенцията си към съда и
с писмени доказателства в нейна подкрепа. Макар и по цитираното в предложението
НОХД най вероятно да се намират изброените от прокурора писмени материали, то
това не следва да стори съда т.е. съдът сам да прави преценка кои от писмените
материали, съдържащи се по делото от общ
характер са относими към внесеното предложение, да изготвя заверени копия от
тях и да ги прилага към новообразувано
дело по чл.83б от ЗАНН. Ако стори
това, то би означавало, че ответната страна ще се лиши от безпристрастен съд.
Снабдяването с посочените документи от съда не е израз и на служебното начало,
което е валидно в тази процедура, доколкото съдът е задължен служебно да събира
доказателства, но вече в хода на открит, състезателен процес.
Поради
това съдът намира, че е допуснатите
нарушения, следва да се отстранят
от прокурора, а делото да се прекрати и върне на РП Несебър.
Водим от
горното и на основание чл. 83 г ал.1, т.1 от ЗАНН съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №1281/2019г. г. по описа на ОС
Варна
ВРЪЩА
предложението на Районна прокуратура Несебър.
Определението
подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от получаване на съобщението
пред АС-Варна.
СЪДИЯ: