Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 14.12.2016
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в
открито заседание, на четиринадесети
декември през две хиляди и шестнадесета година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА
При секретаря С.Ц.
като разгледа докладваното от
съдия Томова гражданско дело № 8654 по описа на съда за
Производството е по реда на чл.7 и сл. от Закона за
защита от домашното насилие.
В *** е постъпила молба от В.О.Х. с ЕГН **********,*** срещу О.Б.Х. с
ЕГН **********, с.адрес, в която се твърди, че ответника е баща на молителката.
Навеждат се твърдения за системна употреба на алкохол и агресивно поведение на
ответника спрямо дъщеря му и другите членове на домакинството. Излага се, че на
14.11.2016г ответника О.Х. отново употребил алкохол и когато майката на
молителката сложила масата да вечерят, той станал да я бие и я ударил с юмрук в
главата. Молителката се намесила да я защити, но той проявил агресия и към нея,
като извадил нож и заплашил всички, че ще ги заколи. През това време се прибрал
брата на молителката, който живеел с тях и се намесил. Ответникът обаче го
съборил на земята, при което била изкълчена ръката му. Твърди се, че през цялото време ответника
държал нож в ръката си и отправял заплахи към всички. Това се случило в
присъствието на племенниците на молителката, които били на седем и девет
години. За случилото се сигнализирали полицията и ответника напуснал къщата, за да
се скрие. Не след дълго обаче се прибрал и започнал да псува молителката и
майка й с думите ”излизайте от къщата”, „боклуци”, „помярки”. Молителката
отишла в стаята на брат си, за да се скрие, но ответника я последвал и продължил
да я обижда и заплашва. Провокирал брат й да излязат навън, за да се бият. Гонел
ги от стаята и в същото време излязъл навън със заплаха, че ще запали къщата,
докато всички са вътре. Племенникът на молителката видял огън в двора и веднага
всички излезли отвън. Изгасили пожара и отново сигнализирали в полицията. Бил
съставен предупредителен протокол да не упражнява насилие, на който ответника
се подписал, но след като полицаите си тръгнали, той продължил да обижда и
заплашва другите членове на домакинството. Твърди се още, че на 21.11.2016 год.
молителката била заедно с майка си на *** в ***, като баща й също бил там, започнал да ги заплашва, че ще ги заколи.
Изплашени от заканите, които отправял системно към тях се прибрали в къщата и
се заключили в една от стаите, а от страх майката на молителката започнала да
се задушава и имала болки в главата.
С молбата се отправя
искане за предприемане на мерки за защита по реда на Закона за защита от
домашното насилие спрямо молителката В.О.Х. и майка й З. *** Х., както следва: 1.задължаване на извършителя да се въздържа
от извършване на домашно насилие спрямо тях; 2.отстраняването му от съвместно обитаваното
жилище, находящо се на адрес ***; 3.забрана извършителя да приближава пострадалите
В.Х. и З.Х., и обитаваното от тях жилище в ***, а също така да не доближава местата
за социални контакти и отдих на пострадалите и местоработата на З.Х. ***; задължаване
на ответника да посещава специализирани програми за извършители на насилие.
С определение №4667 от
22.11.2016г. е конституирана З. *** Х. в качеството на страна по делото, на
основание чл.9, ал.2 от ЗЗДН. Същата поддържа молбата и твърди същите
обстоятелства за осъществено насилие от ответника.
Ответникът О.Б.Х. оспорва изцяло обстоятелствата, изложени
в молбата. Твърди, че съпругата му и
дъщеря му не желаели той да живее с тях, затова търсели повод за скандал.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателствата,
намира за установено следното:
Безспорно е по делото и това е видно
от изготвената справка от Национална база данни, че О.Б.Х. и З. *** Х. са
родители на молителката В.О.Х..
Видно е от постъпилата справка за
съдимост, че ответника е осъждан многократно.
От приложения Доклад, изготвен на 22.11.2016г.
от *** се установява, че молителката В.Х. е потърсила подкрепа в ***,
споделяйки обстоятелствата за упражнено спрямо нея и майка й насилие, които са
изложени и в молбата, с която е сезиран съда.
Към молбата е приложена и изискуемата
се по реда на чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН декларация, в която молителката В.Х.
декларира обстоятелствата, които са изложени в молбата: че на 14.11.2016г. ответника О.Х. употребил алкохол и
когато майката на молителката сложила масата да вечерят, той станал да я бие и
я ударил с юмрук в главата. Тогава молителката В.Х. се намесила да я защити, но той проявил агресия и към нея, като
извадил нож и заплашил всички, че ще ги заколи. През това време се прибрал
брата на молителката, който живеел с тях и се намесил. Ответникът обаче го
съборил на земята, при което била изкълчена ръката му. Декларира се, че през цялото време ответника държал нож в ръката си и отправял
заплахи към всички. Това се случило в присъствието на племенниците на
молителката, които били на седем и девет години. За случилото се сигнализирали полицията и ответника напуснал къщата, за да
се скрие. Не след дълго обаче се прибрал и започнал да псува молителката и
майка й с думите ”излизайте от къщата”, „боклуци”, „помярки”. Молителката
отишла в стаята на брат си, за да се скрие, но ответника я последвал и продължил
да я обижда и заплашва. Провокирал брат й да излязат навън, за да се бият. Гонел
ги от стаята и в същото време излязъл навън със заплаха, че ще запали къщата,
докато всички са вътре. Сигнализирана била полицията. Бил съставен предупредителен протокол на ответника да не упражнява насилие, на който той се подписал, но след като
полицаите си тръгнали, отново продължил да обижда и заплашва другите членове на домакинството. Декларира се също, че на 21.11.2016 год. молителката
*** Х. била заедно с майка си на *** в ***,
като баща й също бил там, започнал да ги
заплашва, че ще ги заколи. Изплашени от заканите, които отправял системно към тях
се прибрали в къщата и се заключили в една от стаите, а от страх майката на
молителката започнала да се задушава и имала болки в главата.
Страните не са ангажирали други
доказателства по делото.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл. 2 от Закона за защита
от домашното насилие, домашно насилие е всеки акт на физическо, психическо или сексуално насилие,
както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личната
свобода и на личния живот, извършено спрямо лица, които се намират или са били
в семейна или родствена връзка, във фактическо съпружеско съжителство или които
обитават едно жилище. А съгласно разпоредбата на чл.10 от ЗЗСДН, молбата за
издаване на заповед се подава в срок от един месец от акта на домашно насилие.
В настоящият случай се
търси защита за лица, попадащи в законоустановения кръг по чл.3 от ЗЗДН и
молбата е подадена в преклузивния срок по чл.10 от ЗЗДН, броен от датите, на
които се сочи, че е упражнено насилието.
Въз основа на приложената
декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН и
Доклад от ***, съдът приема за
установено, че на 14.11.2016г ответника *** Х. е упражнил насилие спрямо
съпругата си З.Х. и дъщеря си В.Х..
Спрямо съпругата си е упражнил физическо насилие, като я ударил с юмрук в главата.
Упражнил е и психическо насилие спрямо нея и дъщеря си, като им отправял
заплахи за саморазправа и обиди. На 21.11.2016г. отново е упражнил психическо
насилие спрямо тях, като отправил заплахи за физическа разправа с тях.
По
смисъла на чл.13, ал.3 от ЗЗДН обсъдената декларация е доказателство за
изложените в нея обстоятелства и сама по себе си е достатъчна за издаване на
заповед за защита на пострадалите лица. В същото време ответника не е ангажирал
доказателства, оборващи декларираното от пострадалата.
Предвид изложеното, съдът счита, че
депозираната молба за предприемане на мерки за защита по реда на Закона за
защита от домашното насилие се явява основателна и следва да бъде уважена като
такава. Съдът счита, че адекватни се явяват мерките по чл.5, ал.1, т.1, т.2, т.3
и т.5 от ЗЗДН.
Ответникът следва да бъде задължен на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН да
се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителките В.О.Х. и З. ***
Х.. Тази мярка не е обвързана с някакъв срок, а следва постоянно да се спазва
от ответника.
На основание чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН
ответника следва да бъде отстранен от съвместно обитаваното с пострадалите
жилище в ***.
Следва също така да бъде наложена на основание чл.5,
ал.1, т.3 от ЗЗДН забрана извършителя да приближава пострадалите В.Х. и З.Х. и
обитаваното от тях жилище в ***, а също така да не доближава местата за социални
контакти и отдих на пострадалите, като за конкретизация на забраната следва да
се определи, че не може да ги приближава на разстояние по-малко от
Срокът на мерките по чл.5,
ал.1, т.2 и т.3 от ЗЗДН според нормата на чл.5, ал.2 от ЗЗДН е от три до 18 месеца. Съдът счита, че в случая
подходящ е срок от десет месеца, в който пострадалите могат да се възстановят
от последиците на упражненото насилие, ответника да преосмисли поведението си,
а и двамата съпрузи да преценят дали желаят да прекратят брака си с развод и
съответно да инициират исково производство.
Съдът счита също така, че подходяща
е и мярката по чл.5, ал.1, т.5 от ЗЗДН и следва да бъде задължен ответника да посещава
специализирана програма за извършители на насилие по местоживеене ***, ***.
Съдът намира, че посещаването на такава програма би помогнало на ответника да
овладее проявяваната агресия.
При този изход на процеса и на
основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответника следва да бъде осъден да заплати
държавна такса в размер на 30лв. по сметка на *** и глоба в размер на 200лв. Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА МЕРКИ ЗА ЗАКРИЛА на основание
чл.5, ал.1 от Закона за защита от домашното насилие, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА на основание
чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН О.Б.Х.
с ЕГН ********** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо В.О.Х.
с ЕГН ********** и З. *** Х. с ЕГН **********.
ОТСТРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН О.Б.Х. с ЕГН ********** от съвместно обитаваното с В.О.Х. и З. *** Х. ***, ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от 22.11.2016г., когато е издадена заповедта за незабавна
защита.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН на О.Б.Х. с ЕГН ********** ДА ПРИБЛИЖАВА на по-малко от
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.5, ал.1, т.5 от ЗЗДН, О.Б.Х. с ЕГН **********, да посещава специализирана програма за извършители на
насилие по местоживеене ***, ***.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за постановените мерки за закрила
на основание чл. 15 ал. 2 от ЗЗДН.
Заповедта и решението, на основание чл. 16 ал. 3
от ЗЗДН да се връчи на страните и да се връчи и изпълнява от полицейските
органи по местоживеене на молителката и на ответника.
В случай на неизпълнение на заповедта, О.Б.Х. с ЕГН **********, ДА БЪДЕ ЗАДЪРЖАН
НЕЗАБАВНО, на основание чл. 21 ал. 2 от ЗЗДН, за което да бъде уведомена
прокуратурата.
ОСЪЖДА, на основание чл. 5 ал. 4 и чл. 11 ал. 2 от ЗЗДН, О.Б.Х. с ЕГН **********, да заплати по сметка на *** глоба в размер на
200.00 лв. и държавна такса за производството в размер на 30.00 лв., както и
5.00лв. – такса, в случай на издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва пред *** в 7-дневен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от
него да се изпрати на *** към ***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: