О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………..
гр. Пловдив, 18 октомври 2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на осемнадесети октомври, две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №2585 по описа на съда за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.166, ал.3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).
“БУЛТИР“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Барикадите“ №8, ет.6, ап.15, ЕИК *********, представлявано от адвокат Христо Руменов- пълномощник, обжалва Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) №23-0438-000153 от 02.10.2023г., издадена от началник на сектор в Трето районно управление (III-то РУ) в Областна дирекция на МВР (ОД на МВР), гр. Пловдив, с която е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл.171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП- “прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство (ППС), представляващо лек автомобил “МЕРЦЕДЕС ВИТО ТУРЕР“, с Рег.№РВ0048КТ, собственост на жалбоподателя, за срок от 6 месеца”.
Претендира се отмяна на заповедта поради незаконосъобразност, както ип рисъждане на направените по делото разноски. Освен това, с жалбата е направено особено искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед, явяващо се предмет на настоящето производство.
Съгласно разпоредбата на чл.172, ал.6 от ЗДвП, подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка, респективно на оспорената по делото ПАМ е допуснато предварително изпълнение по силата на закона.
От своя страна, с разпоредбата на чл.166, ал.4 от АПК е предвидена възможност за съда да спре допуснато предварително изпълнение на административен акт по силата на закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол на акта, и при наличието на условията по чл.166, ал.2 от АПК, а именно, ако допуснатото предварително изпълнение би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, като изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.
В случая, в жалбата (листи 3-4) се твърди, че процесното ППС служи за осъществяване на международни превози на стоки. Прекратяването на регистрацията на процесното ППС ще причини сериозни загуби от неизползването му за дейността на дружеството жалбоподател.
Като приложение към жалбата (листи 2-4) са представени заверено копие на Заповед за командироване (лист 10) на Петър Маринов Петров, заемащ длъжност “шофьор товарен автомобил“ в предприятието на жалбоподателя, съгласно Допълнително споразумение №1 от 06.02.2023г. (лист 10а) към Трудов договор №410 от 23.06.2022г. (неприложен по делото). Трудовият договор е сключен за неопределено време (безсрочен), за 2 часа работно време дневно, а Петър Петров е командирован за срок от 180 дни, считано от 01.07.2023г., за извършване на международен превоз на товар до Европа, с автомобил МЕРЦЕДЕС – ВИТО, с Рег.№РВ0048КТ.
Според настоящия състав на съда, представените към жалбата доказателства не позволяват формирането на извод, че допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на оспорената по делото заповед би могло да причини на жалбоподателя значителна или трудно поправима вреда, поради което искането за спиране изпълнението на оспорения акт, предварително допуснато от закона, се явява немотивирано и недоказано на основания, които биха се противопоставили на защитени държавни, обществени и други интереси.
Следователно, искането за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на ЗППАМ №23-0438-000153 от 02.10.2023г. е неоснователно и като такова не следва да бъде уважено.
Предвид гореизложеното и на основание чл.166, ал.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на “БУЛТИР“ ЕООД, ЕИК *********, да бъде спряно допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-0438-000153 от 02.10.2023г., издадена от началник на сектор в III-то РУ в ОД на МВР- Пловдив, с която е наложена ПАМ по чл.171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП- “прекратяване на регистрацията на ППС, представляващо лек автомобил “МЕРЦЕДЕС ВИТО ТУРЕР“, с Рег.№РВ0048КТ, собственост на жалбоподателя, за срок от 6 месеца”.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/