Присъда по дело №110/2023 на Районен съд - Левски

Мотиви към Присъда №18 от 06.06.2023г., постановена по НОХД
№110/2023г. по описа на РС - Левски.

В Районен съд – Левски е внесен обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение срещу С. Д. С. от гр.Левски, за това, че на 21.10.2022г. в
гр.Левски, обл.Плевен без надлежно разрешително съгласно чл.30, ал.1 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал
високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нето тегло 0,088
грама на стойност 2,64 лева, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Наказателното производство в съдебната му фаза се развива по реда на
глава XXVII от НПК - съкратено съдебно следствие при условията на чл.371,
т.2 от НПК.
Прокурор при Районна прокуратура – Плевен поддържа повдигнатото
обвинение. Счита обвинението за доказано от събраните в хода на
производството доказателства и направеното от подсъдимия самопризнание.
Пледира С. С. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и на
същия да бъде наложено наказание, ориентирано от минимума към средата,
предвидено в НК за съответното престъпление.
Защитникът адв. Р. Р. - ПлАК счита обвинението за доказано по
безспорен и несъмнен начин, включително с оглед направените от
подсъдимия самопризнания пред съда. Моли при определяне размера на
наказанието да бъдат отчетени като смекчаващи отговорността
обстоятелства, че подсъдимият е безработен, в тежко материално положение,
както и малкия размер и ниска стойност на държаното наркотично вещество.
Пледира да бъде наложено наказание към минимума, предвиден в чл.354а,
ал.5 от НК.
Подсъдимият С. Д. С. се признава за виновен и поддържа заявеното от
защитника. При упражняване на предоставеното му от съда право на последна
дума заявява, че иска по-малко наказание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, направеното от
подсъдимия самопризнание и доказателствата по делото, които го подкрепят,
на основание чл.373, ал.3 от НПК приема за установена изложената в
обвинителния акт фактическа обстановка, а именно:
От фактическа страна:
Подсъдимият С. Д. С. е роден на ***г. в гр.Л., с постоянен и настоящ
адрес: ***, циганин, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, не работи, осъждан, с ЕГН:**********.
Подсъдимият С. С. живее в гр.., област П.
На 21.10.2022 година С. държал в себе си за лична употреба, без да има
надлежно разрешително по ЗКНВП, високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с нето тегло 0,088 грама, на стойност 2,64 лева, което било
увито в хартиена свивка.
1

На същата дата подсъдимият С. се намирал в дома на своя позната -
свидетелката А.Т. Г., находящ се в ****. Там били и други негови познати -
свидетелите А. А. Г. и К. Л. К. Свидетелката А. Г. отишла до находящ се в
близост до дома й магазин, като в този момент в къщата й пристигнали
полицейски служители при РУ- гр.Левски - свидетелите Л. И., И. И. и В. С.,
които били получили оперативна информация, че там се държат наркотични
вещества. Те установили самоличността на намиращите се в къщата лица. По
време на проверката подсъдимият С. изхвърлил на земята държаната от него
хартиена свивка със съдържащато се в нея наркотично вещество -
метамфетамин. Действията му били възприети от полицейските служители,
както и от свидетелката А. Г.
На мястото пристигнала оперативно-следствена група, като дежурният
разследващ полицай извършил претърсване при условията на чл.161, ал.2 от
НПК, при което било иззето изхвърленото от С. наркотично вещество.
Протоколът за това процесуално-следствено действие бил одобрен от съдия
при Районен съд - гр.Левски.
По случая било образувано и проведено настоящето наказателно
производство.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от
направеното от подсъдимия С. Д. С. самопризнание и събраните в хода на
досъдебното производство доказателства и доказателствени средства.
В съответствие с разпоредбата на чл.371, т.1 от НПК съдът указа на
подсъдимия правото му да признае изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, както и му разясни, че в този
случай направеното от него самопризнание ще бъде ползвано при
постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тези факти.
Подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, и се съгласи да не се събират доказателства за тези
факти.
Направеното самопризнание се подкрепя от гласните и писмени
доказателства и доказателствени средства, събрани в хода на досъдебното
производство, а именно: гласни доказателствени средства - показанията на
свидетелите А. А. Г., Л. С. И., И. И. И., В.Г. С., А. Т. Г., К. Л. К.; писмени
доказателства и доказателствени средства - Протокол за претърсване и
изземване в неотложни случаи от 21.10.2022г., ведно с фотоалбум към него,
одобрен с Определение №137/21.10.2022г. по ч.н.д.№309/2022г. на РС-
Левски, протокол за оценка на наркотични вещества, характеристична
справка, справка за съдимост; заключението на вещото лице по извършената
физико-химическа експертиза.
Изброените по-горе кредитирани от съда доказателства са събрани по
реда и начините, предвидени в НПК и съставляват годни източници на
доказателствена информация. Същите са достоверни, непротиворечиви, в
логична връзка и последователност едно спрямо друго, а обсъдени поотделно
и в тяхната съвкупност, установяват по безспорен начин фактите относно
2

времето, мястото, както и авторството на деянието и напълно подкрепят
направените пред съда самопризнания от подсъдимия на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
От правна страна:
С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага
изводът, че подсъдимият С. Д. С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за
което му е повдигнато обвинение.
От обективна страна, на 21.10.2022г. в гр.Левски, обл.Плевен,
подсъдимият държал високорисково наркотично вещество – матемфетамин с
тегло 0,088 гр. на стойност 2,64 лева.
Фактическата власт върху посоченото вещество, подсъдимият
осъществявал като държал същото в хартиена свивка, която бил поставил в
джоб на долнището на анцуга си, като при пристигането на полицейските
служители извадил от джоба си и хвърлил на земята.
Авторството на престъплението е безспорно установено от показанията
на свидетелите А.А.Г., Л. С. И., И. И. И., В. Г. С., които са еднопосочни и
безпротиворечиви, че непосредствено са възприели подсъдимият, който
извадил от джоба на долнището си хартиената свивка, която хвърлил на
земята и която впследствие била иззета с протокол за претърсване и
изземване. Посочените гласни доказателства не са опровергани от останалия
доказателствен материал.
Предметът на престъплението е установен по категоричен начин от
протокола за претърсване и изземване и заключението на вещото лице по
изготвената физико-химическа експертиза.
От заключението на вещото лице се установява, че представената за
изследване хартиена свивка, иззета с протокол за претърсване и изземване от
21.10.2022 година съдържа наркотично вещество метамфетамин. Общото нето
тегло на метамфетамина възлиза на 0,088 грама.
Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол
съгласно Единната конвенция на упойващите вещества на ООН от 1961
година, изменена с Протокол от 1972 г., ратифицирана от Република България
и Приложение №1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите. Метамфетаминът е в списъка на „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“.
За притежанието на наркотичното вещество С. Д. С. не е имал надлежно
разрешително, съобразно изискванията на ЗКНВП.
Съдът намери, че посоченото деяние представлява маловажен случай,
по смисъла на чл.93, т.9 от НК, предвид малкото количество – 0,088гр. и
ниска стойност – 2,64 лв. на държаното наркотично вещество.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици. Той е имал представа,
3

че държаното от него вещество представлява наркотично такова, както и че
държанието му е забранено от закона. Едновременно с това подсъдимият е
имал за цел противозаконно да упражнява фактическа власт върху него, с
което е реализиран и волевият елемент на вината.
Поради изложените доводи, съдът призна подсъдимия за виновен в
извършване на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК.
По наказанието:
За престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК е предвидено
наказание глоба до хиляда лева. Като отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът взе предвид предходните осъждания на подсъдимия и
това, че процесното престъпление е извършено в изпитателния срок на
предходно наложено му наказание лишаване от свобода, което осъждане и
изпитателния срок не са изиграли необходимото поправително действие по
отношение личността на С. предвид последващата му престъпна дейност.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете много ниската
стойност от 2,64 лв. и малко количество от веществото 0,088г., сочещо на
такова за лична употреба. При определяне размера на наказанието глоба
съдът взе като смекчаващо отговорността обстоятелство и финансовото
положение на подсъдимия, който е безработен.
Като съобрази горните, съдът намери, че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, а именно наказание глоба към средата на
предвидения в закона размер – глоба в размер на 400 лв.
Относно разноските:
Предвид признаването на подсъдимия С. Д. С. за виновен в
извършването на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, на
основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът възложи в негова тежест направените
по делото разноски, като го осъди да заплати по сметка на ОД на МВР -
Плевен направените разноски по досъдебното производство в размер на
231,69 лв. за възнаграждение на вещото лице, извършило физико-химична
експертиза.
Относно веществените доказателства:
Съгласно заключението на вещото лице по физико-химичната
експертиза, при извършването й е изразходено цялото количество от 0,088гр.
наркотично вещество – предмет на престъплението, предвид на което не бе
постановено отнемането му на основание чл.354а, ал.6 от НК
Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	18
Дата:	6 юни 2023 г. (в сила от 21 юни 2023 г.)
Съдия:	Десислава Константинова Николаева

Дело:	20234410200110
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 май 2023 г.

Присъда по дело №110/2023 на Районен съд - Левски

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите