Р Е Ш Е Н И Е
№
260031/30.12.2020г.
Шуменският
окръжен съд, в закрито заседание на тридесети декември , през две хиляди и
двадесета година, в състав:
Съдия:
Зара Иванова
като
разгледа докладваното от окръжния съдия
т.д.№136 по описа за 2020 г. на ШОС, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.
25 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 274-278 ГПК.
Делото е образувано по жалба с вх.
№261694/10.12.2020г., подадена от „Спортен клуб по мотоциклетизъм Дъ Девълс“,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Шумен, бул.“ ...“ №15, вх.2,
ет.6, ап.40 срещу Отказ №20201130134440-3/04.12.2020г. на Агенция по
вписванията – Регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по
Заявление с вх. №20201130134440/30.11.2020г.
за вписване на промени в подлежащи на вписване обстоятелства, а именно обявяване
на покана за свикване на Общо събрание .
С жалбата се твърди, че след като са изготвени
документите за извършените промени в спортния клуб със Заявление А15 и
Заявление Г1- обява за свикване на Общо събрание, което било обявено на
30.30.12.2020г., които заявления били приети със съответните входящи номера. На
02.12.2020г. регистърният съдия по електронен път обяснил, че са необходими минимум 3 дни за да бъде
извършено вписването на исканите и промени и съответно ОС на клуба не може да
бъде проведено на 30.12.2020г., като му посочил, че най-ранната дата може да
бъде на 03.01.2021г. Указанията били изпълнени коректно, като дори срока бил
увеличен с един ден, като в Заседание на УС била избрана дата за провеждане на
ОС на 04.01.2021г. с посочен дневен ред. Вместо обявата да бъде публикувана,
получил обжалвания отказ. Счита, че отказа е неоснователен, т.к. цялата
процедура е изпълнена и съобразена със ЗЮЛНЦ и ЗТРРЮЛНЦ.Поради
изложеното моли обжалваният отказ да бъде отменени да бъде разпоредено вписване
на обявлението на ОС за провеждане на такова на 04.01.2021г.
Съдът,
след като обсъди доводите в жалбата и като се запозна с писмените доказателства
налични по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в
законоустановения срок, срещу акт, който подлежи на обжалване и от лице, което
има правен интерес да обжалва отказа на длъжностното лице по регистрацията при
Агенция по вписванията.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна
при следните аргументи:
Предмет на регистърното производство, образувано
по заявление образец Г1 и Ж1 вх.
№20201130134440/30.11.2020г., подадено от адв.К.П.-Шак, упълномощен
представител на „Спортен клуб по мотоциклетизъм Дъ Девълс“, по които е
постановен обжалвания Отказ №20201130134440-3/04.12.2020г. на Агенция по
вписванията – Регистър на юридическите лица с нестопанска цел, за обявяване на
покана за свикване на ОС на сдружението.
В подкрепа на заявеното искане пред длъжностното
лице по регистрацията са представени
Покана за свикване на ОС от 30.11.2020г. , Декларация по чл.14,ал.4 от ,
Протокол №3/28.11.2020г. от проведено заседание на УС на „Спортен клуб по
мотоциклетизъм Дъ Девълс“, Протокол №3/02.12.2020г. от проведено заседание на
УС на сдружението и Покана за свикване на ОС от 02.12.2020г.
За да обоснове отказа си длъжностното лице по
регистрацията е приело, че искането е постъпило от адв.К.П., който не е
представил изрично пълномощно за представителство пред АП, съгласно изискването
на чл.15,ал.4, вр. чл.15, ал.1,т.4 от ,
вр. чл.25,ал.1 вр. чл.148, ал.2 от ЗА. В представеното пълномощно не са
посочени действията, за извършването на които е овластен адвокатът .
Приложеният към заявлението договор за правна защита и съдействие не поражда за
заявителя представителна власт да заявява от името на търговеца вписване ,
заличаване на обстоятелства и обявяване на актове в ТР. Посочено е още, че
видно от представената за обявяване покана за свикване на ОС, такова се свиква
на 04.01.20201г. Съгласно разпоредбата на чл.19,ал.2 от ,
освен ако не е предвидено друго,
длъжностното лице по регистрацията се произнася по заявленията за вписване
и за заличаване и по заявленията за обявяване на актове незабавно след изтичане
на три дни от постъпването им търговския регистър. Заявлението е подадена на
30.11.2020г. При незабавно произнасяне на длъжностното лице по регистрацията,
обявяването на поканата в ТР ще се извърши на 04.12.2020г. Доколкото свикването
на ОС е за дата 04.01.2021г. , няма да е спазен минималният срок от обявяване
на поканата в РЮЛНЦ до датата на провеждане на ОС.На следващо място е изложено,
че в в проведено заседание на УС, в което е взето решение за свикване на ОС не
е определен часа на провеждането му, а в представената за вписване показа за
свикване и провеждане на ОС не е възпроизведен дневният ред. На последно място
е посочено, че съгласно чл.4,ал.3 от Устава на Сдружението, общото събрание се
свиква чрез обявяване на поканата в ДВ и се поставя на мястото за обявления в
сградата по адреса на управление на организацията. Не е предвидено вписването и
в търговския регистър.
Съдът намира, че последно развитото от длъжностното лице по регистрацията съображение изложено в обжалвания отказ следва да бъде разгледано на първо място, т.к. същото е относимо към начина на оповестяване на свикване на ОС , съответно към компетентността на длъжностното лице по регистрацията да извърши претендираното вписване. Дори от молителя да са изпълнени всички останали формални и материални изисквания, при липса на компетентност, вписването не може да бъде извършено.
Съгласно чл. 26, ал. 3 от ЗЮЛНЦ (изм. и доп. - ДВ, бр. 74 от 2016 г., в сила от 01.01.2018 г.), ако друго не е предвидено в устава, поканата се обявява в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенцията по вписванията, и се поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден. С влизане в сила на измененията в ЗЮЛНЦ на 01.01.2018 г. се внася промяна в реда за обявяване на поканата за свикване на общо събрание на сдружението, а именно чрез обявяване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, вместо обнародване в "Държавен вестник", но при запазване възможността в устава на юридическото лице да бъде предвиден различен ред за оповестяване на поканата. Предвиждането в устройствения акт на съответното юридическото лице с нестопанска цел на такъв различен ред, изключва приложението на правилото на чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ, защото се касае до разпоредба с диспозитивен характер, която изрично предвижда възможност за отклонение на адресата на нормата от законово уредения начин за оповестяване на свикването на общото събрание. В случая, както правилно е посочено от длъжностното лице по регистрацията, в чл.4,ал.3 Устава на „Спортен клуб по мотоциклетизъм Дъ Девълс“ ( установено от съда чрез справка в ТР) е предвидено, че общото събрание на сдружението се свиква чрез обявяване на поканата в „Държавен вестник“ и се поставя на мястото за обявления в сградата по адреса на управление на организацията , т.е. налице е изричен регламент относно начина на свикване на ОС, който изключва вписването в ТРЮЛНЦ на поканата за свикване на ОС.
Изложеното по-горе изключва необходимостта съдът да обсъжда останалите доводи изложени в обжалвания отказ.
Предвид посоченото съдът счита, че обжалваният отказ е правилен и законосъобразен, ето защо жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. №261694/10.12.2020г., подадена от „Спортен клуб по мотоциклетизъм Дъ Девълс“, ЕИК *********, срещу Отказ №20201130134440-3/04.12.2020г. на Агенция по вписванията – Регистър на юридическите лица с нестопанска цел да извърши обявяване на покана за свикване на Общо събрание.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Варна в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
СЪДИЯ: