П Р О Т О К О Л

гр.Видин, 20.11.2019 г.

 

Видинският районен съд в публично съдебно заседание на  двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТКОВ

                                      

при участието на секретаря  Красимира Илиева и прокурора Илияна Целова сложи за разглеждане НОХД № 970 по описа за 2019 година, докладвано от СЪДИЯ ПЕТКОВ

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Ил.Целова.

Подсъдимият И.Д.И. се явява лично, редовно призован.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОРКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯ И.: Моля да не се дава ход на делото, тъй като желая да сключа споразумение с РП Видин и моля да ми се назначи защитник.

Съдът  като съобрази становището на подсъдимият, както и обстоятелството , че няма законови пречки за даване ход на делото при условията на глава 29 от НПК

                               О П Р Е Д Е Л И:

Допуска правна помощ по отношение на подсъдимия И.Д.И., за което да се изпрати писмо до АК Видин за определяне на служебен защитник.

Дава 10 минути почивка.

На именното повикване в  10.40 часа се явиха:

За Районна прокуратура Видин прокурор Ил.Целова .

Подсъдимият  И.Д.И. - редовно призован-  се явява лично.

В залата се намира адв. Жасмина Илиева от АК Видин определена за служебен защитник на подсъдимия, вписана под № 522 в  НРПП.

 Подсъдимия И.: Желая да ме защитава адв.Жасмина Илиева.

Съдът               О П Р Е Д Е Л И :

Назначава адв.Жасмина Илиева от АК-Видин, вписана под № 522 в НРПП

за служебен защитник на подсъдимия И.Д.И..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. 

адв. Ж.Илиева: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

 Подсъдимия: Също.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.Илиева: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин.

 

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

И.Д.И. -  с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, пенсионер, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. Ж.Илиева Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

 Подсъдимият   И.Д.И. -  с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, пенсионер, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на   18.04.2019 г. в гр. Видин, по ул. „Железничарска“ в посока от ул. „Васил Левски“ към автогара „Алексиев“, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота“, модел „Литеаце“, с рег. № ВН 7795 ВН, лична собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,64 на хиляда, установено по надлежен ред с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 131/19.04.2019 г. на Специализирана химическа лаборатория  към ЦСМП – гр. Плевен– престъпление по чл.  343б, ал. 1 от НК, за което и на основание   същия тест  във  връзка с чл.55, ал.1,т.1 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание” глоба”.

 На основание чл.343 г от НК подсъдимия И.Д.И. със снета по делото самоличност се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изтърпяването на това наказание се зачита времето през което лицето е било лишено от възможността да упражнява това право по административен ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, съгласно което подсъдимият И.Д.И. -  с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, пенсионер, неосъждансе признава за ВИНОВЕН в това, че  на   18.04.2019 г. в гр. Видин, по ул. „Железничарска“ в посока от ул. „Васил Левски“ към автогара „Алексиев“, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота“, модел „Литеаце“, с рег. № ВН 7795 ВН, лична собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,64 на хиляда, установено по надлежен ред с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 131/19.04.2019 г. на Специализирана химическа лаборатория  към ЦСМП – гр. Плевен– престъпление по чл.  343б, ал. 1 от НК, за което и на основание   същия тест  във  връзка с чл.55, ал.1,т.1 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание” глоба”.

 На основание чл.343 г от НК подсъдимия И.Д.И. със снета по делото самоличност се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изтърпяването на това наказание се зачита времето през което лицето е било лишено от възможността да упражнява това право по административен ред.

 

ПОДСЪДИМ:                                                 АДВОКАТ:

           /И.И./                                                / Жасмина Илиева/

 

ПРОКУРОР:

          /Илияна Целова/

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – Видин, подсъдимия И.Д.И. и  адвокат  Жасмина Илиева от АК-Видин.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №  970/2019 г. по описа на Видински районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът написан в съдебно заседание в  10.55часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: