№ 740
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря Д. П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110203495 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В. Г. А., редовно призован, се явява.
ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат Т. С. С..
За СРП – прокурор К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимата:
В. Г. А., родена на ***********г. в гр. София, българка, български
гражданин, неосъждана, със средно образование, с адрес: ************, ЕГН
**********, тел. **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимата. Липсват основания за разглеждане
1
на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. При изразено желание
от страна на защитника и подсъдимата, делото може да бъде разгледано по
някоя от особените процедури. Спрямо подсъдимата няма действаща мярка за
неотклонение, като считам, че не са налице основания за вземане на такава.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
за разглеждане.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Потвърждавам
желанието на моята подзащитна да решим настоящото дело със споразумение,
но не сме го обсъдили подробно, поради което моля да ни дадете малко време
да обсъдим параметри, налице основания за разглеждане на делото по
особените правила. Спрямо подзащитната ми няма действаща мярка за
неотклонение, като считам, че не са налице основания за вземане на такава.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимата не е взета мярка за неотклонение, като съдът
намира, че не са налице основания за вземане на такава.
2
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и защитника.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 3495/2025 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Т. С. С. споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в
представения вид.
На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимата и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД № 3495/2025 година по описа на СРС, НО, 115 състав.
Днес, 12.05.2025г. в гр. София, на основание чл.381 от НПК, между
Л.К. - прокурор при СРП и адв.Т. С. – САК, защитник на подсъдимата В. Г. А.,
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД №
3495/2025 година по описа на СРС, НО, 115 състав, като се постигна съгласие
за следното:
Подсъдимата В. Г. А., родена на ***********г. в гр. София, ЕГН
**********, българка, български гражданин, неосъждана, със средно
образование, с адрес: *********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА , ЧЕ:
3
На 21.11.2024г. около 21.05ч. в гр. София, на бул. „Шипченски проход“,
пред номер 27А, с посока на движение от ул. „Владимир Башев“ към
ул.“Калина Малина“, управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил марка „*******“, модел „*******“ с рег. номер ********, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.46 (едно
цяло четиридесет и шест) на хиляда, установено по надлежния ред, с
Протокол за химическо изследване № 839/29.11.2024 г., изготвен от УМБАЛ
„Света Анна” София АД, съгл. Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози от водачите на моторни превозни средства, обнародвана в
Държавен вестник бр. 61 от 28.07.2017г. издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието /Изм. – ДВ, бр. 81 от 2018г., изм. и доп. – ДВ бр. 99 от 2020г./ -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
По делото няма невъзстановени от деянието щети.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от
НК, страните се споразумяват на подсъдимата В. Г. А., ЕГН **********, със
снета самоличност, да бъде наложено наказание “лишаване от свобода” за
срок от 4 месеца /четири месеца/, което на осн.чл.66, ал.1 от НК, да бъде
отложено за срок от 3 години.
Страните се споразумяват, на осн.чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимата В.
А., да не бъде налагано наказанието „глоба“.
На осн.чл.343г, вр. чл.343б, ал.1 от НК, подсъдимата. В. Г. А., се лишава
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като се приспада времето,
през което подсъдимата А. е била лишена от това право по административен
ред, считано от 22.11.24г.
На осн.чл.343б, ал.5 от НК, подсъдимата В. Г. А. следва да заплати в
полза на държавата сумата от 2324.00лв. /две хиляди триста двадесет и четири
лева/, представляваща равностойността на МПС-то – л.а. марка „*******“,
модел „*******“ с рег. номер ********, послужило за извършване на
престъплението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемата В. Г. А. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 188.50лв. /сто осемдесет
и осем лева и 50 ст./.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Л.К. / /адв. Т.С. /
ПОДСЪДИМА:
/ В. Г. А. /
4
ДЕКЛАРАЦИЯ
по чл.381, ал.6 от НПК
Подписаната В. Г. А., родена на ***********г. в гр. София, ЕГН
**********, българка, български гражданин, неосъждана, със средно
образование, с адрес: *********, с настоящата
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ
се запознах със споразумението и с правните му последици, доброволно
го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:
/В. Г. А. /
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимата обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанието е определено при
приложението на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 НК, като съобразно
разпоредбата на чл.381, ал.4 НПК е налице такава възможност и без да са
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Определеното наказания от четири месеца ЛОС и шест месеца ЛПУМПС е
съобразено с личността на подсъдимата, като същото би гарантирало
постигане целите визирани в чл.36 НК. При така изложеното СЪДЪТ намира,
че споразумението отговаря на изискванията на закона, не противоречи на
морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор К. и адв. Т. С. С., защитник на подсъдимата В. Г. А.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3495/2025 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5