№ 9175
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110161556 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от непълнолетната А. Ю. Н., ЕГН **********,
действаща лично и със съгласието на своята майка Ю. Г. Г., ЕГН **********,
срещу Ю. Н. Д., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл.
143, ал. 2 от СК. Предявена е и акцесорна искова претенция по чл. 149 СК.
В законоустановения преклузивен едномесечен срок е постъпил отговор на
исковата молба от ответника.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.04.2024 г. от 09.50 часа, за когато да се призоват страните, на ищцата да се
връчи и препис от отговора на исковата молба ведно с приложенията към
същия.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на детето,
която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по
делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Изготвя следния доклад по делото:
Постъпила е искова молба от непълнолетната А. Ю. Н., ЕГН **********,
действаща лично и със съгласието на своята майка Ю. Г. Г., ЕГН **********,
срещу Ю. Н. Д., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл.
143, ал. 2 от СК. Предявена е и акцесорна искова претенция по чл. 149 СК.
1
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищцата. Сочи се,
че бащата не предоставя средства за издръжка, като същата е поета изцяло от
нейната майка.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й
заплаща месечна издръжка в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, , ведно със
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, както и издръжка за
минало време, считано от 01.08.2023г.
Предявен е иск по чл. 143, ал. 2 СК /първоначална издръжка/ и по чл. 149
СК /за минало време/.
В законоустановения преклузивен едномесечен срок е постъпил отговор от
ответника. Оспорва предявените искове като неоснователни.
Указва на ищеца, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
1) че не е навършил пълнолетие, 2) че ответникът е негов родител, 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните
възможности на ответника да му дава месечна издръжка в претендирания
размер за релевантния период.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително
защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
двама свидетели при режим на довеждане, тъй като посочените обстоятелства
се установяват с писмени, а не с гласни доказателства.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба,
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на
страните, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора
2
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна
спогодба, следва да се явят лично (за малолетните ищци – чрез законния
представител) в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва
да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, които в
едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3