РЕШЕНИЕ

№763

гр. П., 04.07.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на трети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Даниела Асенова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 02213 описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

             Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде установено по отношение на А.Д.Д. , че следва да заплати сумата от 127.76 лева, представляваща 1/6 от стойността на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в гр.П., ул.”В.” бл*ап*за периода от 01.05.2013г. до 30.04.2016г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 26.40 лева, 1/6 от общото вземане за периода от 08.07.2013г. до 09.12.2016г.,  ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното и изплащане .

Ответника А.Д.Д. е оспорил исковете по основание и размер. С депозирания писмен отговор същия е направил възражение, че исковете относно претендираните суми са погасени частично по давност. 

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

От приложеното към настоящето, гр.дело №*****/****г. по описа на ПРС е видно, че въз основа на молба по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била издадена заповед за изпълнение за сумите от 127.76 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в гр.П., ул.”В.” бл*ап*за периода от 01.05.2013г. до 30.04.2016г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 26.40 лева, за периода от 08.07.2013г. до 09.12.2016г.,  ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното и изплащане.

            С възражение ответника е оспорил везането.

            От изслушаната съдебно-техническа експертиза, на вещото лице З.А.З., се установява, че ответника е  бил потребител на топлинна енергия за процесния период за топлоснабден имот находящ се в гр.П., ул.”В.” бл*ап*с абонатен № ********** Следва да се отбележи, че ответната страна е оспорила обстоятелството, че е собственик на топлоснабденото жилище. В тази връзка ищцовата страна е представила нотариален акт №** том**дело №****/****г., на нотариуса  при ПРС, както и удостоверение за наследници на Д. А. Д. №000371/813.05.2008г. от които се установява, че ответника на  е бил собственик на 1/6 идеални части от същото и по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ е ползвател на топлоенергия.  От посоченото заключение се установява, че за процесния период редовно са били отчитани показанията от общия топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла ежемесечно, като изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото разпределение и действащата нормативна уредба. Няма данни за подавани възражения срещу изравнителните сметки за процесния период.  В жилището на ищеца съществува, отоплително тяло тип щранг-лира в банята.

Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

 Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ  е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от сградата, БТВ .  Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята и другите помещение щрангове и тръби на инсталацията, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.    

Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. От представените по делото писмени доказателства за задълженията на абонатен №        **********, както и от заключението на изслушаната по делото съдебно счетоводна експертиза на вещото лице, в което заключение са посочени по компоненти задълженията образуващи крайната цена, се установява, че за процесния период дължимите се суми за главница и лихви са в размер на предявените искове.  Не се ангажираха доказателства, че фирмата за топлинно счетоводство е подала неверни данни на дружеството ищец при проведено годишно отчитане. В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за претендираната главницата се явява основателен и доказан до пълния му размер.   

           Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са представени доказателства  до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец. Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от 08.07.2013г. до 09.12.2016г.,  На същото правно основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 01.02.2018г. до окончателното и изплащане.   

Както бе посочено от ответната страна с депозирания отговор на исковата молба е направено възражение, че вземанията на ищеца са погасени по давност с изтичането на три години. Съгласно разпоредбата на чл. 111, б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за периодични плащания, каквито са и задълженията на ищеца. Предвид на това вземанията на кредитора за незаплатена топлоенергия за периода преди 01.02.2015г. / предвид момента на депозиране на молбата за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК - 01.02.2018г. /, са били погасени по давност. Предвид горното съдът  след преизчисление, намира,че за периода от 01.02.2015г. до 30.04.2016г. ответника дължи сумата от 37.67 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в гр.П., ул.”В.” бл*ап*и законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 4.63 лева, за периода от 08.03.2015г. до  09.12.2016г. Предвид на горното така предявените искове се явяват основателни за  посочените размери, като до пълните предявени такива за главница и лихва следва да бъдат отхвърлени като неоснователни поради погасяване по давност.  

              С оглед изхода на делото ответната страна дължи разноски на ищцовата страна, изчислени по компенсация съобразно уважената част на исковите претенции,  като съобразно ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, следва да бъдат присъдени и разноските сторени от ищеца в заповедното производство в общ  размер на 137.19 лева, платена държавна такса и юристконсултско възнаграждение и хонорари на вещи лица.

 

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.Д.Д.,***, че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД - със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от 37.67 лева, представляваща 1/6 от цялата стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в гр.П.,  ул.”В.” бл*ап*за периода 01.02.2015г. до 30.04.2016г., лихва за забава на месечните плащания в размер на 4.63 лева, представляваща 1/6 от цялата стойност , за периода от 08.03.2015г. до  09.12.2016г., заедно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение  - 01.02.2018г., до окончателното и изплащане,  като за разликата до пълния претендиран размер от 127.76 лева, главница за периода от 01.05.2013г. до 30.04.2016г., както и разликата до пълния претендиран размер от 26.40 лева, представляваща законна лихва за забава на месечните плащания  за периода от 08.07.2013г. до 09.12.2016г., ОТХВЪРЛЯ исковете, поради изтекъл давностен срок.

              ОСЪЖДА А.Д.Д.,***,  да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, направените разноски в настоящето и в заповедното производство по частно гражданско дело №*****/****г., в общ размер на  137.19 лева.                               

              След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №*****/****г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

             

 

                 Вярно с оригинала:С.Г.                РАЙОНЕН СЪДИЯ: