№ 33
гр. гр. Димитровград , 03.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на трети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
СъдебниГалина Кирилова Добрева
заседатели:Пенева
Петя Вълева Петкова
като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20215610200235 по описа за 2021 година
ОСЪДЕНИЯТ ИЛ. ИВ. АТ. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпилата декларация от същия, че не желае да присъства
на насроченото за днес съдебно заседание, тъй като ще бъде представляван от
адвокат. За него се явява адв.Р.Т. от АК- Хасково, надлежно упълномощен от
преди.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ХАСКОВО, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ – ДИМИТРОВГРАД- редовно призовани, явява се мл.
прокурор Попова.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ.Т. – ход на делото.
Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните и
получената декларация от осъдения И.А. не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОКУРОРА – поддържаме искането. Няма да сочим доказателства.
АДВ.Т. – нямаме други искания.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРА - уважаеми господин съдия, съдебни заседатели, считам,
че действително в случая споразумението не е било изяснено защо в случая е
приет „общ“ режим, а не „строг“. Ето защо считам, че е налице неяснота и
моля Съдът да разтълкува какво е имал предвид.
АДВ.Т. – Уважаеми съдии, считам, че са налице всички основания за
споразумението което сме постигнали по отношение на режима, наложен на
ИЛ. ИВ. АТ.. Считам, че са налице основанията на чл.57 ал.3 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържане под стража. Налице са изключителни
доказателства, става въпрос за един в минимума срок за налагане на
наказанието „Лишаване от свобода“, а става въпрос за деец, който от
доказателствата по делото е видно, че с ниска степен на обществена опасност,
поради което са били и съществуват всичките тези доказателства за
приложението на чл.57 ал.3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража с оглед на това, че е приложено и сме постигнали
споразумение за изтърпяване на наложеното наказание три месеца лишаване
от свобода при този режим, поради което с оглед на тези обстоятелства ние
ще молим Вие да направите и своето тълкуване на акта.
Съдът ще се произнесе с определение след съвещание.
ОПРЕДЕЛИ:
След съвещание Съдът намира следното: внесено е искане от прокурор
при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
2
Димитровград за тълкуване волята на Съда по отношение на режима на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ по отношение на
осъдения ИЛ. ИВ. АТ., доколкото прокурорът описва, че са налице основания
за прилагането на „Строг“ режим на изтърпяване на това наказание, вместо
постановения „Общ“.
В съдебно заседание прокурорът поддържа искането за тълкуване.
Осъденият ИЛ. ИВ. АТ., редовно призован не се явява. Писмено е
декларирал, че не желае да се яви на насроченото съдебно заседание и че ще
бъде защитаван от защитник.
Надлежно упълномощеният защитник адв.Т. счита, че в споразумението е
описана ясно волята на страните и затова, че осъденият А. следва да изтърпи
така наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ при първоначален
„Общ“ режим, доколкото са налице основанията на чл.57, ал.3 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража.
С оглед и доказателствата по делото, Съдът намира следното:
производството по НОХД № 235/2021г. е образувано с внесено споразумение
между подсъдимия ИЛ. ИВ. АТ., неговия упълномощен защитник и прокурор
при Районна прокуратура.
В съдебно заседание от 04.06.2021г. Съдът е разгледал споразумението
и е одобрил същото по силата на което на И.А. е било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от три месец при първоначален „Общ“ режим
на изтърпяване. В случая действително съобразно разпоредбата на чл.414,
ал.1, т.1 от НПК са налице затруднения свързани с тълкуването на това
определение, касаещо режима на изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода“. Това е така доколкото видно от приложената по досъдебното
производство справка за съдимост от 19.04.2021г., издадена от Районен съд –
Димитровград, И.А. има наложени до сега пет наказания– отделни, като
последното от тях е било изтърпяно на 29.11.2019г. при първоначален
„Строг“ режим на изтърпяване. Съобразно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, следва
режимът на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ в
настоящото производство действително да е „Строг“. Съдът, обаче, се е
съобразил с волята на страните режимът да е „Общ“, като в случая не са били
налице процесуални пречки за определяне на този режим, доколкото
3
разпоредбата на чл.57, ал.3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража дава възможност Съдът да определи първоначален
„Общ“ режим в случаите когато е налице основание за налагането на „Строг“
такъв, когато осъденият не е с висока степен на обществена опасност.
Предвид донякъде и липсата на възможност за подобни описания и
разяснения при одобряването на внесено споразумение, следва в настоящото
производство да се поясни волята на съда по пътя на тълкуването.
В случая следва да се допусне тълкуване на волята на Съда, като бъде
допълнено именно, че съобразно разпоредбата на чл.57, ал.3 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража, е прието, че не са
налице пречки за постановяване на такъв първоначален „Общ“ режим на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, доколкото Съдът е приел
становището на страните, че осъденият не е с висока степен на обществена
опасност– предвид минималното по размер наложено наказание и изминалия
дълъг период от време, през което същият не е извършвал други
престъпления. Поради което Съдът намира, че следва да се тълкува волята,
изразена в определение № 17 от 04.06.2021г. относно режима на изтърпяване
на наказанието „Лишаване от свобода“, наложено на подсъдимия ИЛ. ИВ.
АТ., да се счита „Общ“ при приемане основанията, визирани в разпоредбата
на чл.57, ал.3 от ЗИНС. Поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК допуска тълкуване на
определение № 17/04.06.2021г. по НОХД № 235/2021г., касаещо режима на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца,
наложено на ИЛ. ИВ. АТ., ЕГН: **********, като режимът на изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“ да се счита за първоначален „Общ“
режим, след като са приети основанията на чл.57, ал.3 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд-
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съдебни заседатели: 1. ……………………………..
(Галина Добрева-Пенева)
2. ……………………………...
(Петя Петкова)
Заседанието се закри в 11.25 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5