ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10338
гр. Пловдив, 03.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20215330118979 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Гаранционен фонд, гр. София,
против Д. К. Ш., ЕГН **********.
Видно от служебно направена справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.,
ответникът е починал на 20.11.2019 г.
Доколкото лицето е починало преди образуване на настоящото дело /на 30.11.2021 г./,
процесуално правоотношение с него не е възникнало, тъй като липсва субект на правото.
За да възникне процесуално правоотношение, очертаните от сезиращата съда молба
страни следва да разполагат с процесуална правоспособност, която за физическите лица е
ограничена от раждането до смъртта. Настъпилата смърт слага край на процесуалната
правоспособност на физическите лица. Когато тя предхожда сезирането на съда, липсва
субект на процесуалното правоотношение, което по тази причина не може да възникне
валидно. Следователно, липсата на процесуално правоотношение, обуславя нередовност на
сезирането. Невъзможността страната да придобие процесуална правоспособност има за
правна последица десезиране на съда, чрез прекратяване на образуваното производство.
Нередовността на сезирането има за правна последица и невъзможността да бъдат
предприети процесуални действия - в това число - не може да бъде разрешен повдигнатият
правен спор, тъй като постановеният акт не може да обвърже несъществуващата страна и
съответно да породи търсените правни последици. В случая не може да намери приложение
разпоредбата на чл. 227 ГПК, която е относима, само ако вече е възникнало валидно
процесуално правоотношение, т.е. страната е починала след образуване на производството,
което обуславя задължение за съда да конституира нейните наследници, като процесуални
приемници във вече висящия процес. Нормата е определена от закона като „приемство в
процеса”. Неприложима е и процедурата на чл. 230, ал. 2 ГПК, тъй като тя касае хипотезата
на вече възникнало валидно процесуално правоотношение, в хода на което е настъпила
смъртта на ответника.
В случая, не е възниквало процесуално правоотношение с посочения ответник, тъй
като е починал преди подаване на исковата молба. В този смисъл е налице непротиворечива
и трайна съдебна практика, която съдът съобразява при произнасянето си - Определение №
44 от 03.02.2009 г. по ч.т.д. № 402/2008 г., І т.о., ВКС; Определение № 352 от 5.11.08г. на
ВКС, т.д. №318/2008 г; Определение №341 от 29.10.2008г. ВКС, ч.т.д. №315/09г.,
1
Определение № 96 от 23.02.09г. ВКС, ч.т.д. №95/09г.; Определение № 145 oт 10.03.09г.
ВКС, ч.т.д. №137/09г.; Определение № 346 от 3.11.2008г. ВКС ч.т.д №294/2008г.;
Определение 1211 от 6.07.98г. ВКС по гр.д.№1139/97г.; Определение № 182 от 07.04.2009 г.
по ч.гр.д. № 128/2009 г., І т.о., ВКС и редица други. В част от тези съдебни актове въпросът
за възникването на процесуално правоотношение е решен с оглед на заповедното
производство, но както е посочено в Определение № 44 от 03.02.2009 г. по ч.т.д. № 402/2008
г., І т.о., ВКС, това е обща предпоставка за развитие на производството, независимо дали то
е исково, заповедно или изпълнително.
Предвид установената смърт на ответника, исковата молба следва да бъде върната, а
производството – прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 73474/30.11.2021 г., подадена от Гаранционен фонд,
гр. София, против Д. К. Ш., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 18979 по описа за 2021 г. на
Районен съд- Пловдив, XVІІI гр.с.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Окръжен съд- Пловдив.
Препис от Определението да се връчи само на ищеца на посочения в исковата молба
съдебен адрес, чрез адв. д. „М.“.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
2