РЕШЕНИЕ
№ 101
гр. Девня , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Гражданско дело №
20213120100500 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба от Директора на
Дирекция „Социално подпомагане” – Девня с искане за настаняване на детето
Д. Т. М., ЕГН: ********** в приемно семейство – домакинството на И. Н. Т.,
ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес: *** срок от една година,
считано от влизане в сила на решението.
В молбата се излага, че със Заповед ЗД/Д-В086 г. от 24.03.2021 г. на
Директора на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Варна спрямо детето Д.
Т. М. е постановена по административен ред спешна мярка за закрила -
настаняване в приемно семейство, на територията на гр. Девня. Излага, че
причина за настаняването е постъпил сигнал на 19.03.2021 год. в Отдела за
закрила на детето от СБАГАЛ "Проф. д-р Димитър Стаматов" - гр. Варна, от
който е видно, че непълнолетната Т.М. е родила дете от женски пол.
Непосредствено след раждането непълнолетната майка е заявила пред
медицинският персонал, че се намира в тежко финансово положение, липсва
подкрепа от страна на разширеното семейство и не е в състояние да поеме
грижите за него в семейна среда. Желанието й е било новороденото бебе да
бъде настанено извън биологичното и семейство. Сочи, че извършените
проучвания на родителите и близките за възможността им да поемат грижи за
новороденото дете не са дали резултат, тъй като никой не е пожелал да полага
грижи за него в семействата си. На екипна среща в ОЗД - гр. Варна са
разгледани приемни семейства и е одобрено семейството на И. Н. Т. от гр.
Девня, утвърдена със Заповед № СО - ЗДПГ01/0066 от 14.03.2014 г. на
Директора на РДСП - Варна. Бебето Д.М. е настанено в приемното
1
семейството, с цел задоволяване на индивидуалните му грижи и внимание.
Твърди, че след настаняването на детето в професионалното приемно
семейство се наблюдава добра адаптация дете-приемен родител, поради което
и сезира съда с искане за настаняване на детето в соченото приемно
семейство за визирания в молбата срок. Счита се, че в интерес на детето е то
да се отглежда в приемно семейство до намиране на друга по - благоприятна
алтернатива. С оглед на това се иска настаняване на детето в соченото
приемно семейство за визирания в молбата срок.
В открито съдебно заседание ДСП – Девнял, чрез редовно
упълномощен представител поддържат молбата си.
Назначеният особен представител на детето изразява становище
за допустимост и основателност на молбата, като счита, че исканата
мярка за закрила удовлетворява интереса на детето.
Заинтересованата страна – приемния родител И.Т. изслушана в
открито с.з. заявява, че понастоящем няма никакви проблеми с
отглеждането на детето, същото се развива много добре и желае да
остане при нея и да продължи да полага грижи за него.
Единствения родител на детето – неговата майка, редовно
призована не се явява, с което демонстрира и пред съда пълното си
нежелание да се грижи за възпитанието и отглеждането на своето дете.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане, детето Д. Т.
М. е родена на *** г. от родители Т. Д. М., ЕГН: ********** и баща
неизвестен.
Със Заповед ЗД/Д-В086 г. от 24.03.2021 г. на Директора на Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Варна е постановена по административен ред
мярка за закрила „настаняване в професионално приемно семейство“ на И. Н.
Т. от гр. Девня /утвърдена за професионално приемно семейство по
предвидения в закона ред/, до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от
ЗЗДт.
Представени по делото са копия от декларации по чл. 24 ал. 3 от
ЗЗДт на близки роднини, в които същите изразяват несъгласие да се грижат
2
за детето Д. Т. М..
В представения социален доклад за детето, изготвен от социален
работник в отдел „Закрила на детето” към ДСП – Варна се излага, че детето
детето Д. Т. М. е родена на *** г. от непълнолетната майка Т. Д. М. и баща
неизвестен. Непосредствено след раждането на детето майката е заявила,
че се намира в тежко финансово положение, няма подкрепа от страна на
разширеното семейство и не е в състояние да се грижи за детето си.
Желанието й е то да бъде настанено извън биологичното семейство. Поради
гореизложеното е обсъдено възможността за настаняване на детето в
приемно семейство. Определено е семейството на И.Т. от гр. Девня, като
детето след изписването е настанено за отглеждане при приемния родител,
където се развива добре и получава индивидуална грижа и внимание,
необходими за дете на неговата възраст. Излга се в доклада, че майката на
детето на няколко пъти е сменяла желанието си относно отглеждането
му, като първоначално категорично е заявила, че след изтичане на
законоустановения срок ще подпише декларация за неговото пълно
осиновяване, тъй като няма желание и възможности да се грижи за детето
си. След настаняването на детето в приемно семейство - на 26.03.2021 г. тя
се е явила в офис на ОЗД, придружена от своята майка и е заявила, че се е
събрала с биологичния баща на детето и двамата са заявили желание да
полагат грижи за детето, но са отказали да подпишат декларация за
реинтеграция на детето в биологичното му семейство. Социалното
проучване установява, че непълнолетната майка се намира в трайна
невъзможност да осигури нужните условия з апълноценно отглеждане на
новороденото в семейна среда. Същата няма подкрепата и от своето
семейство, което е многодетно и бабата на детето по майчина линия
отново е бременна с поредното си дете.
Видно от представеното в с.з. становище от ДСП – Варна е, че при
извършено проучване не са установени близки и роднини на детето, които
имат желание да се грижат за неговото отглеждане и възпитание.
За да се произнесе по искането за настаняване на децата в
съответствие с разпоредбата на чл. 26 от ЗЗДт, съдът съобрази следното:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да
3
бъде отглеждано в неговата семейна среда /чл. 25 ал.2 и чл. 28 ал.4 от ЗЗДт/,
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и е в негов интерес.
В разпоредбата на чл. 25 от ЗЗДт като мярка за закрила е предвидено
настаняване на детето извън семейството, когато по отношение на него е
налице някое от изчерпателно изброените основания.
Анализът на събраните по делото доказателства формират извода на
съда, че по отношение на детето Р. Ф. Н. са налице основанията, посочени в т.
3 на чл. 25 от ЗЗДт – родителят на детето се намира в трайна невъзможност да
го отглежда. Същата няма и нужния капацитет да отговоря адекватно на
потребностите му от облекло, храна, здравеопазване, образование, топъл и
уютен дом.
Съгласно изискванията на ЗЗДт, за да бъде настанено дете при
приемен родител следва да се изчерпи реда, посочен в нормата на чл. 26 ал. 1
от ЗЗДт, а именно следва да се установи дали детето може да бъде настанено
при роднини или при близки и чак тогава да се настанява същото в приемно
семейство. В случая, видно от представените социално проучване и
декларация по чл. 27 ал. 4 от ЗЗДт /респ. чл. 24 ал. 3 от Правилника за
прилагане на ЗЗДт/ не е налице възможност за настаняване в семейство на
близки или роднини.
Доколкото възможността детето да бъде отглеждано в семейна
среда е изчерпана, в негов най-добър интерес по смисъла на ЗЗДт
понастоящем е да бъде настанено в семейството на приемен родител.
Установи се от събраните доказателства, че приемното семейство на И. Н.
Т. разполага с всички необходими условия за отглеждане на детето и по
този начин ще се осигури възможност то да пребивава в среда най - близка
до семейната, в която ще бъдат адекватно задоволявани неговите
потребности, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо и
психическо развитие. С оглед на това съдът счита, предприемането на тази
мярка би била най-благоприятна за правилното отглеждане, възпитание и
развитие на детето още – повече, предвид вече създалата се емоционална
връзка между него и приемния родител, изградените отношения на топлота,
внимание и непосредствени грижи.
По изложените съображения, съдът намира, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена.
4
Водим от гореизложеното и на основание чл. 28 ал. 1 от ЗЗДт, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето детето Д. Т. М., ЕГН: ********** в приемно
семейство – домакинството на И. Н. Т., ЕГН: ********** с постоянен и
настоящ адрес: *** срок от една година, считано от влизане в сила на
решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране
пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.
28 ал. 4 от ЗЗДт.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5