Р Е Ш Е Н И Е
260411/17.12.2021г. Гр. Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд, осми състав
На седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и
първа година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Валентина Тонева
Секретар: Й.К.
Като
разгледа докладваното от районния съдия
ГД №1401 по
описа на ШРС за 2020 год.,
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.250 от ГПК.
С решение №260361 от 05.10.2021г. по ГД №1401 по описа на ШРС за 2020
год. съдът е признал за установено по отношение на ответниците
И.П.К., ЕГН ********** и Т.Й.Г., ЕГН **********, че ищците С.П.Д., ЕГН **********, И.П.Б., ЕГН **********
и Н.Б.Б., ЕГН **********, са собственици
на апартамент *** находящ се в град Шумен, ул.”О.” *** ***, притежаващ идентификатор
на самостоятелен обект №***, като е осъдил И.П.К. ЕГН ********** и Т.Й.Г.
ЕГН ********** да предадат владението на С.П.Д.,
ЕГН **********, И.П.Б., ЕГН ********** и Н.Б.Б., ЕГН ********** на апартамент *** находящ се в град Шумен,
ул.” О.” *** ***, притежаващ идентификатор на самостоятелен обект №***. Със
същото решение, съдът е осъдил И.П.К., ЕГН ********** и Т.Й.Г., ЕГН **********, да заплатят на ищците С.П.Д., ЕГН **********,***
и И.П.Б., ЕГН ********** и Н.Б.Б., ЕГН **********,***, сумата от 2124,16лв.
(385,60лв. държавна такса; 38,56лв. вписване и 1700 лв. адвокатски хонорар).
С молба рег. № 268481 от 01.12.2021г.
депозирана от назначения процесуален представител
на ответниците- адв. С. при ШАК, е направил искане в срока по чл. 250 от ГПК за
допълване на решението, като е поискал съдът да се произнесе по исковата
молба по гр. д.№ 1418 /2021г. и по алтерантивно
искане предявено с конкретизираща
молба по приложеното гр. д.№ 1418 /2021г.
В срока по чл.250, ал.2 от ГПК е бил депозиран отговор от представителя на
ищците, като е изложил становище за недопустимост на молбата депозирана от адв.
С., алтернативно за неоснователност поради факта че гр. д.№ 1418 /2021г. по описа на ШРС е прекратено и същото е приложено
единствено като доказателство по
настоящото .
Съдът, съобразявайки материалите по делото, естеството на
производството по чл. 250 от ГПК, намира искането за допустимо, но неоснователно.
По повод искане
направено от представителя на ответниците в с.з. на 02.02.2021г. по гр. д. № 1401/2021г.
с протоколно определение от 30.03.2021г.
по делото е приложено прекратеното гр. д. № 1418/2021г. по описа на
ШРС. Видно от протокола изготвен за с.з. 02.02.2021г., от ответната страна първоначално
се иска присъединяване по чл. 213 от ГПК на гр.д. 1418/21г. на ШРС към настоящото гр. д. № 1401/2021г., но поради
противопоставяне на ищцовата страна, окончателно се заяви искане
само за прилагането му по
гр. д. № 1401/2021г. като доказателство. Именно по това искане, съдът е
допуснал да бъде изискано и е приложил
прекратеното гр.д. 1418/21г. на
ШРС по настоящото гр. д. № 1401/2021г.по
описа на ШРС.
Производството
по приложеното гр. д. № 1418/2021г. по описа на ШРС, е било
прекратено с определение №260184/2021г. от 15.01.2021г. от състав на ШРС, което е влязло в законна
сила на 03.02.2021г. Съобразявайки горното и доколкото гр. д. № 1418/2021г. по
описа на ШРС е приложено като доказателство по настоящото дело и
не е налице иск или възражение за обявяване на нищожност на нотариален акт
по гр. д. № 1401/2021г., съдът намира
искането за допълване на решението за
неоснователно.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за допълване на решение по гр. д. 1401/2021г.
Настоящото решение подлежи на обжалване пред Шуменски
окръжен съд в двуседмичен срок от датата на обявяването му на страните
Районен съдия: