Настоящото производство е с правно основание чл. 310, ал.1, т.1 от ГПК и се движи по реда на чл.317, във вр. с чл.311 и сл. от ГПК. Постъпила е въззивна жалба от Емилия Янкова Христова, депозирана чрез процесуален представител, против решение № 130/09.01.2015 г., постановено по гр.д.№ 1245/2014 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата е допустима. С нея са направени доказателствени искания, които съдът намира за основателни. В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ответника по същата, ОУ " Христо Ботев", с.Бойно, общ.Кърджали. С отговора не се правят доказателствени искания. Водим от изложеното и на основание чл.317 във връзка с чл.312 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКАдо преразпит свидетелката Николина Петрова Чакърова, която да отговори на следните въпроси: Къде е била поставена масата за тенис в ОУ "Христо Ботев", с.Бойно? На какво разстояние се е намирала тя от класната стая на сборната група ученици от първи до четвърти клас? Къде се намира салона на училището и в него има ли поставена маса за тенис? Играло ли е тенис на маса детето Умут Шевкет на 28.10.2014 год.? РАЗПОРЕЖДА на основание чл.176, ал.1 от ГПК, директорът на ОУ"Христо Ботев", с.Бойно, да се яви лично в съдебното заседание и да отговори на следните въпроси: Къде е била поставена масата за тенис в ОУ "Христо Ботев", с.Бойно? На какво разстояние се е намирала тя от класната стая на сборната група ученици от първи до четвърти клас? Къде се намира салона на училището и в него има ли поставена маса за тенис? Играло ли е тенис на маса детето Умут Шевкет на 28.10.2014 год.? НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.03.2015 г. от 10.15 часа, за която дата и час да се призоват страните и свидетеля, като в призовките им бъдат вписани вменените задължения. ПРИКАНВАстраните към спогодба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|