Р Е
Ш Е Н И Е
№ 4522
26.11.2019г.
Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд ХV граждански
състав
На двадесет и шести
ноември две хиляди и
деветнадесета година
В открито
заседание на шести ноември 2019 г. в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА
Секретар:
Марина Кънева
Като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА гражданско дело № 19843 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Обективно съединени искове с правно основание чл.422,
ал.1 вр. с чл.415, ал.1 от ГПК вр. с чл.79, ал.1 вр. с чл.183, вр. с чл. 200 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В исковата
молба ищецът твърди, че на ****** г. депозирал пред PC Панагюрище заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу длъжника Ц.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, с искане същият да бъде осъден да заплати на
„Състейнъбъл бизнес солюшънс" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „България", № 81, вх.Б, ет.1, представлявано от С.Х.Б. и Г.Н.П., сумата от 945,00 лв. На основание подаденото заявление е образувано
ч.гр.д. № 15397/2018г. по описа на PC Пловдив. В законоустановения 14 - дневен срок длъжникът е депозирал възражение на
основание чл.414 ал.2 от ГПК.
На
основание чл.422 ГПК вр. чл.415 от ГПК предявява настоящия иск за установяване
на вземането си.
"А1
България" ЕАД е предприятие с основен предмет на дейност изграждане,
използване и поддържане на мобилна клетъчна мрежа и предоставяне на далекосъобщителни
услуги. За осъществяването на тези дейности, дружеството развива и съпътстващи
търговски дейност.
На ****** г.
между „А1 България" ЕАД ЕИК
*********
(Продавач) и Ц.Д.Д. е сключен Договор за продажба на изплашане № ****. (Доказателство: Договор за продажба на изплащане № ****/****г.)
На
основание т.1 и т.2 от Договора, с неговото подписване купувачът - Ц.Д.Д., е закупил и е станал собственик на устройство "SAM Galaxy S8 Black MAT *** със сериен
номер ****.
Съгласно т. 10.2.1 от Договора купувачът се е задължил да заплати на „А1
България" ЕАД продажната цена за вещта, съобразно погасителен план към
Договора /стр.2 от Договора/. Поради неплащане в срок, договора между „А1
България" ЕАД и ответника Ц.Д.Д. е прекратен предсрочно на основание т. 12.3 от Договор за продажба на изплащане *** ****. Непогасената
сума до края на срока на Договора за продажба на изплащане, в размер на 945.00 лв., е станала предсрочно изискуема на основание чл. 12.3. от Договора. На 07.11.2014г. между „А1 България"
ЕАД, ЕИК ********* и „Състейнъбъл бизнес
солюшънс" АД, ЕИК *********, е сключен Договор за
поръчителство. (Доказателство : Договор от ***** г. сключен между „А1 България" ЕАД и „Състейнъбъл
бизнес солюшънс" АД)
На
основание т.3 от Договора за поръчителство „Състейнъбъл бизнес солюшънс"
АД се задължил в качеството си на поръчител да обезпечи задълженията на
абонати, сключили с „А1 България" ЕАД Договор за продажба на изплащане. Поради
неплащане от страна на Ц.Д.Д. по Договор за продажба на изплащане, на основание
чл. 143 от ЗЗД и чл. 2.2.4. от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г., „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД в качеството
си на Поръчител уведомил длъжника, че ще изпълни вместо него задължението му
към „А1 България" ЕАД. (Доказателство: Уведомление от „Състейнъбъл бизнес
солюшънс"АД на осн. чл. 143 от ЗЗД). Поради липса на
доброволно плащане от страна на длъжника, след като е бил надлежно поканен за
това и на основание чл. 2.2.3 от Договора за
поръчителство от ***** г., „Състейнъбъл бизнес
солюшънс" АД заплатил на „А1 България" ЕАД на ***** г. сумата от 945.00 лева, представляваща дължимата сума от Ц.Д.Д.. ЕГН ********** по Договора за продажба
на изплащане от **** г. В този смисъл „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД в
качеството си на поръчител имал изискуемо и ликвидно вземане към Ц.Д.Д., ЕГН ********** в размер на 945,00 лв., представляваща незаплатена сума по Договор за
продажба на изплащане № **** от ****г.
Съгласно
чл.84 от ЗЗД, когато денят на изпълнение на задължението е определен, длъжникът
изпада в забава след изтичането му.
Ответникът
е длъжен да заплати на ищеца сумата от
14,91 лв, /четиринадесет
лева и деветдесет и една стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава,
за периода от датата на плащане на главницата от заявителя „Състейнъбъл бизнес
солюшънс" АД на „А1 България"ЕАД
- *****
г. до датата на предявяване на заявлението на основание чл.410 от ГПК - 26.09.2018г. До настоящня момент
горепосочените суми не са заплатени от ответника. Относно сочената претенция за
мораторна лихва ищецът е направил оттегляне на иска, като производството в тази
част е прекратено.
С оглед изложеното,
от съда се иска, на основание чл. 422, вр. чл. 415, вр. чл. 414 ГПК, чл.183, във връзка
с чл. 200, вр. чл. 79 от ЗЗД, да постанови решение, с което да приеме за
установено, че Ц.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на „Състейнъбъл
бизнес солюшънс" АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, бул. „България"
№ 81, вх. Б,
ет.1, представлявано от Г.Н.П., ЕГН
********** и С.Х.Б., ЕГН **********, сумата от 945,00 лв., представляваща
незаплатена от Ц.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, сума по Договор за продажба на изплащане № **** от ****г., която сума е
заплатена от заявителя „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД в качеството му на
поръчител на ,,А1 България" ЕАД по Договор за поръчителство от ****** г., ведно със законната
лихва върху главницата за периода от подаването на настоящото заявление до
окончателно заплащане на дължимата сума. Претендира разноски.
В предоставения му срок не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника. В първото съдебно заседание признава иска. Представил е споразумение
за разсрочване на задължението, включващо главница, мораторна лихва и разноски.
Представил е и доказателства за плащане на разсрочените вноски до м.октомври
2019 г. вкл. Моли исковете да се отхвърлят до размер на 909,91лв. – непогасена
част от дълга.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства и с оглед доводите на страните,
намира за установено следното:
По силата на заповед № **** от
03.10.2018 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
реда на чл. 417 от ГПК, постановена по ч. гр. д. № 15397/2018 г. по описа на
ІІІ гр. състав при ПРС, било разпоредено длъжникът Ц.Д. да заплати на ищцовото дружество по Договор за продажба на
изплащане № **** от **** г. сключен с „А 1 България“ ЕАД и
заплатена от „Състейнъбъл бизнес солюшънс" ЕООД с ЕИК *********, сума на „А 1 България“ ЕАД по Договор за поръчителство
от ***** г., и съответно изпълнение на
задължението от страна на ищцовото дружество в полза на кредитора и встъпване в
правата му, сумите: 945 лв. – просрочена главница,
14,91 лв. – мораторна лихва за периода от 09.08.2018 г. до 26.09.2018 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението –
01.10.2018 г., до окончателното изплащане, както и дължимите разноски в размер
на 25 лв. – държавна такса и 300 лв. – адвокатско възнаграждение.
Длъжникът подал възражение срещу
вземанията по заповедта своевременно, поради което ищецът предявил иск за
установяване съществуване на вземането за главница в размер на 945лв.
Ответникът признава дължимостта
на процесното вземане, а и същото се установява от приетите писмени
доказателства, както и от заключението на съдебно – счетоводната експертиза,
което съдът възприема като обективно изготвено и неоспорено от страните.
Ответникът представя постигнато между страните извънсъдебно споразумение от *******
г., с което признава дължимостта на сума в общ размер от 1759,91лв. по
настоящото дело. Страните се споразумели ответникът да заплаща разсрочено така
посочената обща сума на 10 вноски, платими на 20-то число с начало 20.06.2019
г. и последна вноска – на 20.03.2020 г., като първите девет вноски са в размер
на 170лв., а последната – в размер на 229,91лв. Ответникът е представил
доказателства за внесени пет вноски – до 20.10.2019 г. вкл. Сочените
обстоятелства съдът следва да вземе предвид на основание чл.235, ал.3 от ГПК.
От общия сбор на признатата сума,
а и от уточненията на пълномощника на ответника, се установява, че сумата от
1759,91лв. включва главница в размер на 945лв., мораторна лихва в размер на
14,91лв., 325 лв. – разноски в заповедното производство и 475лв. – разноски за
исковото производство / 25лв. – държавна такса, 150лв. – разноски за съдебно –
счетоводна експертиза и 300лв. – адвокатско възнаграждение/. Предвид
извършеното частично плащане в размер на 850лв., то ответникът е погасил изцяло
дължимите разноски в заповедното и исковото производство в общ размер от
800лв., както и 14,91лв. – мораторна лихва и 35,09лв. – част от главницата. или
дължимият остатък от главницата възлиза на 909,91лв., до който размер искът се
явява доказан и ще се уважи, а до пълния предявен размер на главницата, както и
за разноски – ще се отхвърли като погасен поради плащане в хода на исковото
производство. Предвид постигнатото извънсъдебно споразумение, то на ищеца не
следва да бъде присъждана законната лихва, тъй като уговорка в този смисъл в
споразумението липсва.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, на основание чл.422, ал.1 вр. с чл.415, ал.1 от ГПК
вр. с чл.79, ал.1 вр. с чл.183, вр. с чл.
200 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че Ц.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: *** дължи на „Състейнъбъл бизнес солюшънс" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „България", № 81, вх.Б, ет.1, представлявано от С.Х.Б. и Г.Н.П. сумата от 909,91лв., представляваща непогасен
остатък от главница, дължима по Договор за
продажба на изплащане № **** от **** г., сключен с „А 1 България“ ЕАД и заплатена от „Състейнъбъл бизнес
солюшънс" ЕООД с ЕИК *********, сума на „А 1 България“ ЕАД по Договор за поръчителство
от ****** г., плащането на
която главница е разсрочено съгласно споразумение между страните, изх. № *******
г. на оставащите погасителни вноски, платими както следва: на 20.11.2019 г. – в
размер на 170лв., на 20.12.2019 г. – в размер на 170лв., на 20.01.2020 г. – в размер на 170лв., на
20.02.2020 г. – в размер на 170лв., на 20.03.2020 г. – в размер на 229,91лв.,
за която главница е издадена Заповед № **** от 03.10.2018 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, постановена по частно гражданско дело ч.гр.д. № 15397/2018г. по описа са Районен съд – Пловдив, ІІІ гр. състав, като за разликата над уважения до пълния предявен
размер от 945лв., както и за заплащане на разноски в заповедното и в исковото
производство отхвърля иска като погасен чрез плащане.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от датата на връчване на препис от него на страните с въззивна
жалба пред Окръжен съд – Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Десислава
Кацарова
Вярно с оригинала!
КЯ