№ 203
гр. Варна, 18.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20223100500061 по описа за 2022 година
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на ИВ. Д. ИВ. чрез
процесуалния му представител адвокат М.П. срещу решение № 1572 от 05.11.2021 г.,
постановено по гр.д.№ 4680 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, тридесет и трети
състав, с което е прието за установено в отношенията между ищеца СВ. М. СП. и ответника
ИВ. Д. ИВ., че ищецът не дължи на ответника сумите от 9 823,40 лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, съгласно изпълнителен лист от 13.07.2007
г., издаден въз основа на влязла в сила на 07.08.2006 г. присъда № 556 от 26.04.2005 г. по
НОХД № 3076/2004 г.; сумата 136,44 лева, представляваща начислена върху главницата
законна лихва за периода 21.01.2021 г.-12.03.2021 г. и сумата 7 371,13 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 13.02.1998 г. до 20.01.2021 г., за принудителното събиране на
които суми е образувано изп.д.№ 20217180400018 на ЧСИ Станимира Костова-Данова, на
основание член 439 от ГПК; както и е осъден ИВ. Д. ИВ. да заплати на СВ. М. СП. сумата от
1 789,29 лева сторени по делото пред първата инстанция разноски, на основание член 78 от
ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, като се
твърди, че към датата на образуване на настоящото дело дължимите по изпълнителния лист
суми не са били платени от солидарните длъжници в пълен обем. Изпълнителното дело се
смята за прекратено по силата на закона с изплащането на дължимите суми, а изготвения
протокол от ЧСИ има само декларативен характер. Иска се отмяна на така постановеното
решение и отхвърляне на иска с присъждане на разноски.
Във въззивната жалба е направено искане за приемане на удостоверение, издадено от
ЧСИ Данова.
1
В срока по член 263 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който
въззивната жалба се оспорва и се желае потвърждаване на решението като правилно и
законосъобразно. Пред първата инстанция е прието за безспорно обстоятелството, че всички
присъдени суми по изпълнителния лист са изплатени, поради което и ищецът не дължи на
ответника сумата – предмет на иска. Ирелевантно за изхода на спора е становището на ЧСИ
дали са налице предпоставките за приключване на изпълнителното дело или не. Възразява се
против събиране на исканото писмено доказателство, доколкото същото не отговоря на
изискванията на член 266, алинея 1 от ГПК.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната и частната жалби са допустими - депозирани са от активно
легитимирани страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по член
259, алинея 1 от ГПК, отговарят на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от
ГПК.
С въззивната жалба е поискано приемане на удостоверение от ЧСИ. В случая не
намира приложение разпоредбата на член 266, алинея 2 от ГПК относно допустимостта на
доказателствата във въззивното производство, тъй като не се твърдят нови обстоятелства,
нито посоченото удостоверение е ново доказателство, което страната не е могла да узнае,
посочи и представи до подаване на въззивната жалба, нито се твърдят нововъзникнали след
подаването на жалба нови обстоятелства, поради което и искането следва да бъде оставено
без уважение.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за приемане като доказателство
по делото на удостоверение с изх.№ 25296 от 17.11.2021 г. на ЧСИ Станимира Костова-
Данова, издадено по изп.д.№ 20217180400018.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.02.2022 г. от 9,00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
2
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3