РЕШЕНИЕ
№ 400/20.5.2022г.
гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, Х състав, в открито заседание на двадесети април две хиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.МАРИЯ КОЛЕВА
2.НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
при секретаря Янка Вукева и участието на прокурора Даниела Петърнейчева, като
разгледа докладваното от съдия ШОТЕВА КАНД № 94 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63,
ал. 1, пр. второ от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по повод постъпила касационна
жалба от „Костал
България аутомотив“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пазарджик, Община Пазарджик, Област Пазарджик, ул. „Синитевска“ №4, действащо
чрез пълномощника, Адвокатско дружество „Микински и съдружници“, с посочен
съдебен адрес ***, представлявано от адв. Н.И.С. против решение
№ 618/08.10.2021 г.
по АНД №20215220201296 от 2021г.
по описа на Районен съд - Пазарджик, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 584935-F584680 от 30.06.2021 г.,
издадено от директора на дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив, с което на
„Костал България аутомотив“ ЕООД на основание чл. 180а, ал. 1 от Закона
за данък върху добавената стойност (ЗДДС) е наложена имуществена санкция в
размер на 2 962,90 (две хиляди деветстотин шестдесет и два лева и
деветдесет стотинки) лева.
С касационната жалба се иска решението на Районен
съд – Пазарджик да бъде отменено като
неправилно, съответно да бъде отменено изцяло потвърденото с него наказателното постановление. Моли се за
присъждане на разноски в настоящото касационно производство.
Ответникът – Дирекция „Контрол“
при ТД на НАП Пловдив, в мотивирано писмено становище счита жалбата за
неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Участвалият по делото прокурор дава
заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението е правилно и обосновано и следва да
бъде потвърдено.
Настоящият състав на Административен съд -
Пазарджик, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба,
както и след служебна проверка, на основание чл. 218, ал. 2 от АПК, за
валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз
основа на установените факти, приема следното от правна страна:
Касационната жалба е подадена от надлежна
страна в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, против валиден и
допустим съдебен акт, подлежащ на касационна проверка, поради което е
процесуално допустима, разгледана по същество
е неоснователна.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът правилно е възприел фактическата обстановка по делото, а
именно:
Дружеството жалбоподател „Костал
България аутомотив“ ЕООД е регистрирано по ДДС и притежава качеството на платец
на ДДС по чл. 82, ал. 2, т. 3 от ЗДДС, при условията на глава осма. В периода 09.12.2019-15.12.2020 г.
старши инспектор по приходите Райна Димитрова Божилова-Тонева извършила
възложена проверка по спазване на данъчното законодателство от дружеството-жалбоподател,
която обхванала периода 01.07.2018-30.06.2019 г. В рамките на тази
проверка е констатирано, че дружеството е получило в този период стоки и услуги
във връзка с извършваната основна дейност- производство на части за автомобили.
По представени за периода на проверката инвойс-фактури, протоколи по чл. 117
от ЗДДС, справки – декларации (СД) по ЗДДС и Дневник Продажби за м. 07, м. 08
и м. 09 2019 г. установила получени услуги от следните доставчици:
1. „MAVIVA, SA” с VIN ESA36783504 по фактури /с обща данъчна основа
в размер на 82 985.38лв., съответно начислен ДДС с Протоколи по чл.117 от ЗДДС в общ размер на 16 597.08лв./ :
-№**********/31.05.2019 г. с
данъчна основа 3 300.66 евро или 6 455.53 лева. Получени са
транспортни услуги. Съставен е протокол по чл. 117 от ЗДДС №
**********/01.08.2019 с данъчна основа в размер на 6 455.53лв и ДДС в
размер на 1 291.10 лв.
-№**********/14.05.2019г. с
данъчна основа 20 068.23 евро или 39 250.05 лева. Получени са
транспортни услуги. Съставен е протокол по чл. 117 от ЗДДС №
**********/30.09.2019 с данъчна основа в размер на 39 250.05 лв. и ДДС в
размер на 7 850.02 лв.
-№**********/31.05.2019г. с
данъчна основа 19 060.86 евро или 37 279.80 лева. Получени са
транспортни услуги. Съставен е протокол по чл. 117 от ЗДДС № **********/01.09.2019
с данъчна основа в размер на 37 279.80 лв. и ДДС в размер на 7 455.96
лв.
2. „GEFCO ESPANA SA“ c VIN Е5А78084365 по следната фактура:
№**********/31.05.2019г. с данъчна основа 8 924,80 евро или 17 455.39
лева. Получени са транспортни услуги. Съставен е протокол по чл. 117 от ЗДДС №
**********/01.07.2019 с данъчна основа в размер на 17 455.39 лв. и ДДС в
размер на 3 491.08 лв.
3. „Leopold Kostal GmbH & Co
KG“ c VIN DE125800885 по следните фактури /с обща
данъчна основа 86 069,74 лева, съответно начислен ДДС с Протоколи по чл. 117
от ЗДДС в общ размер на 17 213.95 лв./:
-№18018760/13.05.2019г. с данъчна
основа 6 666,76 евро или 13 039,05 лева. Съставен е протокол по чл.
117 от ЗДДС № **********/01.07.2019 с данъчна основа в размер на 13 039.05
лв. и ДДС в размер на 2 607,81 лв.
-№18020298/21.05.2019 г. с
данъчна основа 37 340,00 евро или 73 030, 05 лева. Съставен е
протокол по чл. 117 от ЗДДС № **********/01.07.2019 с данъчна основа в размер
на или 73 030, 05 лева и ДДС в размер на 14 606,14 лв.
4. „KOSTAL CR, spol. s r.o“ c VIN CZ49687131 по следните фактури /с обща
данъчна основа в размер на 109 779.97 лв., съответно начислен ДДС с
Протоколи по чл.117 от ЗДДС в общ размер на 21 955.99 лв./:
-ДИ №17247528/10.05.2019 г., с
данъчна основа 23 827,00 евро или 46 601.56 лева. Получени са
транспортни услуги. Съставен е протокол по чл. 117 от ЗДДС №
**********/01.07.2019 с данъчна основа в размер на 46 601.56 лева и ДДС в
размер на 9 320,31 лв.
-ДИ №17248032/15.05.2019г., с
данъчна основа 21 098,00 евро или 41 264,10 лева. Получени са
транспортни услуги. Съставен е протокол по чл. 117 от ЗДДС №
**********/01.07.2019 с данъчна основа в размер на 41 264,10 лева и ДДС в
размер на 8 252, 82 лв.
-Ф № №17248813/31.05.2019г., с данъчна
основа 5 301,97 евро или 10 369,75 лева. Получени са транспортни
услуги. Съставен е протокол по чл. 117 от ЗДДС № **********/01.08.2019 с
данъчна основа в размер на 10 369,75 лева и ДДС в размер на 2 073,94 лв.
-Ф № №17248814/31.05.2019г., с
данъчна основа 5 902,64 евро или 11 544,56 лева. Получени са
транспортни услуги. Съставен е протокол по чл. 117 от ЗДДС №
**********/01.09.2019 с данъчна основа в размер на 11 544,56 лева и ДДС в
размер на 2 308,92 лв.
Общата данъчна основа по всички фактури
била 296 290.48 лв., общият размер на ДДС 59 258.10 лв.
Справката-декларация по ДДС за
месец май 2019 г. е подадена от дружеството-жалбоподател с вх. №13001633864/14.06.2019
г.
Районен съд - Пазарджик е приел, че правилно административнонаказващият орган е наложил административно
наказание „Имуществена санкция” в размер на 2 962,90 лева, който е съобразен с
предвидения такъв в чл. 180а, ал. 1 от ЗДДС императивен размер за съответното
нарушение, а именно 5 на сто от неначисления данък. За получените
доставки дружеството имало право на пълен данъчен кредит, защото услугите са свързани с основната дейност на дружеството-производство
на части за автомобили.
Предвид фактическата обстановка и
след надлежна покана на дружеството в съответствие с чл. 40, ал. 2 от ЗАНН, на
04.01.2021 г. е съставен АУАН в отсъствие на представител на дружеството,
който е надлежно предявен на упълномощения финансовия директор. Въз основа на
АУАН е издадено и атакуваното НП.
При така установеното от фактическа страна, районният съд
правилно е приел за безспорно установено и доказано извършеното от жалбоподателя
административно нарушение. В мотивите на постановеното решение районният съд е обсъдил
подробно и задълбочено както представените писмени доказателства, така и показанията
на разпитаните по делото свидетели. В тази връзка настоящият касационен състав изцяло
споделя изложените съображения, с които е потвърдено наказателното постановление.
Първоинстанционният съд в оспореното решение е отговорил на всеки един от повдигнатите
с жалбата въпроси, като правилно е приел, че изложените в обстоятелствената част
на АУАН и НП факти по никакъв начин не са въвели в заблуждение нарушителя относно
предявеното му административно нарушение. Не се пораждат съмнения и относно наличието
на трите основни предпоставки в административнонаказателния процес – нарушение,
нарушител и вина. Описаното нарушение както в АУАН, така и в обжалваното наказателно
постановление е конкретизирано в достатъчна степен, поради което и не е нарушено
правото на защита на жалбоподателя.
В решението на районния съд е застъпено и становище по
отношение на размера на наложената административна санкция, като е прието, че административният
орган правилно е изчислил размера на наложената санкция. Правилно е приел е, че
не се касае за маловажен случай съгласно чл. 28 от ЗАНН.
При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е
допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната
на решението му. Решението на Районен съд - Пазарджик ще следва да бъде оставено
в сила, а касационната жалба като неоснователна - без уважение.
При този изход на делото на ответника ще следва да бъдат
присъдени направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 63, ал. 5, вр. ал. 3 от ЗАНН в размер на 80,00 (осемдесет) лева.
По изложените
съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК във връзка с чл. 63, ал.1
от ЗАНН, Административeн съд - Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 618/08.10.2021
г. постановено
по
АНД №1296 от 2021 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
ОСЪЖДА
„Костал България
аутомотив“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пазарджик, Община Пазарджик, Област Пазарджик, ул. „Синитевска“ №4,
представлявано от Й. Г. да заплати на Национална агенция по приходите сумата от
80,00 (осемдесет) лева, представляваща разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: (П)
ЧЛЕНОВЕ: 1. (П)
2. (П)