№ 17147
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110119065 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: И. Б. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Т. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: М. И. К. – редовно призован, не се ядява, не се представлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Т.: нямам възражения по проекта за доклад, представям документите, които сме
описали, а по погрешка не сме приложили. Нотариалните актове са два броя, защото с
единия страните са купили, с другия ищецът е подарил част от имота на ответницата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства: нотариален акт за покупко-продажба № 16/7.05.2012
г. и нотариален акт за дарение № 45/3.09.2013 г., решение по гр.д. № 49246/2016 г. за
прекратяване на брака между страните и нотариална покана от ищеца до ответника за
заплащане на обезщетение.
АДВ. Т.: доколкото представените писмени доказателства установяват съсобствеността
между страните и поканата на моя доверител, според мен не самото обстоятелство, че само
ответницата е ползвала имота, а и децата на страните, моля да ми бъде допуснат един
свидетел при режим на довеждане за установяване на това обстоятелство, респективно
доколкото сме представили частна експертиза за обезщетението, моля да допуснете СТЕ,
която да даде заключение какъв е средният пазарен наем на целия имот, респективно на ½ от
него за процесния период, и при условията на евентуалност с оглед обстоятелството, че няма
1
отговор и не се явява ответницата, моля ако прецените, че са налице предпоставките за това
- да постановите неприсъствено решение. Не водим свидетеля.
АДВ. Т.: Поддържам искането за постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ като взе предвид поцесуалното поведение на ответника, намира, че не е небходимо
да се допускат поисканите доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на свидетел и за допускане на СОцЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявения иск като
основателен и доказан по основание и размер, както и да ни присъдите направените
разноски, за които предсавям списък, в това число и разноските за обезпечаване на иска.
Моля да решението да бъде постановено като неприсъствено, ако приемете, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ обяви решението си:
Предявен е иск по чл.31 ал.2 ЗС от И. Б. Д. с ЕГН **********, гр. София, Зона-Б5, бл.9,
вх.А, ет.15, ап.73 срещу М. И. К. с ЕГН **********, гр. София, Зона-Б5, бл.9, вх.А, ет.15 за
сумата 22608лв. – обезщетение за лишаване от ползване за периода 1.10.2019г.-31.3.2022г.
на принадлежащата му част от съсобствения имот ап. №9, находящ се в гр. София, р-н
Оборище, ул. Алеко Константинов №3-5, ведно със законната лихва от датата на исковата
молба – 8.4.2022г. до плащането.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, поради което
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М. И. К. с ЕГН **********, гр. София, Зона-Б5, бл.9, вх.А, ет.15, да плати на И.
Б. Д. с ЕГН **********, гр. София, Зона-Б5, бл.9, вх.А, ет.15, ап.73 сумата 22608лв. –
обезщетение за лишаване от ползване за периода 1.10.2019г.-31.3.2022г. на принадлежащата
му част от съсобствения имот ап. №9, находящ се в гр. София, р-н Оборище, ул. Алеко
Константинов №3-5, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 8.4.2022г. до
плащането, както и сумите 904 лева държавна такса, 850 лева заплатено адвокатско
възнаграждение за обезпечение на иска и 1200 лева адвокатско възнаграждение в
настоящото производство.
2
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС да се връчи на страните.
АДВ. Т.: моля да ми бъде издаден изпълнителен лист за разноските.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за разноските.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3