О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 17.01.2019г. гр.
Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД –СТАРА ЗАГОРА VI
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 17
януари
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 6316
по описа за 2019 година.
Производството е образувано по предявена
искова молба от „Торнадо БГ” ЕООД, гр. София, против „Фоур Френдс” ООД, с. Горно
Ботево, общ.Стара Загора, с правно основание чл. 422 от ГПК.
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл.
131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на
ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата
им по ГПК. Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба в
законоопределения едномесечен срок.
Като взе предвид депозираната искова молба и постъпилия
писмен отговор, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа
страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към молбата
документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени
средства по смисъла на ГПК и следва да се произнесе по направените от искания.
Следва да приложи към делото изисканото ч.гр.д. № 5387/2019г., по описа на
РС-Стара Загора.
Съдът
следва да напъти страните към доброволно уреждане на спора, включително и чрез
използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на
страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е
пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор,
респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба
могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на
това.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3
от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба заверени копия на:заявка-договор от 05.06.2019г., фактура №
**********/ 19.06.2016г. и международна товарителница /ЧМР/ с отбелязан
регистрационен номер на същия товарен автомобил с рег.№ У 2262 АТ,ползван от
превозвача „Тоши транс" гр .Ямбол , с посочен изпращач - длъжника и място
и дата на разтоварване.,съобщение от 28.10.2019г.по ч.гр.д.№ 5387/2019г.на PC
Ст.Загора,Заповед № 2849/17.10.2019г.по същото дело, два бр.у-ние от Търговския
регистър.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.
№ 5387/2019г., по описа на Районен съд гр. Стара Загора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за събиране на гласни доказателства от две
лица, при режим на довеждане в с.з., които да бъдат допуснати като свидетели за
установяване на исканите от страната обстоятелства.
СЪОБЩАВА на
страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Ищецът „Торнадо БГ” ЕООД,
гр. София, чрез пълномощника си, твърди в исковата молба, че по реда на чл.410 и сл. от ГПК по ч.гр.д.№ 5387/2019г. Районен съд гр.Стара Загора е издал в полза на ищеца Заповед № 2849/17.10.2019г. за изпълнение
срещу длъжника „ ФОУР ФРЕНДС " ООД С.Горно Ботево,общ.Ст.Загора за сумата
от 2437,56
лв.,както и за сумата от 449
лева разноски. Длъжникът – ответникът „Фоур
Френдс” ООД с. Горно Ботево, общ. Стара Загора е възразил срещу посочената заповед за изпълнение, поради което ищецът обосновава правния интерес
от воденето
на настоящия установителен иск.
Твърди, че по заявка по договор за превоз от 05.06.2019г. ищецът е поел
задължение да извърши транспортна услуга с посочен товарен пункт - с.Горно Ботево, изба Фоур
Френдс и разтоварен пункт - Варшава,Полша. Транспортна
услуга била извършена с товарен автомобил, рег.№ У 22-26 АТ по маршрут България - Полша
и Полша- България, видно от приложената
фактура № ********** от 19.06.2019г. и международна товарителница /ЧМР/ с
отбелязан регистрационен номер на същия товарен автомобил с рег.№ У 2262 АТ,ползван
от превозвача „Тоши транс” гр.Ямбол,
с посочен изпращач - длъжникът и място
и дата на разтоварване.След извършване на услугата ищецът е депозирал пред ответника Фактура № **********/19.06.2019г. за цената на спедиторската услуга - 2437,56
лв., която не била
изплатена до настоящия момент.
Ищецът моли, след като докаже твърдяното в молбата, съдът да постанови решение, с което да установи по отношение на
ответника, че същият му дължи
сумата от 2437,56 лв., представляваща неизплатено
възнаграждение за осъществена транспортна
услуга, ведно
със законната лихва върху тази
суми от датата на завеждане на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното
изплащане на посоченото задължение. Претендира за направените
разноски по производството по ч.гр.д. №
5387/2019г., по описа на Районен съд
гр.Стара Загора, както и за разноските по
настоящото дело.
Ответникът „Фоур Френдс” ООД, с.Горно Ботево, Обл. Стара Загора, чрез упълномощения си представител, е депозирал в законоопределения срок писмен
отговор на исковата молба. Навежда доводи за недопустимост на иска, като предявен
против ненадлежен ответник, тъй като от доказателствата по делото било видно,
че ответникът не е страна по договора за организиране на транспорт за вътрешен
превоз на товар.Видно от т.10 от заявката за транспорт по договора, било
посочено, че платец на спедиторското възнаграждение и на превозното навло е „ДОМЕЙН
МЕНАДА" ЕООД,което дружество фигурира като изпращач и в международната
товарителница.
Оспорва представената по
делото фактура **********/19.06.2019 г. за сумата от 2437,56 лева, поради
обстоятелството, че в т.13 от Заявката договор за транспорт на товари от
05.06.2019 г. страните изрично са уговорили данни за фактура по този договор,
където отново са посочени данните на третото лице - дружеството „ДОМЕЙН МЕНАДА”
ЕООД. Счита, че същата фактура не представлява годно доказателство.
С оглед липсата на
валидно договорно правоотношение с ответника, моли съдът да отхвърли, като
неоснователен, искът по чл. 422 от ГПК. Претендира за заплащане от ищеца на
сторените по настоящото разноски вкл. и адв. възнаграждение.
От изложените в исковата
молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК. Наведените от ответника доводи за недопустимост на иска касаят съществото
на спора. Искът е установителен по своя характер и има за предмет съдебно
установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 5387/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд,
съществува. В това производство ищецът
следва да докаже наличието на валидно правоотношение с ответника по договор за
превоз от 05.06.2019г., по който ищецът е изпълнил задълженията си. Ответникът
следва да докаже възраженията си.
УКАЗВА на страните по делото за
възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни
средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на
спогодба относно всички имуществени.
УКАЗВА
на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не
е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен
отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с
писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост
и право на това.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 09.03.2020г.
от 10.00ч., за която дата да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на
страните.На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: