РЕШЕНИЕ
№ 213
гр. Враца, 13.06.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 17.05.2022г. /седемнадесети
май две хиляди двадесет и втора година/,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
при секретаря ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА и с участието на прокурора ВЕСЕЛИН
ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА КАН дело №197 по описа за 2022г.,
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.208 и сл. АПК, вр. с чл. 63, ал.1 ЗАНН.
Образувано е по постъпила
касационна жалба от Л.В.Л. ***, депозирана чрез * Г.З. против РЕШЕНИЕ №43/24.01.2022г.
на Районен съд- Враца, постановено по АНД №475/2021г., с което е потвърдено НП
№21-0967-000501/07.04.2021г. на Сектор „ПП“-Враца към ОДМВР-Враца. В
касационната жалба се твърди, че оспореното решение е неправилно поради
нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените
правила и необосновано и са налице основания за неговата отмяна. Посочва се, че
е нарушен чл.7, ал.1 от Наредба №8121з-532/12.05.2015г., указващ че мястото за
контрол на мобилни и стационарни камери АТСС следва да е посочено на
официалната страница на МВР, като се твърди че това нарушение е съществено,
отразяващо се пряко върху правото на защита на касатора и води до отмяна на НП.
Иска се отмяна на решението и отмяна на НП по тези съображения. В представена
писмена молба по делото от адв.Захариева се подържа касационната жалба и
доводите изложени пред районен съд, като други доводи не са изложени.
Ответникът– Сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР –Враца не ангажира становище по касационната жалба.
Участващият в
производството прокурор от ОП-Враца дава мотивирано заключение за неоснователност на
касационната жалба и оставяне в сила на решението, като правилно.
По делото не са
представени нови писмени доказателства.
Административен съд –
Враца, в качеството си на касационна инстанция, след преценка на
доказателствата по делото и като взе предвид наведените в жалбата доводи и
становища на страните, съобразно разпоредбата на чл.218 от АПК, приема
следното:
Касационната жалба е
подадена в установения с чл. 211, ал.1 АПК, 14-дневен срок, от надлежна страна,
против подлежащ на касационна проверка съдебен акт, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет на касационна
проверка е Решение №43/24.01.2022г. на Районен съд- Враца, постановено по АНД №475/2021г.,
с което е потвърдено НП №21-0967-000501/07.04.2021г. на Началник група, Сектор
„ПП“-Враца към ОДМВР-Враца, с което на касатора
Л.В.Л. *** на основание чл.182, ал.1,т.6 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 750.00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП. За
да потвърди обжалваното НП, въззивният съд е приел в оспореното решение, че
АУАН и НП са издадени от компетентни органи и при тяхното издаване не са
допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на
нак.постановление. По съществото на спора съдът е приел за безспорно
установено, с оглед доказателствата по делото, че касаторът на въпросната дата и място в ************ се е
движел с посочената скорост от 108 км/ч. и то при допустима в рамките на населеното
място скорост от 50 км/ч., поради което и правилно е ангажирана адм.наказ.
отговорност за това нарушение по чл.182, ал.1, т.6 ЗДвП, като глобата е
определена във фиксиран размер, както и в случая по отношение на това нарушение
не може да намери приложение разпоредбата на чл.28 ЗАНН. В тези насоки са
изложени подробни мотиви, в резултат на които и НП е потвърдено изцяло, като
законосъобразно.
Решението е валидно,
допустимо и правилно. Наведените с касационната жалба доводи са неоснователни.
Съдът е обсъдил подробно събраните по делото
доказателства и в съответствие с тях правилно е възприел фактическата
обстановка, поради което не е допуснал съществено нарушение на процесуалните
правила, които да съставляват касационно основание за отмяна на решението. От
правилно установените факти съдът е направил обоснован извод за доказаност на
визираното в НП административно нарушение
по чл.21, ал.1 ЗДвП – движение с превишена скорост в населено място с 108 км/ч.
при допустима скорост от 50 км/ч в населено място. В случая нарушението е
безспорно установено по делото от събраните доказателства, като доказателства в
обратна насока липсват, като не бяха
представени такива и в касационното производство. Наказанието е правилно
определено във фиксирания от закона размер, както и не е налице маловажност на
случая по чл.28 ЗАНН, както е приел и РС в своето решение. Правилно е приложен
материалния закон.
Правилно
въззивния съд е приел, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи, както и че
в производството по съставяне на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Видно от съдържанието на
АУАН и НП, същите съдържат изискуемите реквизити
по чл.42 и чл.57 ЗАНН, като е спазена и предвидената в закона процедура при
тяхното издаване.
Възражението
на касатора за нарушение на чл.7, ал.1 от Наредба №8121з-532/12.05.2015г. е
неоснователно. Съгласно разпоредба на
чл.7, ал.1 от наредбата „местата за контрол с мобилни и стационарни
автоматизирани технически средства и системи се обозначават с пътен знак Е24 и
се оповестяват чрез средствата за масово осведомяване или на интернет
страницата на Министерството на вътрешните работи. Разпоредбата на чл.7, ал.1
от наредбата е отменена с ДВ,
бр. 6/2018г. в сила от 16.01.2018г., а нарушението е извършено от касатора на дата 24.03.2021г., тоест към датата на извършеното
нарушение разпоредбата е отменена и не намира приложение, с оглед на което не
може да се приеме, че същото се отразява пряко върху правото на защита на касатора в каквато насока основно се правят възражения.
Предвид
изложеното изводите на въззивния съд кореспондират с фактически установеното и
съответстват на законовите изисквания, поради което напълно се споделят от
настоящата касационна инстанция. С
касационната жалба не се сочат касационни основания, които да водят до
отмяна на обжалваното решение. Не са представени и нови доказателства, които да
променят възприетата от РС фактическа обстановка по делото.
С
оглед на горното и след извършена служебна проверка на решението на районния
съд, съгласно изискванията на чл.218, ал.2 АПК, при която не се констатираха
основания за отмяната на оспореното решение поради невалидност, недопустимост
или несъответствие с материалния закон,
същото е правилно и следва да бъде
оставено в сила. Касационната жалба е неоснователна и следва
да се отхвърли.
От
страните не са претендирани разноски по
делото, поради което и съдът не дължи произнасяне.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2 АПК, Административен съд –
Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №43/24.01.2022г., постановено по АНД
№475/2021г. на Районен съд-Враца, с което е потвърдено НП №21-0967-000501/07.04.2021г.
на Началник група, Сектор „ПП“-Враца към ОДМВР-Враца.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.