№ 3567
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в закрито заседание
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елена Андреева
като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело №
20211100113760 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Г. А.С.. срещу Г. Н. Г. и
Р. Н. Г. за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата от 80 000лв. за
причинените му вреди.
С разпореждане № 6488/23.11.2021г. съдът е оставил без движение производството
по делото и е указал на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, с
допълнителна молба, с преписи от нея за ответниците, да изложи обстоятелствата, на които
се основава иска, като посочи дали сумата от 80 000лв., се претендира за обезщетяване на
вреди, какви са тези вреди – неимуществени или имуществени, да опише в какво се
изразяват вредите, от чие неправомерно поведение са настъпили, както и кога е настъпило
увреждането на ищеца, дали се иска солидарно осъждане на ответниците да заплатят на
ищеца посочената сума и в случай, че е така, да уточни от какво произтича солидарността,
да формулира петитум на иска, съответстващ на обстоятелствената част на исковата молба,
да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в
размер на 3200лв., като е предупреден, че при неизпълнение в срок на указанията на съда
производството по делото ще бъде прекратено.
Със същото разпореждане съдът е предоставил възможност на ищеца, в
едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да представи декларация по чл.83 ал.2
от ГПК, с която би могъл да се снабди от интернет сайта на съда, както и доказателства за
декларираните обстоятелства, предвид необходимостта да се извърши преценка дали
разполага със средства да упълномощи адвокат, който да го представлява или са налице
предпоставките по чл.95 от ГПК за предоставяне на правна помощ, да уточни с
допълнителна молба дали искането за предоставяне на декларация е направено с оглед
искане за освобождаване от внасяне на държавна такса, като следва изрично да го заяви в
молбата пред съда, в случай, че прави такова искане.
Видно от приложения по делото отрязък от съобщението, изпратено до ищеца е, че
препис от горното разпореждане му е връчено лично на 30.12.2021г. в деловодството на
съда, като до 06.01.2022г. – последния ден от определения срок, както и до момента,
нередовностите на исковата молба не са отстранени, нито е представена декларация по чл.83
ал.2 от ГПК и доказателства относно липсата на средства за упълномощване на адвокат, във
връзка с направеното искане в исковата молба за предоставяне на правна помощ по реда на
чл.95 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че ищецът не е представил декларация по чл.83 ал.2 от
1
ГПК и доказателства за доходите и имущественото си състояние, намира, че по отношение
на него не са налице законовите предпоставки за предоставяне на правна помощ по чл.95 от
ГПК, тъй като не са налице данни и доказателства, че ищецът не разполага със средства да
заплати адвокатско възнаграждение на упълномощен от него адвокат, поради което и
направеното особено искане следва да се остави без уважение.
Същевременно с това и като съобрази, че в указания с разпореждане №
6488/23.11.2021г. срок и до произнасянето с настоящия съдебен акт ищецът не е отстранил
констатираните със същото разпореждане нередовности на исковата молба, съдът намира, че
са налице предпоставките по чл.129 ал.3 от ГПК, поради което и производството по делото
следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.95 от ГПК на Г. А.С.. за предоставяне
на правна помощ по гр.дело № 13760/2021г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №13760/2021г. по описа на СГС, ГО,
I-27 състав, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2