№ 107
гр. Варна, 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора Ст. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100600057 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим ИЛЧ. Й. К., редовно призован, явява се лично и с адв.
Р.Х., от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Якова-Павлова,
както и постъпилите допълнителни писмени изложения по въззивната жалба от подс. И.К. с
вх. №3079/08.02.2022 г.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. Х.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ход на
1
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Като представител на ОП – Варна поддържам направения протест от
районния прокурор. Считам, че е правилен. Основава се на събраните по делото
доказателства и в този случай ще Ви моля да отмените присъдата в оправдателната й част
като по чл.304 от НПК осъденият е оправдан за деянието, по което му е било предявено
обвинение, да го признаете за виновен и да му наложите справедливо наказание.
Считам, че въззивната жалба е неоснователна.
Адв. Х.: Предвид факта, че становищата са ни пълни, аз няма да ги преповтарям. Ще
се спра на някои моменти: как може да се докаже, че не моят подзащитен не е извършил
твърдените деяния? Как може да се докаже, че подобни действия във физическия свят не са
извършвани? Единствените доказателства за тези твърдения са същите, изнесени от едно
дете. Няма обективни данни, доказателства за това, в което е обвинен К.. Може би за това
обвинението е илюзорно.
Единствените доказателства са твърденията за опит за целувка, това което е
възприето за блудствено действие от ВРС. По никакъв начин не може да се докаже, че този
опит е бил обективно осъществен и за мен тази целувка може би е била във фантазиите на
тази непълнолетна девойка – Г. З., а това е така, защото в кориците на делото достатъчно
данни има и то от вещи лице: психолози и психиатри.
Категорична съм, че никога и по никакъв начин подзащитният ми не е извършил
действия по отношение на свид. Златева. Колко тежи думата на обвиняемия при липсата на
каквито и да е доказателства освен свидетелски показания? Смятам, че тук кантара трябва да
бъде много прецизен при установяване на това обстоятелство. При дела като настоящото,
важи ли презумпцията за невиновност и съответно как следва да се приложи след като
подзащитният ми е поставен в положение, че действително трябва да доказва, че не е
извършил действията, в които е обвинен?
Процедурите по този начин, цялата доказателствена тежест по въпросите, визирани в
чл.102 от НПК, се пренасят върху подсъдимия, респективно върху неговата защита.
Считам, че без да се анализират изключително внимателно експертните заключения,
които за мен са изключително обективните данни по това дело по отношение на
характеристичните данни на подсъдимия и на пострадалите, не може да се даде адекватен
отговор дали инкриминираното деяние е извършено от обективна страна.
Едни твърдения, които съществуват между кориците на делото, приписващи
действия, които има чудовищен характер, не следва да са единствената основа, чрез което
той окончателно да бъде дамгосан до края на неговия живот. За да не стане това, съдът
следва да обоснове решението си на базата на обективните данни, които реално
съществуват, а това са заключенията на съответните психологични и психиатрични
експерти. Те са безспорни и са ясни и конкретни и не следва да се тълкува това, което
казват. Те доказват, че твърденията на свид. Златева, за която имаме осъдителната част на
2
присъдата, са най-малкото съмнителни.
Съзнавам характера на обвинението и това, че всеки може да бъде поставен на
мястото на подзащитния ми. Сигурна съм, че съдът е гледал не едно или две дела за
извършени блудствени действия и може да ги съпостави с настоящото обвинение, което
само по себе си поставя въпроса дали изобщо са били извършвани и доколкото същите, ако
ги има, представляват блудствени действия.
По отношение на протеста на обвинението от РП – Варна: смятам, че съм изложила
достатъчно основания защо не са правилни. На първо място ще кажа, че след запознаване с
мотивите по делото, прокурорът е възприех едно към едно становището на
първоинстанционния съд, а именно, че трябва да се кредит показанията, дадени в ДП. Аз
съм написала ясно и точно защо не следва да се кредитират, тъй като закона го е казал.
В този смисъл ще Ви моля да приемете, че въззивната жалба е изключително
основателна, липсват всякакви доказателства за извършено престъпно действие касателно
блудство и да уважите жалбата, с която да отмените осъдителната част на присъдата, да
потвърдите оправдателната част, евентуално да върнете делото за ново разглеждане.
Моля за решение в този смисъл.
Подс. К. /право на лична защита/: Искам да Ви кажа, че не съм очаквал, че ще бъда
въведен в такова изживяване, което навреди на мен и семейството ми, тъй като не съм
допускал до мисълта си такива действия. Вече три години това обвинение действа
отрицателно на мен и семейството ми. Не съм извършвал, не съм планирал нещо такова.
Вежлив и внимателен съм, обръщам внимание на всеки клиент. В един момент се оказва, че
се тълкува по неправилен начин. Моля да постановите оправдателна присъда, за да се
възстанови по някакъв начин равновесието и справедливостта.
СЪДЪТ дава на подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подс. К.: Моля да бъда напълно оправдан по това обвинение.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:59 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3