О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
901
град
Плевен, 01.07.2021 година
Административен
съд – Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на първи юли две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов
като разгледа
докладваното от съдията Господинов административно дело № 536 по описа на Административен
съд – Плевен за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
жалба на Я.И.Н. с посочен адрес ***, против
Заповед № РД-12-471/09.12.2020 год., издадена от кмета на Община Плевен
и Заповед № РД–12–206/09.06.2021 год., издадена от зам. кмет Териториално
развитие при Община Плевен.
Настоящият съд намира, че жалбата е нередовна,
тъй не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.7 и чл.151, т.3 от АПК. В
жалбата не е налице формулирано искане до настоящия съд. Освен това не е представен
платежен документ, удостоверяващ заплатена държавна такса за образуване на
производството, която е в размер на 10 лв. за всеки от оспорените адм. актове,
т.е. в общ размер 20 лв.
Горното съставлява основание за оставяне
на така депозираната жалба без движение, като на жалбоподателя следва да се
укаже да отстрани посочените по - горе нередовности в 7 - дневен срок от
съобщението.
Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че
ако не отстрани в указания срок посочените по - горе нередовности, жалбата му
ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.
Освен това съдът намира, че
административната преписка е непълна. В писмото, с което същата е изпратена от
АО на съда е изложено и становище по съществото на правния спор. Твърди се, че Заповед
№ РД-12-471/09.12.2020 год., издадена от кмета на Община Плевен, не е оспорена
в законния срок, но не са представени доказателства за датата, на която
жалбоподателят е уведомен за нея. Такива доказателства липсват и по отношение
на Заповед № РД–12–206/09.06.2021 год., издадена от зам. кмет териториално
развитие при Община Плевен. Горните доказателства са необходими за преценката
на съда, свързана с допустимостта на подадената жалба. Ето защо от Община
Плевен следва да бъде изискано допълване на представената преписка с посочените
доказателства.
Воден от горното и на основание чл.158,
ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Я.И.Н. с посочен адрес ***, против Заповед № РД-12-471/09.12.2020 год., издадена
от кмета на Община Плевен и Заповед № РД–12–206/09.06.2021 год., издадена от
зам. кмет Териториално развитие при Община Плевен.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7- дневен срок от съобщението да допълни жалбата си с
обстоятелствата по чл.150, ал.1, т.7 от АПК, а именно да посочи в какво се
състои искането на жалбоподателя до настоящия съд.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7 – дневен срок от съобщението да заплати държавна
такса за образуване на производството в общ размер на 20 лв. за и да представи
платежния документ по делото.
УКАЗВА на жалбоподателя, че ако не изпълни в срок посочените по – горе указания,
жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на Община- Плевен.
ИЗИСКВА Община Плевен в 3- дневен срок от съобщението предоставянето на писмени
доказателства за датите, на които жалбоподателят е уведомен за Заповед № РД-12-471/09.12.2020
год., издадена от кмета на Община Плевен и Заповед № РД–12–206/09.06.2021 год.,
издадена от зам. кмет Териториално развитие при Община Плевен.
Определението не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: /п/