№ 3373
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110131933 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени от “****” ЕАД против К. Ф. Ф.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
суми за доставена ТЕ до имот с адрес: *****. Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е
подал отговор на исковата молба, в който не спори да е била собственик на процесния
топлоснабден имот, до него да е доставяна ТЕ в соченото количество на сочената цена
в исковия период, а именно 01.05.2018 г. - 30.04.2021 г. Сочи, че е заплатила сумите в
хода на процеса, в срока по чл. 131 ГПК. Сочи, че не е станала повод за завеждане на
делото и не дължи разноски. С молба от 03.01.2023 г. ищецът сочи, че е получил
сумата от 520 лв., като твърди, че с нея са погасени, в следната поредност - законна
лихва, съд. разноски и част от главницата. Твърди, че се дължат 95,73 лв. главница и
100 лв. юрк разноски. С молба от 24.01.2023 г. ответникът оспорва твърденията на
ищеца. Сочи, че с плащането на сумата от 520 лв. са погасени изрично
посочени вземания за главници и лихви за забава; сочи, че не е дала повод за
завеждане на делото.
В тежест на всяка от страните е да докаже твърденията си относно плащането. В
тежест на ищеца е да докаже размера на исковете.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 06.03.2023 г. /понеделник/ от 10,10 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
1
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ.
По искането за назначаване на ССчЕ съдът ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ впоследствие.
УКАЗВА на ответника, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2