№ 875
гр. Сливен, 21.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниВаня Ил. Шишкова
заседатели:Пламен Н. Павлов
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20242230200932 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор
В..
Подсъдимият Р. К. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. С. М. от
АК - Ст. Загора, надлежно упълномощен отпреди.
Гражданският ищец ЕТ „ЗУКИ – БЬОВЕ К. З., редовно призован, се
явява лично. Представлява се от адв. Х. М. от АК-Ст. Загора, надлежно
упълномощен отпреди.
Свидетелят К. С. З. с пор. № 4, редовно призована, се явява лично.
Свидетелят Н. К. П. с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят П. И. С. с пор. № 6, редовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че на 19.05.2025г. в 08.50 часа по ел. поща на РС-
Сливен по делото е постъпила молба с вх. № СД-02-01-11420 по описа на РС-
Сливен от свидетеля П. И. С., с която уведомява съда, че поради
предварително запазен час за медицински преглед в отделението по Лицево-
челюстна хирургия към УМБАЛ „Св.Анна“ – София, който е насрочен за
10.00 часа и е запазен преди един месец, няма да има възможност да
присъства на съдебното заседание насрочено за 19.05.2025г. Моли да бъде
извинен за отсъствието си от съдебно заседание.
Свидетелят С. В. Р. с пор. № 7, редовно призован, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ГР. ИЩЕЦ, представляван от К. З.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
К. С. З. със снета по делото самоличност.
Н. К. П. - 48г., българин, български гражданин, средно образование,
разведен, работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
С. В. Р. - 39г., българин, български гражданин, средно образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите Н. П. и С. Р. от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля К. З..
СВИДЕТЕЛЯТ К. З.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Счетоводството ми винаги е било водено от
счетоводна къща „Еврофинанс“ гр. Твърдица с управител Митка Труфчева.
През цялото време, докато е работела фирмата, тя ми е обработвала всички
документи и ми е водела счетоводството. Всички документи са там и се
съхраняват в счетоводната къща.
Адв. М.: По време на кражбата имаше ли охранителни камери?
ОТГОВОР на свидетеля К. З.: Към момента на кражбата нямаше СОТ.
Не сме сложили, т.к. имахме потенциален купувач, изчаквахме момента да я
продадем.
Адв. М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам въпроси.
Адв. М.: Свидетелката да поясни от къде беше потенциалния купувач.
ОТГОВОР на свидетеля З.: Фирма от София, на които не знам сега
данните, водеше разговори с банката, чакаше кредит, за да закупи
бензиностанцията, но му беше отказано и той се отказа.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
След разпита свидетеля остана в залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Н. П..
СВИДЕТЕЛЯТ Н. П.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: През 2018г. работех в „Пинн – ауто“ ООД като
управител на фирмата. Р. Г. работеше при мен. Преди това се занимавах с
бензиностанцията, която се намира до автосервиза. Р. преди това работеше на
бензиностанцията, аз бях управител и след като спря бензиностанцията го взех
в автосервиза в гр. Казанлък. Познаваме се като работодател, а той служител.
ПРОКУРОРЪТ: През 2018 г. предлагал ли ви е да му помогнете за
пренасянето на скаймеки, тенти и такива неща?
ОТГОВОР на свидетеля П.: Да.
ПРОКУРОРЪТ: Знаете ли по какъв повод е било?
ОТГОВОР на свидетеля П.: Беше ми звъннал по телефона, че се
разпродават вещи от бензиностанцията, че му трябва помощ да се вземат с
бус, че има нужда от помощ - хора. Те бяха на сервиза където работехме с Р.,
там беше Гошо Спринтера. Някой от тях, не помня кой- Р. или Гошо
Спринтера, показаха вещи от снимки на бензиностанцията и се виждаха неща
от оборудването. Аз проявих интерес от една тента и някакви хладилни
витрини имаше. За цената говорихме с Гошо и Р. като обща стойност и
поотделно. За всичко цената беше около 300 - 400 лв., които трябваше да се
закупят от бензиностанцията, а това, за което аз проявявах интерес, беше
около 170-200 лв. Парите трябваше да се платят предварително, мисля че ги
дадох вечерта. Или на Р. или на Гошо, не си спомням на кой точно съм ги дал.
Транспорта, понеже нямах собствен бус, контактувахме с П. С. Той
разполагаше с такъв бус, т.к имаше черешова градина на която работеха и
работници от ромски произход и го помолихме да ни осигури такива. Аз не
можах да отида. Обадих се на П., той ми услужи с един бус, казах му за какво
ми е и дали може да прати двама човека. Прати двама или трима роми, защото
съм ходил там като берат череши и ги знам визуално. След това те отидоха. Р.
отишъл с буса взел нещата докараха тентата, хладилните витрини една или
две, не си спомням дали имаше кафе машина. Мина много време забравил
съм. Тентата беше много дълга и много трудно я докараха. Не се сещам след
колко време ги докараха вещите. Познавам Гошо Спринтера от гледна точка на
клиент. От 30 г. работя това нещо и ги познавам. Лично аз не го обслужвам,
хората от сервиза го обслужват, но тези, които идваха, те са ми редовни
клиенти. Записваме ги по регистрационен номер автомобилите, когато
клиента желае записваме повече данни - имена, адрес, телефон за контакт, но
това е по желание на клиента и най-вече по регистрационен номер ги водим.
Фирмата ми вече е обявена в несъстоятелност и не съществува. Завеждахме
получените авточасти и консумативи с програма и когато бъдат монтирани в
автомобил те се изписваха на съответния регистрационен номер. Издавахме
3
фактура, касова бележка, задължително на самата фактура е описана частта
или услугата която извършваме. На всеки клиент издаваме касова бележка, но
фактура издаваме когато клиентът пожелае. Единици са физическите лица на
които сме издавали фактура, обикновено това правим на фирмите. Този Гошо
Спринтера не е имал фирма, доколкото знам го обслужвахме като физическо
лице, той е от т.н. амбулантни търговци, който купува и препродава вещи.
Фирмата ми беше регистрирана по ДДС. Може и да имам информация за това
лице Гошо Спринтера, но трябва да отворя складовата програма, на която
записвахме името на клиента и продадените части. Тази програма е изведена
от експлоатация, т.к. е с абонаментна такса и като не се плати няма как да е
достъпна, а компютъра на който беше качена е извън експлоатация преди
повече от 2г. Фирмата не функционира от преди 2 – 3 години. Не мога да кажа
след този случай дали е идвал Гошо Спринтера да му обслужваме автомобила.
Трябваше да се местим в с. Енина. От тогава не си спомням дали съм го
виждал.
Адв. М.: За този период назад във времето вие виждали ли сте Гошо
Спринтера с друго лице с установена самоличност в друга ситуация, на друго
място?
ОТГОВОР на свидетеля П.: Аз съм го виждал само в сервиза.
Адв. М.: Нямам въпроси.
ГР.ИЩЕЦ представляван от К. З.: Нямам въпроси.
Адв. М.: Ако се отвори складовата програма, може ли по метода на
изключване на автомобилните номера да се стигне до номера на автомобила
на Гошо Спринтера?
ОТГОВОР на свидетеля П.: Ако може да се отвори програмата може да
се видят регистрационните номера с модел и марка и какво е правено по
съответната кола. И пак разчитаме на добрата работа на момичетата на касата,
които правеха това. Може да изключим, но до каква степен ще свалим
периметъра не се знае.
Адв. М.: Казахте, че се обадил на Р.?
ОТГОВОР на свидетеля П.: Предполагам, че от сервиза се е обадил,
обикновено там в сервиза виждат клиентите.
Адв. М.: Гошо ли ви ги показа снимките?
ОТГОВОР на свидетеля П.: Трудно ми е да кажа кой ми ги представи
снимките дали Гошо или Р..
Адв. М.: Как ви намесиха в разговора вас, Гошо или Р.?
ОТГОВОР на свидетеля П.: Предполагам, че и Гошо ми е предлагал, а на
Р. някои не са му трябвали. Отделно, че са му трябвали финанси мисля, че ме
пита да му услужа с пари. Видях нещата на снимките, иначе на сляпо
трябваше да дам парите.
Адв. М.: Имаше ли други хора наоколо, който да е чул?
4
ОТГОВОР на свидетеля П.: Десетина човека бяхме в целия сервиз, има
служители, клиенти и ние не се бяхме отделили настрани.
Адв. М.: Кои са амбулантни търговци?
ОТГОВОР на свидетеля П.: Това са хора, които носят стоки от чужбина,
бях купувал от негои кафе машина, не мога да се сетя. На 10-тина човека от
града съм сменял масла и други, и те са ми клиенти, и съм купувал и от тях
разни стоки. Обикновено ги кръщаваха момчетата, т.к. нямаше как да се
сещаме за тях. Идваше със спринтер и затова „Спринтера“. Предполагам, че
бусът е бил бял защото бусовете са бели, не съм постоянно там и не мога да
кажа всеки с какво е идвал. Със сигурност е бил с марка „Мерцедес
Спринтер“, но дали е бил с един и същ не мога да кажа.
Адв. М.: Какво се случи с тентата като я донесоха.
ОТГОВОР на свидетеля П.: Нямах възможност да я монтирам. П.
извикал техник, беше повредена реших да я изправя. Радослав Петков беше
тежко болен и затова реших да я взема. Опъна се под напрежение,
непосредствено пред сградата минават далекопроводи, пооправих каквото
мога. Полицаите са идвали, аз отсъствах. Имаше хладилна витрина за
безалкохолно, която също не работеше и ако не се лъжа 60 лв. платих за
ремонт, бяха стари витрини. Техникът хладилния я възстанови успяхме да я
възстановим, даже я заредихме с безалкохолно.
Адв. М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам въпроси.
Въпрос на съда: Гошо Спринтера в кой автосервиз идваше?
ОТГОВОР на свидетеля П.: Идваше в този, който е до OMV гр.
Казанлък и се стопанисваше от „Пинн-ауто“. Около 10 човека работеха в
сервиза. Гошо е идвал като клиент, но не толкова често. Тези търговци идват
когато се върнат от курс, т.к. са изминали много километри, идват да си
обслужат автомобилите. Те са обикновено от Казанлък и околните села. Не
съм му искал лична карта, предполагам, че се е казвал Георги или Гошо. Гошо
Спринтера е среден като телосложение, около 190 см. висок, светла коса,
около 45-50 годишен. Други такива амбулантни търговци, които са идвали и
които аз съм виждал са например Гагарина, Киро, Наско Рогача. Те отново са
от казанлъшкия район. Предполагам, че е възможно да се познават с Гошо
Спринтера. Аз разбрах, че вещите са от бензиностанция, която се разпродава.
През това време Р. работеше при мен. Знам в кой район се намира
бензиностанцията и тези снимки са от там, предложили са на Гошо Спринтера.
Адв. М.: Този амбулантен търговец с името на космонавта мюсюлманин
ли е?
ОТГОВОР на свидетеля П.: Да от селата край Казанлък е. Не мога да
посоча от кое село. Аз познавам Гагарина възрастния знам, че има син, но
повечето е идвал сам. Не мога да кажа дали и синът му се занимава със
същото.
5
Адв. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
ГР. ИЩЕЦ представляван от К. З.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
След разпита свидетелят остана в залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля С. Р..
СВИДЕТЕЛЯТ С. Р.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимият, приятели сме, от около 15
год. го познавам. През 2018г. съм посещавал сервиза, в който е работел той. Аз
работех в строителна фирма. Разбрах за тези вещи, които е вземал, че са го
съдили. От него разбрах. Споделял е, че си е купил някои неща от това лице
Георги Спринтера. Аз също съм го виждал Георги Спринтера. Оказа се, че
тези неща са крадени и има дело срещу него. Каза, че си купил столчета и
пейки. Аз също познавам Гошо Спринтера и съм си купувал от него гуми,
джанти за коли. Доста време мина, не си спомням всичко.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на свидетеля на осн.
чл. 281, ал. 4 от НПК, т.к. има противоречия с показанията, дадени в хода на
ДП.
Адв. М.: Първо трябва да се изчерпят въпросите на страните, след което
прокурорът може да направи искането си.
Съдът намира възражението на защитника за основателно, поради което
продължи с разпита на свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Предварително знаехте ли какви вещи ще купува
подсъдимият, какви вещи ще донесе?
ОТГОВОР на свидетеля Р.: Чух, че иска да купува някакви неща и си
говореха настрани с Гошо Спринтера. На този етап не съм проявил интерес да
си купя някои от вещите. Знам, че Гошо Спринтера е от Казанлък, висок,
русоляв, средна възраст около 45 год. Знам, че внася стоки от чужбина. Има
бусове, които сме обслужвали, идва в сервиза и на бензиностанцията, когато
съм работел отдавна на бензиностанцията на Н.. Идвал е на бензиностанцията
да зарежда, в сервиза е идвал и по пътя съм го срещал. Бусове е карал, идвал е
с бял бус, син бус и с коли, не мога да кажа точно. Не съм го срещал Гошо
Спринтера след случая с Р., не знам дали е жив, не съм го виждал.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв. М.: Казахте, че сте купували от Гошо Спринтера гуми, джанти, от
къде ги закупувахте тези неща?
ОТГОВОР на свидетеля Р.: Лично от него съм ги купувал, на
бензиностанцията и на други места. Спира казва, че има гуми.
Адв. М.: Може ли да уточните от къде сте си купували гуми, било
6
джанти от Гошо Спринтера?
ОТГОВОР на свидетеля Р.: От бензиностанцията на OMV – гр. Казанлък
от Гошо Спринтера.
Адв. М.: Към този момент вие имахте ли автомобил? С вашия автомобил
ли ги извозихте?
ОТГОВОР на свидетеля Р.: Имах автомобил, с него ги извозвах гумите,
джантите.
Адв. М.: Когато сте купували гуми, джанти от този Гошо виждали, ли
сте го с друг човек, който вие сте познавали, с някой с установена
самоличност?
ОТГОВОР на свидетеля Р.: Всеки го познаваше и колегите от
бензиностанцията го познаваха. И Н., и момичетата - Нина, Десислава, това са
все колеги, които са работели на бензиностанцията. Всеки го е виждал, влизал,
плащал и всеки го познава като клиент.
Адв. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
ГР. ИЩЕЦ представляван от К. З.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. М.: Случвало ли се е в този сервиз на Н. и да помагате?
ОТГОВОР на свидетеля Р.: Случвало се е, и автомобили съм обслужвал,
и на познати и съм ходел като приятели да се видим в сервиза. До делото и
след това, малко съм ходел в сервиза. Не помня кога прекратиха сервиза. Аз си
работех в строителството.
Адв. М.: Казахте в разпита, че сте виждали Р. и Гошо да си говорят.
Знаете ли за какво си говореха?
ОТГОВОР на свидетеля Р.: Точно за какво – чувах, че някакви пейки
искали да си купят. В сервиза са били до вратата, аз съм бил някъде навътре.
Не са се крили някъде да си шушукат. Чуваше се Гошо да предлага, както и на
мен е предлагал вещи. Мен не ме интересуваше Р. какво ще си купува. Чувал
съм, че Гошо Спринтера живее около гроб махалата в Казанлък, но вече не го
виждам.
Адв. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
Въпрос на съда: Кога работихте в сервиза?
ОТГОВОР: Вече не работех в сервиза. Преди да почна в строителната
фирма съм работел. После само посещавах сервиза. През 2018г. не съм
работел в сервиза. Н. държеше сервиза и бензиностанцията. Аз работех на
бензиностанцията, като почивах, ходех и в сервиза. Спринтера и сам е идвал,
и с хора, които не познавам – син, дъщеря, братовчед. И други хора са
минавали и предлагали вещи втора употреба. Познавам и друго момче Милен,
който продължава да си внася стока от Австрия, от Германия. Не мога да
отговоря дали този Милен познава Гошо Спринтера.
ПРОКУРОРЪТ: Моля показанията на свидетеля, дадени в хода на ДП от
7
26.11.2021г. да бъдат зачетени по реда на чл. 281, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 1 и т. 2 от
НПК. По т. 1- относно наличието на противоречия и по т. 2, т.к. доколкото
свидетелят не е посочил подробности, относно съдържанието на споделеното
му от подсъдимия, приемам, че не си спомня за разказаното му. Правя искане
за прочитане на целите показания.
Адв. М.: Считам, че искането е основателно и го поддържам.
ГР. ИЩЕЦ представляван от К. З.. Присъединявам се към моя
повереник.
Адв. М.: За изясняване на обективната истина следва да бъдат
прочетени показанията на свидетеля, дадени на ДП от посочената дата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът счита искането за основателно и като съобрази, че страните
дадоха съгласие за прочитане на показания, поради което на
Съдът на осн. чл. 281, ал. 5 вр. с ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията свидетеля С. В. Р., находящи се на л. 119 и л. 120
от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Р.: Това, което ми прочетохте е вярно. И в
автосервиза, и в бензиностанцията съм ходил да работя. Имал съм договор с
Н..
Адв. М.: Казахте, че продавал и коли. Може ли да посочите един,
единствен човек, който да си е купил кола от Гошо Спринтера?
ОТГОВОР на свидетеля Р.: Не мога да посоча, не знам.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
свидетелите да бъдат освободени от залата.
Адв. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят свидетелите от
залата.
ГР. ИЩЕЦ представляван от К. З.: Нямам въпроси към свидетеля. Не
възразявам да се освободят свидетелите от залата.
Адв. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят свидетелите от
залата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят
свидетелите от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетелите от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Държа на разпита на неявилия се свидетел. На този етап
нямам други доказателствени искания.
Адв. М.: Присъединявам се към становището на държавното обвинение.
По отношение на посочените от свидетелите в днешното съдебно заседание -
лицата Гагарина, Киро, Наско Рогача и Милен, моля да възложите на
полицията да установи самоличността им.
8
ГР. ИЩЕЦ представляван от К. З.: Присъединявам се към становището
на държавното обвинение.
Адв. М.: Солидаризирам се с направеното искане от повереника на
ищеца и ако по този начин не може да бъде установена самоличността на
Гошо Спринтера, на един следващ момент ще се постараем да разширим кръга
и чрез други свидетели. На по-късен етап ще направя и други доказателствени
искания, след като установим тези лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът намира направеното доказателствено искане за основателно,
относимо към предмета на доказване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЧРЕЗ началника на РУ – Казанлък да бъде установена самоличността на
следните лица, живущи на територията на община Казанлък и занимаващи се
с продажба на вещи втора употреба, внос от чужбина, автомобилни гуми,
части и други, известни като Гагарина, Киро, Наско Рогача и Милен, Гошо
Спринтера.
По отношение на лицето Гошо Спринтера да се има предвид, че има
данни, че същият живее в района на „гроб махала“ в гр. Казанлък.
След установяване самоличността на посочените лица, информацията да
бъде незабавно изпратена по настоящето дело.
Съдът счита, че следва да бъде призован и разпитан в качеството на
свидетел неявилият се свидетел П. И. С..
С оглед допуснатите доказателства, съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 07.07.2025г. от 09.30 часа,
за която дата и час явилите се да се считат за редовно призовани от денс.
Да се призове свидетеля П. И. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.28 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9