О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 14.02.2019 год.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, четвърти първоинстанционен
състав, в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди и деветнадесета
година, в състав
СЪДИЯ: ИРИНА
СЛАВЧЕВА,
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 115/2019 год. по описа на същия съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Подадена е искова молба вх. № 1146/13.02.2019
год. по описа на Софийски окръжен съд от В.Т.В. и Л.М.В. *** чрез адв. П.П. от САК срещу Г. фонд за
осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците по 60 000 лв. –
обезщетение за неимуществени вреди за претърпени от тях болки и страдания
вследствие смъртта на сина им Данаил В., ведно със законната лихва от
22.02.2014 год. до окончателното заплащане. На посочената дата в землището на
с. Н., м. „К. д.“ лицето М.Ц.при управление на МПС АТВ „Кан АМ“, без да има
необходимата правоспособност нарушил правилата за движение и по непредпазливост
причинил смъртта на сина им, като с присъда № 13/07.03.2017 год. по нохд. № 593/2015 год. на СОС подсъдимият Цеков бил признат
за виновен и му било определено наказание по НК. Претенцията е по чл. 519, ал. 1, т. 1 от КЗ.
В Софийския окръжен съд е
заведена по-рано идентична искова молба вх. № 1104/12.02.2019 год. между същите
страни със същия предмет, въз основа на която е образувано производство по
гр.д. № 112/2019 год. по описа на СОС.
Съдът, след служебна проверка на
допустимостта на производството въз основа на доводите на ищците и
приложените към делото доказателства, прецени следното:
Предявените
в настоящото производство искове са недопустими, тъй като в същия съд е висящо
производство по гр.д. № 112/2019 год. с идентичен предмет и между същите страни.
Съгласно чл. 126, ал. 1 от ГПК, когато в един и същ съд или
в различни съдилища има висящи две
дела между същите страни, на същото основание
и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно
от съда. В случая към момента на
образуване на производството по гр.д. № 115/2019 год. по описа на СОС вече е
било висящо производство по гр.д. № 112/2019 год. на СОС със същия предмет –
претенция на В.Т.В. и Л.М.В. срещу Г. фонд за осъждане на ответника
да заплати на всеки от ищците по 60 000 лв. – обезщетение за неимуществени
вреди за претърпени от тях болки и страдания вследствие смъртта на сина им Д.
В.резултат на ПТП на 22.02.2014 год., ведно със законната лихва от датата на
увреждането до окончателното заплащане, на основание чл. 519, ал. 1, т. 1 от КЗ. Такъв е
предметът и на заявената с исковата молба по гр.д. № 115/2019 год. на СОС
претенция. Поради това по-късно заведеното дело следва да бъде прекратено като
недопустимо, на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК.
Воден от
горното, Софийският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
115/2019 год. по описа на СОС.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните пред САС.
СЪДИЯ: